АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-617/2020

г.Чита

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации муниципального района «Каларский район» (ОГРН 1027500562781, ИНН 7506000311)

о взыскании основного долга за услуги водоснабжения за 2017, 2018 года в размере  541210 руб. 66 коп., неустойку в сумме 52268 руб.46 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился.

Акционерное общество «Тепловодоканал» (далее – истец, АО "Тепловодоканал")  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Каларский район» (далее – ответчик, администрация) о взыскании основного долга за услуги водоснабжения за 2017, 2018 года в размере 541210 руб. 66 коп., неустойку в сумме 31744 руб.09 коп. за период с 25.09.2019 по 24.01.2020.

Определением суда от 21.02.2020 исковое заявление принято к производству.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПлатежСервис» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность основного долга за услуги водоснабжения за 2017, 2018 года в размере  541210 руб. 66 коп., неустойку в сумме 52268 руб.46 коп. за период с 25.09.2019 по 29.06.2020 (с учетом ключевой ставки Банка России 4,50%)

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени м месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, дополнение к нему, ходатайство о приобщении документов.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, изучив письменные доказательства сторон, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 30.06.2010 между АО "Тепловодоканал" и ООО «Платеж-Сервис» был заключен агентский договор на организацию продаж от 30.06.2010 № 12-10, по условиям которого стороны договорились об осуществлении агентом действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности, возникшей у потребителей перед принципалом при исполнении договоров энергоснабжения (теплоснабжения), заключенных агентом с потребителями от своего имени.

Указанный договор АО "Тепловодоканал" и ООО «Платеж – Сервис» расторгнут 01.07.2018. 

10.04.2017 между ООО «Платеж-Сервис» и администрацией муниципального района «Каларский район» заключен муниципальный контракт № 53 в/пс холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 64-80 т.2).

 10.04.2018 между ООО «Платеж-Сервис» и администрацией муниципального района «Каларский район» заключен муниципальный контракт № 53 в/пс холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 101-112 т.1).

Истец указывает, что в правоотношениях с администрацией организацией водопроводно-канализационного хозяйства является АО «Тепловодоканал».

Задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения по вышеуказанным контрактам по состоянию на 11.09.2019 за период 2017 год составила 452118,96 руб., за 2018 год – 89091,70 руб., всего - 541210,66 руб.

Поскольку ответчиком оплата не была произведена, истец направил ответчику претензию от 11.09.2019 № 2570/ЧТ/02 с требованием об оплате задолженности. Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, вручив на нее возражения от 25.09.2019 № 2634/2-12 (л.д.32-34 т.1).

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности в сумме 541210,66 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

По общему правилу, установленному статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно материалам дела АО «Тепловодоканал» предъявило требование о взыскании с администрации задолженности по оплате за подачу холодной воды и прием сточных вод.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство состоит из Жилищного кодекса, принятых в соответствии с Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В материалах дела имеется агентский договор на организацию продаж № 12/10 от 30.07.2010, заключенный между ОАО «Тепловодоканал» (Принципал) и ООО «Платежсервис» (Агент) (л.д.70-79 т.2), по условиям которого Агент по поручению Принципала совершает сделки, осуществляет юридические и иные действия по организации продаж юридическим лицам, потребителям Принципала тепловой энергии, горячего, холодного водоснабжения, водоотведения на территории следующих населенных пунктах: п. Чара, п. Новая Чара, п. Куанда, п. Икабья. При этом стороны данного договора договорились об осуществлении Агентом действий и мероприятий, направленных на взыскание (оплату) дебиторской задолженности, возникшей у Потребителей перед Принципалом при исполнении договоров, указанных в п. 2.1.3 агентского договора. 

Как указывает ответчик, указанным пунктом была определена обязанность Агента заключать с Потребителями от своего имени договоры на отпуск и потребление тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Указанный договор АО "Тепловодоканал" и ООО «Платеж – Сервис» расторгнут 01.07.2018. 

Истец утверждает, что свои обязательства по отпуску воды и приему сточных вод исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными документами.

Факт водопотребления и водоотведения в спорный период ответчиком не оспаривается, вместе с тем, указывает на отсутствие задолженности за периоды 2017 – 2018 года.

Как следует из материалов дела, между ООО «Платежсервис» и администрацией муниципального района "Каларский район" были заключены муниципальные контракты на холодное водоснабжение и водоотведение, в которых ООО «Платежсервис» выступал в качестве водоснабжающей организации.

 В рамках действия данных контрактов администрация производила оплату за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. 

Факт оказания ООО «Платеж-Сервис» ответчику в спорный период (2017, 2018 г.г.) услуг по отпуску воды и приему сточных вод, их объем и стоимость подтверждаются счетом-фактурой, актами оказанных услуг, со ссылкой в них на вышеуказанные муниципальные контракты, содержащие перечень объектов ответчика, в отношении которых в спорный период оказывались услуги (л.д.10-28 т.2).

Ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения об оплате в полном объеме услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период (л.д.10-28 т.2).

Из представленных истцом в дело доказательств не следует, что в расчет суммы задолженности включена плата за услуги по водоснабжению и водоотведению по нежилым помещениям, включенным в перечень объектов муниципальных контрактов № 53 в/пс холодного водоснабжения и водоотведения от 10.04.2017 и 10.4.2018.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика по платежам за водоснабжение и водоотведение, в связи, с чем суд считает, что требования истца не доказаны ни по праву, ни по размеру. 

Следовательно, истец не доказал в порядке статьи 65 АПК РФ обоснованность своих требований, не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что взыскиваемая АО "Тепловодоканал" сумма задолженности в размере 541210,66 руб. представляет собой сумму начисленной платы за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Таким образом, суд, оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства считает, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период по вышеуказанным муниципальным контрактам отсутствует, истец не представил доказательств оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в размере, предъявленном к взысканию, не подтвердил объем, не представил документальное подтверждение.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению исковых требований суд не усматривает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из отсутствия оснований для начисления пени.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил 14459,10 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 423 от 27.01.2020) (л.д.7 т.1).

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, с акционерного общества «Тепловодоканал» в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 410,90 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 410,90 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова