ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83563/2016

02 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1 

при участии:  

ФИО2, по паспорту,

конкурсного управляющего ФИО3, по паспорту, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-42068/2021)  ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 по делу № А56-83563/2016 (судья Голоузова О.В.), принятое по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства, а также по ходатайству кредитора ФИО2 о прекращении применения положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петрострой», 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 ООО «Петрострой» (далее – Должник)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3. 

Публикация сведений об открытии конкурсного производства в отношении Должника размещена в газете «Коммерсантъ» от №188 от 13.10.2018. 

Определением арбитражного суда  от 27.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 31.10.2019, суд применил при банкротстве ООО «Петрострой» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего неоднократно продлевался, в последний раз определением от 05.04.2021 на             6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 07.10.2021, отложено на 18.11.2021.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петрострой» в арбитражный суд обратился кредитор  ФИО2  (далее – Кредитор) с заявлением о прекращении применения в деле о несостоятельности (банкротстве) положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве «Банкротство застройщика» и переходе  к общим процедурам банкротства.

Определением от 22.11.2021 арбитражный суд отклонил ходатайство кредитора ФИО2 о прекращении применения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве; удовлетворил  ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства; продлил  срок конкурсного производства в отношении ООО «Петрострой» на шесть месяцев до 18 мая 2022 года;  рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника назначил на 19 мая 2022 года.

ФИО2, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.11.2021  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым   прекратить  применение  в деле о банкротстве ООО «Петрострой» положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве «Банкротство застройщика» и перейти  к общим процедурам банкротства.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что  в настоящее время все требования участников строительства, включенные в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворены, все квартиры данным лицам переданы,  иные требования участников строительства о передаче жилых помещений или денежные требования участников строительства к Должнику  не предъявлены, в связи с чем фактические основания для применения правил застройщика к Должнику на данный момент отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу  конкурсный управляющий ФИО3 просила определение от 22.11.2021  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым   прекратить  применение  в деле о банкротстве ООО «Петрострой» положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве «Банкротство застройщика» и перейти  к общим процедурам банкротства.

В судебном заседании ФИО2  доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий ООО «Петрострой» ФИО3 поддержала доводы ФИО2

В силу статей 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных неявившихся участников процесса.  

В просительной части апелляционной жалобы её податель просит отменить определение суда от 22.11.2021 по настоящему делу, при этом обжалуемым судебным актом продлен также срок конкурсного производства в отношении ООО «Петрострой», однако каких-либо доводов и возражений, касающихся законности выводов суда первой инстанции о наличии оснований для продления указанного срока, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем апелляционная коллегия полагает возможным на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверить законность и обоснованность принятого судебного акта только в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 о переходе к рассмотрению дела о несостоятельности ООО «Петрострой» без применения специальных правил, установленных для банкротства застройщиков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик) признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования. 

Согласно подпункту 2 пункта 1 названной выше статьи Закона участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование

Установив наличие к должнику ООО «Петрострой»  требований участников строительства о передаче жилых помещений, суд определением от 27.12.2019, применил правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в рамках процедуры банкротства указанные требования были погашены путем передачи жилых помещений дольщикам, которые зарегистрировали на них права собственности.

При таких обстоятельствах, как верно указал суд первой инстанции, нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность прекращения применения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве и перехода к рассмотрению дела о банкротстве в общем порядке, при установлении факта того, что в ходе процедуры  банкротства, требования о передаче жилого помещения фактически исполнены конкурсным управляющим в установленном порядке. 

Указанные действия конкурсного управляющего по передаче участникам строительства жилых помещений, и осуществлению регистрации перехода прав собственности на жилые помещения, являются ординарной процедурой, связанной с исполнением обязанностей управляющего в деле о банкротстве застройщика, и не являются основанием для прекращения применения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, а доводы апеллянта об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Поскольку доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.11.2021 по делу №  А56-83563/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.Ю. Тойвонен