АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-511/2019

09 августа 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Администрации Фурмановского муниципального района (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 17» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа в сумме 3 767 781,24 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту,

при участии в судебном заседании: 

от Администрации Фурмановского муниципального района – ФИО2 (доверенность от 10.12.2018г. № 64),

от ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 17» - ФИО3 (доверенность от 16.08.2018г.),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 17» о взыскании штрафа в сумме 3 767 781,24 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту обратилась Администрация Фурмановского муниципального района.

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

01.01.2018г. между Администрацией Фурмановского муниципального района (далее – Администрация) и ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 17» (далее – Общество) заключен муниципальный контракт № 1 на выполнение работ «Механизированная уборка и содержание дорог» (далее – Контракт), в соответствии с которым Общество обязуется выполнить работы по механизированной уборке и содержанию дорог и тротуаров в соответствии с объемами работ, установленными в Техническом задании и локальной смете.

Согласно перечню выполняемых работ по механизированной уборке, зимнему содержанию дорог г. Фурманов (разделы №1,3 Приложения №1) механизированная уборка, зимнее содержание дорог осуществляется с 01 января 2018 года по 15 апреля 2018 года, с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года; видами работ, в том числе являются: сгребание, подметание и удаление снежной массы (при толщине на дорожном полотне более 2-3 см) с тротуаров, площадей и других территорий.

13.12.2018 года комиссия Администрации Фурмановского муниципального района с целью проверки соблюдения Подрядчиком условий муниципального контракта провела проверку состояния дорог и тротуаров г. Фурманов.  13.12.2018 года составлен Акт осмотра, согласно которому установлено следующее:

1) на тротуаре от д.2 по ул. Студнева до перекрестка с ул. Социалистическая снежный покров толщиной слоя 4,5 см;

2) на тротуаре от д.18 по ул. Совнаркомовская до д.38 ул. Совнаркомовская снежный покров толщиной слоя 7,5 см;

3) на тротуаре по ул. К. Либкнехта у д.76 снежный покров толщиной слоя 2,5 см;

4) по обеим сторонам тротуара от ул. Советская д.10 до ул. Революционная до д.4 снежный покров толщиной слоя более 4,5 см.

Таким образом, качество выполняемых работ не соответствует условиям Контракта. 

13.12.2018 года в 12 часов 03 минуты Администрацией Обществу посредством электронной почты направлена заявка на выполнение работ по удалению снежной массы с тротуаров и автомобильных дорог г. Фурманов в течение 5 часов с момента получения заявки.

Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении Заказчиком.

13.12.2018г. Администрация направила в ООО «ДЭП №17» извещение о том, что осмотр состоится 13.12.2018 года в 17 часов 10 минут, с просьбой направить уполномоченного представителя для составления двустороннего акта осмотра, фиксирующего недостатки и дефекты работ. Извещение направлено посредством электронной почты на адрес dep-17@mail.ru, указанной в разделе 11 Контракта «Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи Сторон».

Ввиду того, что в назначенное время Обществом явка не обеспечена, осмотр произведен Администрацией без его участия. В результате осмотра выявлено, что указанные в заявке требования не выполнены.  

Согласно п. 7.3.2. контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, штраф устанавливается в размере 5% цены контракта. Размер штрафа составляет 941 945,31 руб. за каждое нарушение.  Истец полагает, что так как  нарушения касаются четырех тротуаров, то это следует расценивать как 4 факта нарушений и, соответственно, штраф подлежит начислению за 4 нарушения в сумме 3 767 781,21 руб., которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.

 Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Во-первых, ответчик утверждает, что заявку и извещение на адрес своей электронной почты он не получал, в связи с чем и не был направлен представитель на составление двустороннего акта. Ответчик полагает, что односторонний акт является ничтожным, поскольку согласно Контракту выявленные недостатки должны фиксироваться в двухстороннем акте.

Во-вторых, ответчик не согласен с проведенными Администрацией измерениями, если они вообще проводились. Ответчик не знает, какими измерительными приборами замерялась толщина снежного покрова и чем это подтверждено, доказательств поверки средств измерения не представлено. В ответе на запрос, направленный ответчиком, ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району указано на то, что по состоянию на 13.12.2018 года эксплуатационное состояние пешеходных тротуаров в г. Фурманов находилось в нормативном состоянии,  акты о недостатках эксплуатационного состояния тротуаров не составлялись, жалоб, обращений граждан, а также юридических лиц на эксплуатационное состояние пешеходных тротуаров в г. Фурманов не поступало.

В-третьих, поскольку Заказчик (Администрация) в нарушение условий Контракта не предоставил Подрядчику (Обществу) перечень адресов мест выполнения работ по механизированной уборке дорог и тротуаров, то ответчик полагает, что указанные в исковом заявлении тротуары не подпадают под действие Контракта.

Кроме того, в случае, если суд не согласится с его позицией, ответчик просит суд учесть следующее. Истцом, по мнению ответчика, неправильно рассчитана неустойка, поскольку истец рассчитал неустойку, исходя из, якобы, четырех фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При этом за факт истец взял не факт проверки, не одно событие, связанное с исполнением обязательства, а тротуары. Муниципальным контрактом не определено, что факт неисполнения обязательства определяется улицами, в связи с чем ответчик полагает, что штраф может быть применен в размере 5% от цены контракта в сумме 941 945,31 руб. 

Также ответчик просит снизить неустойку по статье 333 Гражданского кодекса РФ в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Ответчик полагает, что необходимо установить разумный баланс между размером убытков и начисленной суммой штрафа, необходимо исключить получение истцом необоснованной и несоразмерной выгоды вследствие взыскания штрафа.

В порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство откладывалось.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона 0133300015617000106 от 20.12.2017 года между Администрацией Фурмановского муниципального района (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие №17» (Подрядчик) 01.01.2018 года был заключен муниципальный контракт №1 на выполнение работ: «Механизированная уборка и содержание дорог». 

Согласно п 1.1. Контракта Подрядчик (ООО «ДЭП №17») обязуется выполнить работы по механизированной уборке и содержанию дорог и тротуаров, в соответствии с объемами работ, установленными в Техническом задании и локальной смете (Приложение №1 к контракту), которое является неотъемлемой частью контракта, в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, а Заказчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить выполненные работы Подрядчика.

Согласно п.2.1 Контракта общая цена составляет 18 838 906,13 рублей.

В соответствии с п.5.4.1 Контракта Подрядчик обязан выполнять ежедневно все работы, предусмотренные по контракту в соответствии с условиями контракта, Техническим заданием и Локальной сметой (Приложениями №1 к контракту) с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года (включительно).

В соответствии с п. 3.1. Контракта срок выполнения работ с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года (включительно).

Согласно перечню выполняемых работ по механизированной уборке, зимнему содержанию дорог г. Фурманов (разделы №1,3 Приложения №1) видами работ, в том числе являются:

-сгребание, подметание и удаление снежной массы (при толщине на дорожном полотне более 2-3 см) с дорог;

-механизированное сгребание, подметание и удаление снежной массы (при толщине более 2-3 см) с тротуаров, площадей и других территорий.

При этом, согласно условиям Приложения №1, механизированное сгребание и подметание снега должно начинаться при его толщине на дорожном полотне высотой 2-3 см. Продолжительность механизированного подметания всей территории не должна превышать 5 часов (п. 5 Раздела 1 Приложения).

Согласно п. 1 Раздела 3 Приложения механизированное сгребание снега должно начинаться при его толщине на тротуарах и площадях высотой 2-3 см. Продолжительность механизированного сгребания всей территории не должна превышать 5 часов.

Согласно п. 5.2.4 Контракта Заказчик обязан осуществлять контроль за порядком и сроками выполнения работ по контракту.

В соответствии с п. 5.2.5. Контракта Заказчик обязан проверять ход выполнения работ по контракту на соответствие объемов работ, качества работ, условиям контракта и Приложению №1 к контракту.

13.12.2018 года комиссия Администрации Фурмановского муниципального района с целью проверки соблюдения Подрядчиком условий муниципального контракта провела проверку состояния дорог и тротуаров г. Фурманов.

13.12.2018 года составлен акт осмотра, согласно которому установлено, что на 4 тротуарах толщина снежного покрова на дорогах превышает 2,5-7,5 см.

В связи с тем, что качество выполняемых работ не соответствует условиям муниципального контракта №1 от 01.01.2018 года, Администрацией Фурмановского муниципального района в адрес ООО «ДЭП №17» была направлена заявка на выполнение работ по удалению снежной массы с тротуаров и автомобильных дорог г. Фурманов в течение 5 часов с момента получения заявки. Заявка направлена в 12 часов 03 минуты 13.12.2018 года посредством электронной почты на адрес dep-17@mail.ru, указанный в разделе 11 Контракта «Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи Сторон». Кроме того, в 14 часов 04 минуты 13.12.2018 года также посредством электронной почты было направлено извещение о том, что осмотр состоится 13.12.2018 года в 17 часов 10 минут, с просьбой направить уполномоченного представителя для составления двухстороннего акта осмотра, фиксирующего недостатки и дефекты работ.

Ввиду того, что в назначенное время Подрядчиком ООО «ДЭП №17» явка не обеспечена, осмотр произведен Заказчиком (Администрацией) без его участия. Комиссией был составлен Акт от 13.12.2018 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут, где зафиксированы недостатки выполненных работ (оказанных услуг по уборке дорог), а именно:

1) на тротуаре от д.2 по ул. Студнева до перекрестка с ул. Социалистическая снежный покров толщиной слоя 4,5 см;

2) на тротуаре от д.18 по ул. Совнаркомовская до д.38 ул. Совнаркомовская снежный покров толщиной слоя 7,5 см;

3) на тротуаре по ул. К. Либкнехта у д.76 снежный покров толщиной слоя 2,5 см;

4) по обеим сторонам тротуара от ул. Советская д.10 до ул. Революционная до д.4 снежный покров толщиной слоя более 4,5 см.

14.12.2018 года Администрацией Фурмановского муниципального района направлена претензия на имя директора ООО «ДЭП №17» о необходимости выполнить работы по очистке дорог и тротуаров г. Фурманов и оплате штрафа в размере 3 767 781,24 руб. в течение 30 дней со дня получения претензии.

Указанная претензия была направлена в адрес ответчика как по почте, так и по электронному адресу, указанному в Контракте.

Ответчик в ответе на претензию от 28.12.2018 года указал, что с требованиями не согласен, так как ни заявку на  выполнение контракта, ни извещение о вызове представителя не получал, с недостатками, указанными в претензии, не согласен.

Отказ ответчика добровольно произвести оплату штрафа послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что ответчик отрицал факт получения заявки и извещения по электронной почте, истцом в материалы дела представлен нотариально заверенный протокол осмотра доказательств.  Согласно  протоколу осмотра доказательств от 01.04.2019 года № 37АА 1261132 заявка направлена ООО «ДЭП №17» и сохранена в исходящей корреспонденции Администрации Фурмановского муниципального района. Скриншот указанного письма является приложением к нотариально заверенному протоколу осмотра доказательств. 

В качестве подтверждения факта направления в адрес ответчика извещения истцом представлен скриншот окна почтовой программы, используемой Администрацией.

В свою очередь ответчиком по делу представлены нотариальные протоколы осмотра доказательств № 37 АА от 22.03.2019 года и № 37 АА 1245753 от 29.03.2019 года, которые подтверждают факт отсутствия электронных писем с заголовками «Заявка» и «Извещение» 13.12.2018 года на его электронной почте.

Истцом в материалы дела представлено заключение эксперта ФИО4 № 1-2019 от 06.04.2019г., согласно которому сделан вывод, что с электронного адреса истца на адрес электронной почты ответчика спорное письмо с заголовком «Заявка» с вложением 4956.pdf было отправлено. 

В свою очередь ответчиком в материалы дела было представлено заключение эксперта ФИО5 № 190 от 17.06.2019г., согласно которому установить факт отправки писем 13.12.2018г. с почтового ящика истца на почтовый ящик ответчика невозможно и утверждать об отправке писем на почтовый ящик ответчика нельзя.

  Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению частично в сумме 50 000 руб.  в силу следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Как следует из заключенного между истцом и ответчиком Муниципального контракта (пункта 5.4.1) Подрядчик обязан выполнять ежедневно все работы, предусмотренные по контракту в соответствии с Техническим заданием и Локальной сметой. Согласно перечню выполняемых работ по механизированной уборке, зимнему содержанию дорог г. Фурманов (разделы №1,3 Приложения №1), механизированная уборка, зимнее содержание дорог осуществляется с 01 января 2018 года по 15 апреля 2018 года, с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года и видами работ, в том числе являются: сгребание, подметание и удаление снежной массы (при толщине на дорожном полотне более 2-3 см) с тротуаров.

В соответствии с п. 5.2.5. Контракта Заказчик обязан проверять ход выполнения работ по контракту на соответствие объемов работ, качества работ, условиям контракта и Приложению №1 к контракту.

Выполняя свои обязанности по контракту, истец в ходе контрольных мероприятий 13.12.2018 года установил, что на 4 тротуарах толщина снежного покрова превышает 2,5-7,5 см, о чем был составлен Акт. В связи с тем, что условиями Муниципального контракта недостатки выполненных работ должны быть отражены в двустороннем Акте (п.6.2), истец направил на адрес электронной почты ответчика извещение о необходимости явки представителя для составления двустороннего акта осмотра на 13.12.2018 года на 17 часов 10 минут. Заявка была направлена 13.12.2018 года в 12 часов 03 минуты, извещение было направлено 13.12.2018 года в 14 часов 04 минуты.  Заявка на выполнение работ от 13.12.2018 года № 4956 и извещение о вызове от 13.12.2018 года № 4959 направлены Подрядчику посредством электронной почты dep-17@mail.ru, указанной в разделе 11 Контракта «Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи Сторон», что свидетельствует о том, что стороны согласовали в контракте возможность переписки (извещений, уведомлений) и с помощью электронной почты. Кроме того, специфика контракта, связанная с выполнением работ по уборке тротуаров города от снежного покрова, говорит о необходимости  более оперативного извещения сторонами друг друга, а не с помощью почтовых отправлений, где длительность доставки может привести либо уже к неактуальности сообщения, либо к каким-либо серьезным последствиями (парализация движения на дорогах, создание аварийной обстановки на дорогах и т.д.).

Истцом и ответчиком в материалы дела представлены два экспертных заключения. Проанализировав данные заключения, суд пришел к выводу о том, что фактически они противоречат друг другу, являются взаимоисключающими, в связи с чем суд полагает невозможным принять данные заключения в качестве бесспорных доказательств позиций сторон по делу.

Оценив иные представленные в материалы дела доказательства, в том числе протокол осмотра доказательств № 37 АА 1261132 от 01.04.2019 года, скриншот окна почтовой программы истца, основываясь на статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает факт извещения ответчика о вызове на составление двустороннего акта доказанным. Суд также отмечает, что представленные ответчиком нотариальные протоколы осмотра доказательств № 37 АА от 22.03.2019 года и № 37 АА 1245753 от 29.03.2019 года подтверждают факт отсутствия электронных писем с заголовками «Заявка» и «Извещение» 13.12.2018 года на его электронной почте, однако не являются безусловными доказательствами факта не направления истцом в адрес ответчика заявки и извещения.

При неявке представителя подрядчика на составление акта Акт составлен 13.12.2018 года комиссией истца в одностороннем порядке, где зафиксированы недостатки выполняемых работ в отношении четырех тротуаров, а именно толщина снежного покрова на них превышает 2,5-7,5 см. Исходя из принципа добросовестного поведения стороны, установленного  пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности фактов, отраженных в одностороннем комиссионном Акте  истца от 13.12.2018 года.

Суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что в соответствии с пунктом 6.2 Контракта начисление штрафа не правомерно по причине того, что недостатки и дефекты должны быть устранены подрядчиком в течение 5 дней с момента обнаружения на основании составленного двустороннего акта, а истец не предоставил ответчику эти 5 дней  на устранение, сразу предъявив штраф.

Штраф начислен подрядчику за выявленные некачественные работы. Факт некачественного выполнения работ зафиксирован в Акте от 13.12.2018 года.  Начисление штрафа не освобождает сторону от обязанности исполнить контракт в соответствии с его условиями и устранить недостатки. Пункт 6.2 и устанавливает сроки для их устранения, не освобождая при этом подрядчика от уплаты штрафа.

Согласно п. 7.3.2 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства – 5 дней на устранение недостатков), предусмотренных контрактом, штраф устанавливается в размере 5% цены контракта. Размер штрафа составляет 941 945 рублей 31 копейка за один факт нарушения.

Суд не согласен с позицией истца, согласно которой им установлено четыре факта нарушения контракта, так как недостатки выявлены 13.12.2018 года на четырех тротуарах. В данном случае имеет место одно нарушение, зафиксированное актом от 13.12.2018 года. Муниципальным контрактом не определено, что факт неисполнения обязательства определяется количеством некачественно убранных тротуаров. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Ответчик заявил о несоразмерности взыскиваемой неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства и заявил о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Суд, полагая, что подлежащая уплате договорная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков,  в  целях обеспечения соблюдения баланса интересов сторон (размер неустойки по контракту для подрядчика значительно выше размера неустойки по контракту для заказчика), пришел к выводу о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения  размера неустойки до 50 000 руб.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 17.12.2013 N 12945/13, подход, основанный на сопоставимости мер ответственности сторон государственных и муниципальных контрактов, корреспондирует с положениями статьи 124 Гражданского кодекса о том, что публичные образования вступают в гражданские отношения на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. Равные начала предполагают определенную сбалансированность мер ответственности, предусмотренных для сторон одного договора при неисполнении ими обязательств.

Как следует из условий подписанного между сторонами Муниципального  Контракта №1 от 01.01.2018 года, в случае нарушения Заказчиком своих обязательств по контракту в отношении него наступит ответственность, предусмотренная пунктом 7.2.2. Контракта – за нарушение обязательств по контракту, за исключением просрочки, штраф  в сумме 5 000 рублей за каждый факт. В соответствии с пунктом 7.3.2  Контракта ответственность  подрядчика за каждый факт нарушения установлена в виде штрафа в сумме 941 945 рублей 31 копейка,  т.е. сумма штрафа для подрядчика будет в 188,4 раз выше суммы штрафа для заказчика, что говорит о явной несбалансированности мер ответственности.

Поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Администрации Фурмановского муниципального района удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 17» в пользу Администрации Фурмановского муниципального района 50 000 руб. штрафа.

3. Взыскать с ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 17» в доход федерального бюджета 20 919 руб. государственной пошлины по делу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.