ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37956/2021

 

г.Москва                                                                                А40-27595/21

29 июля 2021г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Е.В. Бодровой, 

 

рассмотрев апелляционную жалобу 

ТСЖ "КУТУЗОВСКИЙ 23" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2021 принятое в порядке упрощенного производства, по делу №А40-27595/21, по иску ТСЖ «КУТУЗОВСКИЙ 23» (ИНН 

<

***>) к ООО «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>) о расторжении договора и взыскании 439 500 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «КУТУЗОВСКИЙ 23» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ» убытков в сумме 1 465 000 руб. 00 коп., о расторжении договора №ТО 20/09-19 от 20.09.2019, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

            Решением суда от 28.05.2021 в удовлетворении исковых требований ТСЖ "КУТУЗОВСКИЙ 23" отказано. 

ТСЖ "КУТУЗОВСКИЙ 23" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, «20» сентября 2019 г. между Товариществом собственников жилья «Кутузовский 23» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ» был заключен Договор № ТО 20/09-19, согласно которого ТСЖ «Кутузовский 23» поручил ООО «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ» проведение работ по разработке проектной документации капитального ремонта фасада на основании технического обследования фасадов, облицованных кирпичом на жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

В Техническом задании к Договору №ТО 20/09-19 г. от 20.09.2019 г. были согласованы условия технического обследования фасада многоквартирного дома, которое в соответствии с п. 2 Перечня видов инженерных изысканий, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.2006 № 20, относится к специальным техническим изысканиям. Указанные факты подтверждаются Письмом Министерства Строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №38887-ЛС/02 от 20.09.2018 года.

На основании технического обследования фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...> ООО «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ» должен «20» сентября 2019 г. между Товариществом собственников жилья «Кутузовский 23» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ» был заключен Договор № ТО 20/09-19, согласно которого ТСЖ «Кутузовский 23» поручил ООО «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ» проведение работ по разработке проектной документации капитального ремонта фасада на основании технического обследования фасадов, облицованных кирпичом на жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

В Техническом задании к Договору №ТО 20/09-19 г. от 20.09.2019 г. были согласованы условия технического обследования фасада многоквартирного дома, которое в соответствии с п. 2 Перечня видов инженерных изысканий, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.2006 № 20, относится к специальным техническим изысканиям. Указанные факты подтверждаются Письмом Министерства Строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №38887-ЛС/02 от 20.09.2018 года.

На основании технического обследования фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...> ООО «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ» должен был составить в итоге проектную  документацию относительно капитального ремонта фасада многоквартирного дома.

Согласно ч 5.2 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, в случае, если договором подряда на подготовку проектной документации предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий, юридическое лицо-исполнитель по данному договору осуществляет также организацию и координацию работ по инженерным изысканиям и несёт ответственность за достоверность, качество полноту и выполненных инженерных изысканий. Такое юридическое лицо-исполнитель должно являться членом саморегулируемой организации в области инженерных изысканий и членом саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования. Что подтверждается Письмом Ростехнадзора №09-01-04/9392 от 29.11.2019 года «О членстве в саморегулируемой организации при выполнении проектно-изыскательских работ».

В предоставленной ТСЖ «Кутузовский 23» выписке из реестра членов Саморегулируемой организации «Ассоциация ЭАЦП «ПРОЕКТНЫЙ ПОРТАЛ» №573 от 02 сентября 2019 года в соответствии с требованиями приказа Ростехнадзора №86 от 04.03.2019 года указано, что единственный вид работ, на выполнение которых ООО “ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ” имеет право - это подготовка проектной документации.

Согласно данным сайта Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) о членах саморегулируемых организаций в сфере проведения изыскательских работ ООО «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ» не является членом ни одной подобной саморегулируемой организации и не мог провести изыскательские работы самостоятельно.

Проведение изыскательских работ - это обязательное условие, без соблюдения которого невозможно исполнение ООО «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ» обязанностей по Договору №ТО 20/09-19 от 20.09.2019 г.

Таким образом, ООО «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ» было допущено существенное нарушение Договору №ТО-20/09-19 от 20.09.2019 г., выразившееся в отсутствии у ООО «ЭНКЛАКОМ-ПРОЕКТ» членства в саморегулируемой организации в сфере инженерных изысканий, влекущее невозможность исполнения указанного Договора ООО «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ» и получения надлежащего результата по его итогам.

01.02.2021 года в адрес ООО «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ» в соответствии с требованиями ст. 450.1 ЕК РФ, было направлено Уведомление об отказе от Исполнения Договора №ТО 20/09-19 от 20.09.2019 года.

В качестве источника финансирования работ по Договору № ТО 20/09-19 от 20 сентября 2019 г. общим собранием собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, были утверждены средства фонда капитального ремонта (специальный счёт №40705810388000000747 в ПАО «Сбербанк России» Московский банк ВСП№01830 г. Москвы), сформированный за счёт взносов собственников жилых и нежилых помещений на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

В соответствии п. 2.2 Договора, ТСЖ «Кутузовский 23» 26.09.2019 года посредством Платёжного поручения №369 с указанного выше специального счёта перечислило в качестве аванса на счёт ООО «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ» 439 500 рублей 00 копеек.

Поскольку ООО «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ», в силу ч. 3 ст. 450.1 ГК РФ, не имел возможность исполнить свои обязанности по Договору №ТО 20/09-19 от 20.09.2019 г., предусмотренные Техническим заданием к Договору №ТО 20/09-19 от 20.09.2019 г., руководствуясь ст.ст. 450.1 ГК РФ, ТСЖ «Кутузовский 23» в силу ч. 1 ст. 15 АПК РФ, понесло убытки в размере 439 500 руб. 00 коп.

05 апреля 2021 года с расчётного счёта ТСЖ «Кутузовский 23» в пользу ООО «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ» была списаны денежные средства в размере 1 025 500 руб. 00 коп. в счёт оплаты услуг по Договору № ТО 20/09-19 от 20.09.2019 года на разработку проектной документации капитального ремонта фасада на основании технического обследования фасадов, облицованных кирпичом на жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, взысканных в рамках исполнения Решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020 года по делу №А40-151715/2020. Факт списания подтверждается Инкассовым поручением №473492 от 05.04.2021 г.

Поскольку указанная выше сумма была взыскана по решению суда в счёт оплаты услуг по Договору № ТО 20/09-19 от 20.09.2019 года, Истец посчитал необходимым уточнить размеры исковых требований в части увеличения суммы убытков, предъявляемых ко взысканию.

Ответчиком обязательства по выплате убытков в общем размере 1 465 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать задолженность с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело № А40-151715/20-83-804 по иску ООО «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ» к ТСЖ «Кутузовский 23» в связи с не исполнением ТСЖ «Кутузовский 23» обязанности по оплате выполненных работ по Договору № ТО 20/09-19 от 20.09.2019г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020г. требования удовлетворены, с ТСЖ "Кутузовский 23" в пользу ООО "ЭНЛАКОМ-Г1РОЕКТ" взысканы денежные средства в размере 1 025 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 255 руб.

Решением установлены, в том числе следующие обстоятельства:

20.09.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), был заключен договор № ТО 20/09-19. Согласно п. 1.2 договора, стороны определили состав работ - в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору).

В материалы дела истцом представлен результат работ (техническое заключение, откорректированное техническое заключение), а также доказательства передачи результата работ ответчику. Факт получения результатов работ подтверждается, в том числе претензией ответчика от 16.01.2020, содержащей также возражения ответчика в части переданных работ.

Выводы истца, а также факт надлежащего исполнения договора также подтверждается представленным истцом Заключением специалиста (ФГУП НИИСФ РААСН от 16.11.2020, специалист ФИО1).

Результаты работ в объеме, согласованном сторонами в договоре № ТО 20/09-19 от 20.09.2019г. переданы истцом ответчику.

Таким образом, Судом установлено, что Договор сторонами согласован, заключен и исполнен надлежащим образом, результат работ передан ТСЖ «Кутузовский 23». Судом в пользу ООО «ЭНЛАКОМ-ПРОЕКТ» взыскана задолженность по Договору с учетом ранее уплаченного аванса в размере 439 500 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку установлены решением Арбитражного суда города Москвы по спору между теми же сторонами.

В связи с чем довод и требования об отказе от Договора после его исполнения сторонами, и взыскании суммы аванса по работам, которые были приняты ТСЖ «Кутузовский 23» исполнением, что установлено судебным актом, является неправомерным.

Доводы жалобы, подлежат отклонению, поскольку носят не мотивированный характер.

   Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2021 по делу №А40-27595/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "КУТУЗОВСКИЙ 23" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

            Судья:                                                         Е.В. Бодрова