АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14136/2021

город Кемерово

17 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения принята 15 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой НК», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа по договору купли-продажи от 10.12.2020 за период с 11.01.2021 по 11.07.2021 в сумме 1570 000 руб.,

в отсутствие надлежащим образом уполномоченных представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой НК», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области  с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк о взыскании 1 570 000 руб.  штрафа по договору поставки от 10.12.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении спора  в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела не заявили.

От ответчика возражений на заявленные требования не поступило. 

Ответчик в своем заявлении, представленном в материалы дела 09.09.2021, признал задолженность в заявленном размере, данное заявление было подписано исполняющим обязанности директора – ФИО2

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Между  истцом (покупатель) и  ответчиком  (продавец) заключен договор купли-продажи оборудования от 10.12.2020,  по  условиям которого продавец обязуется в обусловленный  договором срок передать оборудование в собственность покупателя,  а покупатель принять и оплатить это оборудование – промышленный шахтный подъемник 250 ТР с комплектом технической документации.

Общая стоимость оборудования составляет 750 000 руб. (п.5.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора оборудование должно быть передано ответчиком не позднее 30 дней с момента заключения договора.

Покупатель на основании выставленного счета полностью оплачивает стоимость оборудования не позднее 30 дней с момента получения оборудования (п. 5.2. договора).

За нарушение срока передачи оборудования, установленного настоящим договором, продавец уплачивает покупателю штраф в размере 1 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Ответчиком не были исполнены обязательства по договору по передачи товара истцу.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по передаче товара покупателю  товара в установленные договором  сроки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.01.2021  с требованием оплатить штраф за нарушение сроков передачи оборудования, 03.03.2021 истцом повторно направлялась претензия с требованием об оплате штрафа,  претензии были оставлены без удовлетворения ответчиком.

  Суд не принимает поступившее заявление о признании ответчиком исковых требований, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия  указанного лица. 

  Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

  В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

   В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

  Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер, которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Как уже изложено выше,   п.6.3.  договора согласовано, что за   нарушение срока передачи оборудования, установленного настоящим договором, продавец уплачивает покупателю штраф в размере 1 % от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

         Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя в рамках договора поставки, выразившийся в нарушении срока поставки товара, подтвержден материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривается и документально подтвержден.   Доказательств передачи товара в настоящее время  в материалы дела не представлено. 

          Штраф предъявлен в размере 1 570 000 руб.   рассчитан исходя  из 210 дней за период с 11.01.2021 по 11.07.2021.

          Возражений от ответчика в отношении  расчета не поступило. 

           Суд предлагал заявителю устранить противоречия в  расчете  с учетом количества дней и указанного периода. 

          Определение суда истцом не исполнено.

          Суд принимает расчет штрафа исходя из 210 дней (период с 11.01.2021 по 08.08.2021). 

          Расчет  штрафа судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика (исчислен за данный период в меньшей сумме). 

          С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования  подлежат удовлетворению.

         Удовлетворяя заявленные требования, ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, суд, на основании статьи 110 АПК РФ, относит на ответчика оплату государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк», Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой НК», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 570 000 руб.  штрафа по договору поставки от 10.12.2020. 

         Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Спецжелезобетонстрой Новокузнецк», Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере 28 700 руб.    

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    Е.В. Верховых