Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«12» августа 2021 года     Дело № А32-10851/2021

Резолютивная часть решения суда объявлена 05.08.2021.

Полный текст решения суда изготовлен 12.08.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евротех Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сочи Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Севастополь

о взыскании задолженности в сумме 1 498 100 рублей, неустойки в сумме 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме (уточненные требования),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евротех Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 498 100 рублей, неустойки в сумме 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины (уточненные требования).

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Истец направил в материалы дела ходатайство, в котором просит взыскать с ответчика 1 498 100 рублей суммы основной задолженности и 100 000 рублей неустойки.

Суд расценивает данное ходатайство в качестве ходатайства об уточнении требований, принимает и удовлетворяет его.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее. 

Между ООО «Евротех Плюс» (исполнитель) и ООО «Торговый дом «КИС» (заказчик) заключен договор от 01.07.2020 № 01-07/20 на оказание услуг-техники, согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику собственными и/или привлеченными силами и средствами услуги техники, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2. договора, стоимость оказываемых услуг, порядок и сроки оплаты определяются сторонами в приложениях к договору 

Цена и порядок расчетов определены в разделе 2 настоящего договора.

Согласно пункту 3.3.4 договора от 01.07.2020 № 01-07/20 заказчик обязан оплачивать оказываемые исполнителем услуги в размерах, порядке и сроки установленные договором.

В приложении № 1 к договору от 01.07.2020 № 01-07/20 (протокол согласования цен № 1) определено, что заказчик оказывает услуги спецтехникой – экскаватором HITATCHI ZX330 г.н. 84-71 ХВ 23. Стоимость услуг экскаватора с ковшом составляет 1 500 рублей за один час работы экскаватора. Стоимость услуг экскаватора с гидромолотом составляет 2 400 рублей за один час работы экскаватора. Оплата производится в течение 60 рабочих дней от даты подписания сторонами акта выполненных работ.

В приложении № 1 к Договору от 01.07.2020 № 01-07/20 (протокол согласования цен № 2) определено, что заказчик оказывает услуги спецтехникой – экскаватором HITATCHI ZX330 г.н. 12-16 ХЕ 23. Стоимость услуг экскаватора с ковшом составляет 1 500 рублей за один час работы экскаватора. Оплата производится в течение 60 рабочих дней от даты подписания сторонами акта выполненных работ.

В приложении № 1 к договору от 01.07.2020 № 01-07/20 (протокол согласования цен № 3) определено, что Истцом будут оказаны услуги спецтехникой - экскаватором HITATCHI ZX330 г.н. 12-14 ХЕ 23. Стоимость услуг экскаватора с ковшом составляет 1500 рублей за один час работы экскаватора. Стоимость услуг экскаватора с гидромолотом составляет 2 400 рублей за один час работы экскаватора Оплата производится в течение 5 рабочих дней от даты подписания сторонами акта выполненных работ.

В приложении № 1 к договору от 01.07.2020 № 01-07/20 (протокол согласования цен № 4) определено, что заказчик оказывает услуги спецтехникой – экскаватором HITATCHI ZX330 г.н. 46-65 ХВ 23. Стоимость услуг экскаватора с ковшом составляет 1500 рублей за один час работы экскаватора. Оплата производится в течение 5 рабочих дней от даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора от 01.07.2020 № 01-07/20 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 523 100 рублей, что подтверждается двусторонне подписанными и скрепленными печатями организаций актами от 10.07.2020 № 96 на сумму 204 000 рублей, от 10.07.2020 № 97 на сумму 64 500 рублей, от 10.07.2020 № 98 на сумму 132 000 рублей, от 20.07.2020 № 101 на сумму 198 000 рублей, от 20.07.2020 № 102 на сумму 124 500 рублей, от 27.07.220 № 103 на сумму 57 000 рублей, от 31.07.2020 № 107 на сумму 242 400 рублей, от 10.08.2020 № 110 на сумму 188 400 рублей, от 20.08.2020 № 115 на сумму 173 100 рублей, от 31.08.2020 № 120 на сумму 139 200 рублей, справками для расчетов за выполненные работы (услуги) от 10.07.2020 № 96 на сумму 204 000 рублей, от 10.07.2020 № 97 на сумму 64 500 рублей, от 10.07.2020 № 98 на сумму 132 000 рублей, от 20.07.2020 № 101 на сумму 198 000 рублей, от 20.07.2020 № 102 на сумму 124 500 рублей, от 27.07.220 № 103 на сумму 57 000 рублей, от 31.07.2020 № 107 на сумму 242 400 рублей, от 10.08.2020 № 110 на сумму 188 400 рублей, от 20.08.2020 № 115 на сумму 173 100 рублей, от 31.08.2020 № 120 на сумму 139 200 рублей, счетами-фактурами от 10.07.2020 № 96 на сумму 204 000 рублей, от 10.07.2020 № 97 на сумму 64 500 рублей, от 10.07.2020 № 98 на сумму 132 000 рублей, от 20.07.2020 № 101 на сумму 198 000 рублей, от 20.07.2020 № 102 на сумму 124 500 рублей, от 27.07.220 № 103 на сумму 57 000 рублей, от 31.07.2020 № 107 на сумму 242 400 рублей, от 10.08.2020 № 110 на сумму 188 400 рублей, от 20.08.2020 № 115 на сумму 173 100 рублей, от 31.08.2020 № 120 на сумму 139 200 рублей.

В нарушение условий договора ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг, согласно платежного поручения от 26.01.2021 № 10 на сумму 25 000 рублей.

Сумма неоплаченной задолженности составила 1 523 100 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.01.2021 № 1 с требованием в течение пяти банковских дней полностью оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, неоплаченная задолженность составила 1 523 100 рублей, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права. 

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора от 01.07.2020 № 01-07/20 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 523 100 рублей.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем задолженность составила 1 498 100 рублей.

Факт оказания истцом услуг на сумму 1 523 100 рублей, факт принятия услуг ответчиком, а также наличие задолженности в сумме 1 498 100 рублей на стороне ответчика подтверждается материалами дела. 

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 1 498 100 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 1 498 100 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Санкция за просрочку оплаты услуг установлена пунктом 4.2 договора от 01.07.2020 № 01-07/20, а именно а неоплату или несвоевременную оплату оказанных услуг исполнитель вправе требовать от заказчика оплату неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Истец при обращении в суд с иском заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 228 476,40 рубля.

Истец самостоятельно снизил размер санкции до 100 000 рублей неустойки

Суд проверил расчет истца заявленной ко взысканию неустойки в пределах заявленного истцом периода на сумму задолженности и признал его арифметически и методологически неверным, вместе с тем, ввиду того. что истец самостоятельно уменьшил сумму заявленной ко взысканию неустойки, суд считает возможным удовлетрить требования в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 30 266 рублей.

С учетом уточнения требований сумма иска составляет 1 598 100 рублей.

При цене иска 1 598 100 рублей государственная пошлина в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 28 981 рублей.

Таким образом, 28 981 рублей полежит взысканию с ответчика в пользу истца, 1 285 рублей – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Евротех Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уточнении требований – удовлетворить, считать заявленными требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 498 100 рублей, неустойки в сумме 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Евротех Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о рассмотрении дела в отсутствие – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротех Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 498 100 рублей, неустойку в сумме 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28 981 рублей. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Евротех Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 285 рублей, уплаченных на основании платежного поручения от 10.03.2021 № 123.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.    

Судья              А.С. Хмелевцева