?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-47213/2023

г. Москва                                                                                             Дело № А40-212952/21

«25» августа 2023г.                                                                          

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Негабаритика" 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-212952/21 

по исковому заявлению истец общества с ограниченной ответственностью "Негабаритика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику акционерному обществу "Консалттранссервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании,

без вызова сторон,

 

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Негабаритика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Консалттранссервис" о взыскании 225 328 руб. 23 коп. задолженности по договору-заявке от 30.03.2021г. № 641, из них 220 000 руб. долг, 5 328 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021г. по 22.09.2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 220 000 руб., начиная с 23.09.2021г. по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021г. взыскана с акционерного общества "Консалттранссервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негабаритика" сумма задолженности в размере 225 328 руб. 23 коп. по договору-заявке № 641 от 31.03.2021г., из них 220 000 руб. долг, 5 328 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021г. по 22.09.2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 220 000 руб., начиная с 23.09.2021г. по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 507 руб. 

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № 039606765 от 24.01.2022г. 

13.03.2023г. общество с ограниченной ответственностью "Негабаритика" посредством электронной почты обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об индексации присужденных судом денежных средств по делу № А40- 212952/21-131-2068.

Определением суда от 29.06.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Негабаритика" об индексации присужденных судом денежных средств, оставлено без удовлетворения.

ООО "Негабаритика", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В обоснование своего заявления истец ссылается  на  решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 года по делу А40-212952/21, которым с АО "Консалттранссервис" в пользу ООО "Негабаритика" было взыскано 232 835,23 руб., в т.ч. 220 000 руб. - сумма основного долга, 5 328,23 руб. – проценты, 7 507 руб. – расходы на оплату гос. пошлины. 

Фактически решение суда от 17.12.2021 было исполнено должником на сумму 232 835,23 руб. - 31.03.2022г.

Поскольку судебные акты исполнены должником с просрочкой, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен на товары и услуги по РФ. 

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность определения суда в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В обоснование доводов своего заявления ООО "Негабаритика" был представлен только акт сверки, подписанный лишь со стороны заявителя. 

Как усматривается из материалов дела, у заявителя имеется право на индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, однако заявитель не представил в материалы дела доказательств исполнения судебного акта, что лишает суд возможность проверить расчет требуемой суммы. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, поскольку индексация присужденных денежных сумм производится на дату исполнения решения, что предполагает фактическое исполнение решения суда.

 Доказательств исполнения решения суда заявителем не представлено.

 Отказ в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм не лишает права на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо соответствующего обращения в суд после фактического момента исполнения ответчиком своего обязательства. 

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2022 по делу №А41-104089/2019, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 по делу №А40-11537/15, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2022 по делу № А40-150727/16, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2023 по делу № А40- 159561/20. 

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 по делу №А40-212952/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                               Ю.Н. Кухаренко