именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-133576/17-53-1217

г. Москва

29 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЖК СЕРВИС» (ОРГН 5147746202390 ИНН 

<

***>)

к ответчику 

государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА «ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 216 045 руб. 87 коп. по договору от 22.04.2016 № 0503-ПО-1/16

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЖК СЕРВИС» с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о взыскании, с учетом определения о выделении требований в отдельные производства, 216 045 руб. 87 коп. долга по договору от 22.04.2016 № 0503-ПО-1/16. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

15 сентября 2017 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 22.04.2016 № 0503-ПО-1/16, по условиям которого поставщик принял обязательство передать ответчику товар в количестве, ассортименте, сроки и на условиях, определенных спецификацией и техническим заданием. 

Согласно спецификации и техническому заданию - приложениям № 1, 2 к договору, поставке подлежал товар - оборудование и расходные материалы для благоустройства, на сумму 216 045 руб. 87 коп., по предварительной письменной заявке заказчика с указанием количества и даты поставки в течение двух календарных дней после получения заявки.

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар стоимостью 216 045 руб. 87 коп., что подтверждается товарной накладной от 11.11.2016 № 164.

Заказчик обязался оплатить товар в течение 10 банковских дней после подписания акта приема-передачи товара.

Заказчик товар не оплатил. Задолженность согласно расчету составила 216 045 руб. 87 коп.

Поставщик просит суд взыскать долг.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается товарной накладной, размер долга расчетом. В подтверждение оплаты платежные поручения не представлены. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Заявление о распределении судебных расходов рассмотрено в деле № А40-129109/17-53-1208.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЖК СЕРВИС» к ответчику государственному бюджетному учреждению города Москвы «ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА «ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО» о взыскании 216 045 руб. 87 коп. удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА «ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖК СЕРВИС» 216 045 (двести шестнадцать тысяч сорок пять) руб. 87 коп. долга, а также взыскать 3 660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы «ЖИЛИЩНИК ВЫХИНО РАЙОНА «ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО» в доход федерального бюджета 3 661 (три тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.