ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-14994/2022

16 ноября 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2023 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Насоновой Н.А., 

судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседании ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «МИР» –представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) – муниципального  казенного предприятия города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.05.2023 по делу № А11-14994/2022,

по иску  общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 584 047 руб. 10 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «МИР» (далее – ООО «МИР») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному казенному предприятию города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МКП г. Владимира «ЖКХ») о взыскании 5 584 047 руб. 10 коп. долга по договору от 01.08.2019 № 144/2019. 

    Требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате стоимости работ, выполненных по договору № 144/2019 от 01.08.2019  в августе-сентябре 2022 года.

    Ответчик иск не признал.

    Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.05.2023 по делу № А11-14994/2022 исковые требования ООО «МИР» удовлетворены.          

    МКП г. Владимира «ЖКХ», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 2, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что в акты были включены  работы по благоустройству придомовой территории на сумму 39 228 руб. 80 коп., которые договором не предусмотрены, а также указаны работы по адресам, которые не были согласованы с МКП г. Владимира «ЖКХ» и не предусмотрены планом -  графиком на август-сентябрь 2022 года. Ссылаясь на отсутствие  оформленных критериев оценки качества выполненных работ, заявитель считает, что  акты выполненных работ оплате не подлежат.

Кроме того, контрольно-ревизионным отделом финансового управления администрации города Владимира в представлении от 05.06.2023 № 14-07/54 указано, что расходы МКП города Владимира «ЖКХ» по договору № 144/2019 от 01.08.2019 за выполнение работ по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту объектов жилищного фонда, признаны необоснованными.

Нарушение норм процессуального права заявитель связывает с рассмотрением судом спора в отсутствие представителя МКП г. Владимира «ЖКХ», несвоевременно извещенного о месте и времени судебного заседания.

   Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

   Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

   Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между МКП г. Владимира «ЖКХ» (заказчиком) и ООО «МИР» (подрядчиком) был заключен договор № 144/2019, предметом которого  являлись работы по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту жилищного фонда, находящегося в управлении заказчика, согласно прилагаемым перечням (при-

ложения №№ 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 5.1-5.4, 6). В состав работ входит: содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт жилищного фонда (строительных конструкций и инженерного оборудования) (приложение №№ 3.1, 3.2, 4.1, 6); проведение профилактических и сезонных осмотров (обследований) объектов жилищного фонда и находящихся в фонде нежилых помещений, конструкций, инженерных систем и оборудования, устранение выявленных недостатков и наладка инженерного оборудования жилых зданий (приложения №№ 3.2, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4); выполнение работ по заявкам и обращениям собственников, нанимателей и арендаторов помещений жилищного фонда, и аварийным заявкам; выполнение текущего ремонта жилых и нежилых помещений согласно плану-графику (приложение № 8), утвержденному заказчиком; подготовка жилищного фонда к сезонным условиям эксплуатации (приложения №№ 9.2, 9.3, 10); организация и функционирование круглосуточного аварийно-диспетчерского обслуживания домов, обеспечение работ по ликвидации аварийных ситуаций и их последствий; обеспечение аудио и письменной фиксации звонков, поступающих на номер аварийно-диспетчерской службы; обеспечение соблюдения правил содержания придомовых территорий. 

   Стоимость работ по договору  в соответствии с приложением № 1 составила 2 607 858 руб. 85 коп. в месяц при соблюдении всех критериев качества предоставленных услуг (пункт 5.1 договора). Оплата работ по договору производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным  на основании представленных подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, счетов-фактур, с учетом актов оценки качества выполненных работ (пункт 5.4 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил в августе-сентябре 2022 года соответствующие работы на сумму 5 584 047 руб. 10 коп., в подтверждение чего, в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 20.08.2022 № 1, № 3, от 20.09.2022 № 1, № 3, двусторонние акты о приемке выполненных работ КС-2 от 20.08.2022 № 1-6, от 20.09.2022 № 1-6, подписанные сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по спорному договору у него образовалась задолженность перед ООО «МИР», которая по расчету истца составила 5 584 047 руб. 10 коп.

24.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию № 110 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции  пришел к выводу о  наличии оснований  для возложения на МКП г. Владимира «ЖКХ» обязанности по оплате задолженности за выполненные работы.

   Апелляционная инстанция с данными выводами суда согласна.

    В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Факт выполнения работ  по договору  и передачи ее результата ответчику подтверждается актами по форме КС-2  и справками по форме КС-3 от 20.08.2022 и 20.09.2022, подписанными обеими сторонами без замечаний по качеству и объему выполненных работ.

Таким образом, оценив приведенные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд обоснованно счел выполнение истцом работ по актам КС-2 от 20.08.2022  и 20.09.2022 № 1 - № 6 доказанным и  в отсутствие  оплаты  стоимости выполненных работ, -  наличие на стороне ответчика долга в сумме 5 584 047 руб. 10 коп. В связи с чем правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в  указанной сумме.

    Ссылка заявителя на  необоснованное взыскание долга в отсутствие  оформленных критериев оценки качества выполненных работ, также не принимается. Разделом 4 договора №144/2019 от 01.08.2019 именно на заказчика возложена обязанность оценки качества  работ  истца путем организации проверок  технического состояния жилищного фонда с составлением актов оценки качества работ по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту жилищного фонда с учетом, установленных в Приложении №12 критериев качества. Акты оценки качества работ, подписанные заказчиком, в том числе односторонние, МКУ г.Владимира «ЖКХ» в судах двух инстанций не представлены. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно положил в основу решения акты по форме КС-2  от 20.08.2022 и 20.09.2022, подписанные обеими сторонами без замечаний по качеству и объему выполненных работ.

Довод о том, что контрольно-ревизионным отделом финансового управления администрации города Владимира в представлении от 05.06.2023 № 14-07/54 расходы МКП города Владимира «ЖКХ» по договору № 144/2019 от 01.08.2019 на выполнение работ по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту объектов жилищного фонда, признаны необоснованными, - отклоняется. Согласно актов КС-2 от 20.08.2022 №1-№6 и 20.09.2022 №1-№6, истцом  к оплате ответчика предъявлены работы по содержанию и  текущему ремонту МКД, как то: профосмотр жилищного фонда, содержание несущих и ненесущих конструкций, содержание   оборудования и систем инженерно-технического обеспечения МКД, снятие показаний общедомовых приборов учета (электрических счетчиков), аварийное обслуживание. Тогда как необоснованными в представлении от 05.06.2023 № 14-07/54 признаны иные виды работ (благоустройство по ул.Тракторной, д.15; по ул. Добросельской, д.2В), которые ООО «МИР»  в рамках данного спора не предъявлялись.

Также не соответствует материалам дела утверждение заявителя, что в актах КС-2 указаны работы по адресам, которые не были согласованы с МКП г. Владимира «ЖКХ» и не предусмотрены планом -  графиком на август-сентябрь 2022 года. В указанных  планах-графиках согласованы  текущий ремонт и техническое обслуживание общего имущества, в то время как акты КС-2  выставлены на оплату содержания общего имущества МКД, что является одним из видов работ по договору, предусмотренных Приложением №3.2 к нему.

В ходе проверки довода заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие в виду несвоевременного извещения о времени и месте слушания дела,  апелляционной инстанцией установлено, что в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Исковое заявление ООО «МИР» к МКП г. Владимира «ЖКХ»  о взыскании 5 584 047 руб. 10 коп. принято к производству определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2022; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.03.2023 в 13.30. Определение суда было направлено 12.01.2023 МКП г. Владимира «ЖКХ»  согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.12.2022 по юридическому адресу: 

<

...> и вручено  ответчику 16.01.2023, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 60000479006666. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем и своевременном (более чем за месяц) извещении ответчика о начавшемся в отношении него судебном процессе.

   Согласно общедоступной базе судебных актов, размещенной на официальном сайте «Картотека арбитражных дел», определение о принятии искового заявления к производству опубликовано 31.12.2022.   

В силу изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения процессуального законодательства (статья 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционный суд приходит к выводу, о том, что МКП г. Владимира «ЖКХ»  было своевременно извещено о времени и месте судебного разбирательства, по правилам главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

   На основании изложенного апелляционная инстанция признает решение арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

   В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.05.2023 по делу № А11-14994/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу  муниципального казенного предприятия города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство»    - без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

 

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

 

Судьи                                                                                          Т.И. Тарасова

 

                                                                                                     Л.П. Новикова