АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 апреля 2026 года

Дело № А33-25628/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 марта 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 05.07.2023 № 9-4-9/24-Кр за абонентскую плату за период с март по май 2025 года, в размере 1 095 906 руб. 92 коп., неустойки в размере 56 898 руб. 73 коп.

Определением от 12.09.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 10.10.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярсккрайгаз» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (заказчик, ответчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 05.07.2023 9-4-9/24-Kp (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном(ых) доме(ах) Центрального и Железнодорожного районов г. Красноярска, расположенном(ых) по адресу(ам), указанном(ым) приложении № 2 к настоящему договору (далее - ВДГО, МКД и выполнение работ (оказание услуг) соответственно), в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, приведен в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2 договора).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, предусмотренный приложением к правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила пользования газом), приведен в приложении № 2 к настоящему договору (далее - Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг).

В соответствии с пунктом 9 договора выполнение работ (оказание услуг) по настоящему договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее - акт), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составляемым в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем исполнителя и заказчиком.

Согласно пункту 11 договора оплата работ (услуг) по настоящему договору осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с Правилами пользования газом.

Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг). Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО на 2024 год на дату заключения настоящего договора составляет 1 273 222,93 руб., в т.ч. НДС 20% - 212 203,82 руб. (пункт 12 договора).

В силу пункта 14 договора оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком за фактически выполненный объём работ не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором проводились работы на основании представленного акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно дополнительному соглашению от 10.04.2025 № 8 стороны пришли к соглашению изменить пункт 12 договора, изложив в следующей редакции:

«12. Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг). Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО на 2025 год составляет 4 381 798,41 руб., в том числе НДС 20%.».

Стороны пришли к соглашению изменить абзац 1 пункта 14 договора, изложив в следующей редакции:

«Оплата услуг производится заказчиком на основании расчета стоимости услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (Приложение 2 к настоящему договору) в срок не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, в виде ежемесячной абонентской платы, составляющей 1/12 от годовой стоимости договора, в следующем порядке:

- с 01.01.2025 ежемесячно 377 022 руб. 93 коп., с НДС 20;

- с 01.03.2025 ежемесячно 372 469 руб. 14 коп., с НДС 20%;

- с 01.04.2025 ежемесячно 365 149 руб. 86 коп., с НДС 20%.».

Согласно дополнительному соглашению от 13.05.2025 № 9 стороны пришли к соглашению изменить пункт 12 договора, изложив в следующей редакции:

«12. Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг). Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО на 2025 год составляет 4 299 095 руб. 07 коп., в том числе НДС 20%.».

Стороны пришли к соглашению изменить абзац 1 пункта 14 договора, изложив в следующей редакции: «Оплата услуг производится заказчиком на основании Расчета стоимости услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (Приложение 2 к настоящему договору) в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, в виде ежемесячной абонентской платы, составляющей 1/12 от годовой стоимости договора, в следующем порядке:

- с 01.05.2025 ежемесячно 358 257 руб. 92 коп., с НДС 20%.».

С учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», абонентским договором в силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом. Несовершение абонентом действий по получении исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела у ответчика сложилась задолженность перед истцом по оплате услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по абонентской плате за март 2025 года (372 469 руб. 14 коп.), апрель 2025 года (365 179 руб. 86 коп.), май 2025 года (358 257 руб. 92 коп.) в общем размере 1 095 906 руб. 92 коп.

Доказательств, оплаты заявленной ко взысканию задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных по договору, услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства пришел к выводу о том, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойки, учитывая, что в иске и расчете содержится ссылка на статью 395 ГК РФ, условиями договора ответственность виде неустойки не предусмотрена.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 56 898 руб. 73 коп. за период с 16.04.2025 по 19.08.2025.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 59 584 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 43 870 руб. по платежным поручениям от 01.07.2025 № 7588 на сумму 12 106 руб., от 27.08.2025 № 10458 на сумму 2 285 руб., от 01.07.2025 № 7591 на сумму 2 000 руб., от 11.08.2025 № 9474 на сумму 15 719 руб., от 01.07.2025 7587 на сумму 11 760 руб.

С учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 43 870 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 15 714 руб. – государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 095 906 руб. 92 коп. – основного долга, 56 898 руб. 73 коп. – неустойки, а также 43 870 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 714 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина