АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88273/23-77-644

г. Москва

26 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Летовым А.В.,

с участием представителей:

от истца: Родионов А.Г. (доверенность № 8 от 01.03.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО), 

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛИДЖЕНТ ТЕКНОЛОДЖИС ЭНД СЕРВИСЕЗ" (109316, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ТАЛАЛИХИНА УЛ., Д. 41, СТР. 9, ЭТАЖ 6, ОФ. 68, ОГРН: 1217700467808, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2021, ИНН: 9722008742)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ" (420021, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, АХТЯМОВА УЛИЦА, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 715, ОГРН: 1151690043526, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2015, ИНН: 1655328980)

о взыскании 3 444 400 руб. 06 коп.,

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛИДЖЕНТ ТЕКНОЛОДЖИС ЭНД СЕРВИСЕЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ" задолженности по арендной плате в сумме 3 420 598 рублей 40 копеек,  пени за нарушение сроков по арендной плате в сумме 23 801 рубль 66 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора  техники с экипажем № 1-2110/22 от 17.10.2022,  в части внесения арендной платы, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,614 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон  на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17 октября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой-Казань» (Арендатор, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Интеллиджент Текнолоджис Сервисез» (Арендодатель, истец) заключен договор аренды техники - «компрессор Sullair 1150 XH, шланг, осушитель АVAD 1500, азотная установка Nigen MNU6372-375, дизельный генератор или аналоги» с экипажем № 1-2110/22 от 17.10.2022  для выполнения работ по осушке и заполнению азотом полости трубопроводов на объектах стройки.

Срок действия Договора с 17.10.2022 по 31.12.2022.

В силу пункта 1.1 Договора Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное владение и пользование Технику за плату и в течение срока аренды Техники оказывать техническую поддержку по управлению Техникой, по ее обслуживанию и технической эксплуатации специалистам Арендатора (далее - услуги супервайзеров). Наименование, количество, срок аренды Техники с услугами супервайзеров, порядок возмещения и стоимость мобилизации и демобилизации Техники указаны в спецификации № 2,3, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Арендатор обязался принять в аренду Технику с услугами супервайзеров, осуществить предусмотренные платежи на условиях и в сроки, оговоренные в настоящем Договоре (п. 1.1 Договора).

Техника, в соответствии с условиями Договора, Арендодателем передана Арендатору 07.11.2022, 14.11.2022, 18.11.2022, 22.11.2022, о чем составлены акты приема-передачи Техники, где Арендодатель передал, а Арендатор принял Технику. Тем самым, Арендодатель подтвердил исполнение обязательств по мобилизации основного оборудование и персонала на место проведение работ.

Оказание услуг было начато в установленный срок, что подтверждается Актами приема-передачи Техники.

25.11.2022 между Арендатором (ответчиком) и Арендодателем (истцом) заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору №1-2110/22 от 17.10.2022, согласно которому Арендатор обязался перечислить 50% (пятьдесят процентов) от суммы аренды в размере 1 710 299,2 рублей, в том числе НДС 20% 285 049,86 рублей, Арендодателю в срок не позднее 31.12.2022г. Остаток 50% (пятьдесят процентов) 1 710 299,2 рублей, в том числе НДС 20% 285 049,86 рублей Арендатор перечисляет Арендодателю в срок не позднее 20.02.2023г. Все остальные условия Договора, не затронутые настоящим Соглашением, остаются неизменными.

Период оказания услуг за ноябрь месяц 2022 года подтверждается Табелем учета времени использования оборудования, который подписан обеими сторонами.

После выполнения услуг, Техника возвращена Арендодателю 18.11.2022 и 25.11.2022, о чем составлены Акты возврата техники, где Арендатор передал, а Арендодатель принял Технику.

Арендодатель оказал услуги в полном объеме, во исполнение договорных обязательств были составлены: Акты приема-передачи техники; Акты возврата техники; Табели учета времени использования оборудования.

Согласно пункта 4.3.9 Договора Арендатор обязан не позднее 5-ти рабочих дней по окончанию аренды Техники согласовать и подписать Акт сдачи - приемки услуг аренды Техники с услугами супервайзеров либо заявить мотивированный отказ в установленный срок.

Арендодатель (истец) исполнил обязательства надлежащим образом, претензий по качеству, количеству и срокам оказания услуг от Арендатора (ответчика) получено не было.

В соответствии с п. 5.3. Договора арендная плата начисляется за все время нахождения Техники у Арендатора - со дня подписания Акта приема-передачи Техники в аренду до дня его фактического возврата Арендодателю по Акту приема-передачи из аренды. Арендная плата начисляется независимо от того, использовалась Техника фактически в указанный период или нет, за исключением невозможности использования Техники, не связанной с виной Арендатора.

В адрес ответчика направлен счет на оплату № 19 с наименованием и количеством оказанных услуг Истцом на общую сумму 3 420 598 рублей 40 копеек. Однако в нарушении пункта 5.2. Договора, по настоящее время 

Однако, в нарушение принятых себя обязательств, ответчик не оплатил  оказанные истцом услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3420 598 руб. 40 коп.

Направленная ответчику претензия от 17 марта 2023 г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по арендной плате  не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность  в размере  3 420 598 рублей 40 копеек,    доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность за оказанные услуги в  указанном размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 6.5. договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 5.3. Договора, Арендатор оплачивает Арендодателю пени в размере 0,01 %  от суммы задолженности, срок оплаты которой просрочен, за каждый день просрочки, но не более 10% суммы задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты арендной платы по договору аренды, рассчитанной по состоянию на 19.04.2023г. в размере 23 801 рубль 66 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени, в связи с чем,  неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330,  606, 614, 632 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗСТРОЙ-КАЗАНЬ" (420021, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, АХТЯМОВА УЛИЦА, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 715, ОГРН: 1151690043526, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2015, ИНН: 1655328980) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛИДЖЕНТ ТЕКНОЛОДЖИС ЭНД СЕРВИСЕЗ" (109316, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ТАЛАЛИХИНА УЛ., Д. 41, СТР. 9, ЭТАЖ 6, ОФ. 68, ОГРН: 1217700467808, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2021, ИНН: 9722008742) задолженность по арендной плате в размере 3 420 598 (Три миллиона четыреста двадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 40 коп., пени в размере 23 801 (Двадцать три тысячи восемьсот один) руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 40 222 (Сорок тысяч двести двадцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме. 

Судья:

С.В. Романенкова