Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12150/2023

8 ноября 2023 года

г. Ульяновск

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузьмина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

к Министерству искусства и культурной политики Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство финансов Ульяновской области (ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

 

о взыскании 122 450 руб. 85 коп.,

 

при участии представителей:

от лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л :

ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству искусства и культурной политики Ульяновской области о взыскании 122 450 руб. 85 коп., из которых 120 286 руб. 34 коп. – задолженность по государственному контракту № 01685000006200010750001 от 01.09.2020 за период январь – май 2023 года, 2 164 руб. 51 коп. – пени за период с 07.06.2023 по 10.07.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 674 руб.

Определением от 26.09.2023 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание, привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Ульяновской области.

До начала предварительного судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования; согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту № 01685000006200010750001 от 01.09.2020 за период январь – май 2023 года в размере 120 286 руб. 34 коп., пени в размере 2 009 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял указанные уточнения исковых требований, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Кроме того, 08.11.2023 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 120 286 руб. 34 коп., а также неустойки в размере 2 009 руб. 91 коп. ответчик признаёт.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает от Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области признание иска.

Согласно ч 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2020 между Министерством искусства и культурной политики Ульяновской области (Заказчик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный университет» (Исполнитель) заключен государственный контракт № 01685000006200010750001, предметом которого является оказание услуг по подготовке специалистов со средним профессиональным образованием по специальности (теория музыки) в соответствии с приложениями №№ 1, 2, 3, являющимися неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком по безналичному расчёту ежемесячно по факту оказания услуг в течение 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг и иных необходимых отчётных документов, подтверждающих целевое использование выделенных средств.

В соответствии с п. 7.1 Контракта Заказчик и Исполнитель несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

В силу п. 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Согласно п. 7.2.1 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Во исполнение вышеуказанного контракта истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023, 28.04.2023 и 31.05.2023.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг за период январь-май 2023 г. в размере 120 286 руб. 34 коп. не исполнил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями об оплате оказанных по контракту услуг, вместе с тем, имеющаяся задолженность ответчиком не была погашена.  Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по контракту истец на основании п. 7.2 контракта начислил ответчику неустойку, которая согласно уточнению составляет 2 009 руб. 91 коп.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за январь – май 2023 года в размере 120 286 руб. 34 коп., а также пени в размере 2 009 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 674 руб., от уточнённой цены иска сумма госпошлины составляет 4 669 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Исходя из указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 273 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 401 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по государственному контракту № 01685000006200010750001 от 01.09.2020 за период январь – май 2023 года в размере 120 286 руб. 34 коп., пени в размере 2 009 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 401 руб.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 273 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                               Кузьмин А.В.