АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25440/2023

г. Тюмень

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть оглашена 02.04.2024г.

В полном объеме изготовлено 12.04.2024г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании иск от 07.11.2023 №6-72-112023-3965014 

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (далее - истец) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) 

о взыскании 297300,00 рублей

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 01.12.2023 поступило исковое заявление ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 297300,00 рублей. 

06.03.2024 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Ознакомившись с доводами отзыва ответчика, суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч.5 ст.227 АПК РФ, в связи с чем, 26.01.2024 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между ООО «Сибитекс» (оператор) и ответчиком (клиент) заключен договор об оказании услуг связи №X601/SBTX. Абоненту присвоен лицевой счет №

<

***> в автоматизированной системе расчетов «Peter-servise». Оператор оказывал клиенту услуги, указанные в договоре и приложениях к договору. Клиент, в свою очередь, обязан был по условиям договора в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить оплату за предоставленные ему услуги. Расчетным периодом является один календарный месяц. В нарушение условий договора, как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика за период с 01.08.2022 по 31.01.2023, по расчетам истца, образовалась задолженность в сумме 297300,00 рублей. 

Между ООО «Сибитекс» и ответчиком 05.05.2022 заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по договору №X601/SBTX о предоставлении услуг связи от 01.01.2021, которым предусмотрена рассрочка погашения долга ответчика перед ООО «Сибитекс» на срок до 25.04.2024 (сроки оплаты по договору изменены). 

На основании дополнительного соглашения о замене стороны от 01.07.2022 к договору №X601/SBTX о предоставлении услуг связи от 01.01.2021 ООО «Сибитекс» передало свои права и обязанности по договору истцу Договор №X601/SBTX – услуга ШПД мигрировала 01.08.2022 (логин 77729995501), услуга VPN мигрировала 31.08.2022 (логин 77725411582). 

Первый платеж по данному договору в октябре 2022 года на 25800,00 рублей. В сентябре 2022 проведена корректировка на сумму 245700,00 рублей (задолженность из Сибитекса перенесена в биллинг Ростелеком) на договор №X601/SBTX. 

В настоящий момент, как считает истец, по данному договору числится задолженность в размере 265657,56 рублей. 

Услуги по договору сняты 31.01.2023 по факту поступления письма от клиента.

Дополнительно по заявке в Амдокс проведена корректировка начислений: заявка на перерасчёт 132766472 и выполнение корректировок вспомогательная заявка 132766472-1. В ходе проверки сделан запрос в ООО «Сибитекс», на что получены документы о возврате оборудования (акт возврата) клиента и подтверждение того, что клиент в октябре 2022 года расторгал договор в связи с тем, что не мог пользоваться услугами, т.к оборудование демонтировано. В связи с чем, с 07.10.2023 выполнен перерасчет. Сумма задолженности, по расчету истца,  составила 245700,00 рублей.

Фактическое пользование ответчиком услугами по договору подтверждается представленными в материалы дела договором от 01.01.2021 №X601/SBTX, соглашением от 05.05.2022, дополнительным соглашением от 01.07.2022, договором размещения оборудования от 01.01.2021, актом размещения оборудования от 01.01.2021, актом демонтажа оборудования от 01.10.2022, соглашением о погашении задолженности от 05.05.2022, актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2023- указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке, из которого усматривается задолженность ответчика в размере 245700,00 рублей 

В досудебном порядке ответчиком задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик считает, что поскольку после 07.10.2022 истец фактически не оказывало услуги связи в связи с демонтажем оборудования, основания для оплаты за период с 07.10.2022 по 31.01.2023 отсутствуют. Позиция ответчика по вопросу необоснованного требования оплаты за период с 07.10.2022 по 31.01.2023 доведена до сведения истца и принята последним, что подтверждается счетом от 30.09.2023 №14-1356110569, согласно которому истец предъявил ответчику к оплате задолженность по договору №X601/SBTX о предоставлении услуг связи от 01.01.2021 в сумме 248196,78 рублей (согласно счёту сумма в размере 49103,22 рублей, начисленная за период октябрь 2022 года по январь 2023 года, истцом сторнирована). Таким образом, по мнению ответчика, требование о взыскании задолженности по договору №X601/SBTX о предоставлении услуг связи от 01.01.2021 за период с 07.10.2022 по 31.01.2023 в сумме 49103,22 рубля является необоснованным и удовлетворению не подлежит, в части взыскания задолженности по договору №X601/SBTX о предоставлении услуг связи от 01.01.2021 в сумме 294803,22 рубля.

Истец представил возражение на отзыв ответчика, в котором уточняет сумму исковых требований, поясняет, что в ходе проверки был сделан запрос в ООО «Сибитекс», получены документы о возврате оборудования (акт возврата) клиента и подтверждение того, что клиент в октябре 2022 года расторгал договор в связи с тем, что не мог пользоваться услугами, т.к. оборудование демонтировано. 07.10.2023 произведен демонтаж оборудования. С 07.10.2023 выполнен перерасчет. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 245700,00 рублей. Заявление принятого к производства суд в порядке ст.49 АПК РФ,

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а возражения ответчика отклонению, по следующим основаниям:

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги связи. 

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком услуги не были оплачены, соответствующие доказательства суду не представлены, какие-либо претензии по объему и качеству оказанных услуг не заявлены, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 245700,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7914,00 рублей, а излишняя госпошлина возврату из бюджета истцу.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» 245700,00 рублей  долга, 7914,00 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Вернуть ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»  из средств федерального бюджета 1559,00 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.