Арбитражный суд Челяб инской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25394/2017

12 октября 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017г.  Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные  тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к муниципальному  унитарному предприятию «Челябинский автобусный транспорт», г. Челябинск,  о взыскании 1 664 736 руб. 56 коп.  

при неявке сторон в судебное заседание 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые  сети» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Челябинский автобусный транспорт» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору на теплоснабжение от 01.01.2012 № ТСН-1431 за  период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 1 471 526 руб. 65 коп., пени за  период с 21.02.2017 по 05.10.2017 в размере 193 209 руб. 91 коп., пени по день  фактической оплаты долга (с учетом изменения иска л.д. 57).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314,  486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию  своевременно не произвел.  

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по  делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) (л.д. 59-60).  

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не  представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между истцом  (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан на  теплоснабжение № ТСН-1431 (л.д. 12).  

Все условия, не согласованные в договоре в порядке п. 1 ст. 427 ГК РФ  определяются типовыми условиями договора теплоснабжения,  опубликованного на сайте www.chkts.ru. ( п. 14 договора).  

По условиям типового договора теплоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую  энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а  абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии,  оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные  договором, а также обеспечивать учет потребления тепловой энергии.  

Объем тепловой энергии, с разбивкой по месяцам, согласован сторонами  в п. 4. договора, и ориентировочно составляет 44 166,35 Гкал/год.  

Оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем  до 20 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств ранее  внесенных в качестве авансовых платежей в расчетном периоде (п.8. договора).  

Срок действия договора с 01.01.2012 по 31.12.2012, с возможностью  пролонгации (п.10. договора).  

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от  20.02.2012 (л.д. 14).  

Перечень объектов, включенных в договор, согласован сторонами в  приложении № 1 к договору.  

В январе-марте 2017 ответчику поставлена тепловая энергия, в  подтверждение чего в материалы дела представлены ведомости учета тепловой  энергии. На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены  ответчику счета-фактуры (л.д. 16-25).  

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена  истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями  Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».  

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не  исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме  1 471 526 руб. 65 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной  тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы,  суд приходит к выводу о заключении сторонами договора теплоснабжения от  01.01.2012 № ТСН- 1431.  

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  

действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из  договоров и иных сделок.  

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные  ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  нормами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по  договору от 01.01.2012 № ТСН- 1431 подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически  отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов  на энергию, утвержденную Государственным комитетом «Единый тарифный  орган Челябинской области».  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за январь-март 2017  составила 1 471 526 руб. 65 коп  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства  оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не  представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору от  17.09.2015 № ТСН-4544 за январь-март 2017 в размере 1 471 526 руб. 65 коп.  основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).  

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 21.02.2017 по  05.10.2017 в размере 193 209 руб. 91 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (ст.401 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015   № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов», действующей с 01.01.2016)  Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и  признан верным.  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате  платежей за тепловую энергию, поставленную в январе-марте 2017,  подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК  РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты  являются обоснованными.  

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей  возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки,  ответчиком не названо и судом не установлено.  

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания пени на сумму  имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также  подлежит удовлетворению.  

При обращении в суд платежным поручением от 02.08.2017 № 4186 истец  уплатил государственную пошлину в размере 29 144 руб. (л.д. 6).  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 664 736 руб.  56 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 29 647 руб.  

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст.  110 АПК РФ, а именно, в сумме 29 144 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца; в сумме 503 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинский  автобусный транспорт» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность в сумме  1 471 526 руб. 65 коп., пени в сумме 193 209 руб. 91 коп., всего 1 664 736 руб.  56 коп., производить начисление пени с 01.08.2017 от суммы 1 471 526 руб.  65 коп. в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»   № 190-ФЗ до момента фактического исполнения обязательств, а также в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины  29 144 руб.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинский  автобусный транспорт» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 503 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Н.А. Первых 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.