Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9317/2021

г. Тамбов

16 февраля 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 320682000002111, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» о взыскании основного долга по договору на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования №9-ТО/ИП от 05.03.2021 в размере 603580,58 руб., неустойки в размере 18917,22 руб. 

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Частью 5 ст. 228 АПК РФ определено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2021 по делу                      №А64-9317/2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (уведомления о вручении).

Несмотря на это ответчик в установленные судом сроки отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

19.01.2022 суд принял решение (в виде резолютивной части решения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 603 580,58 руб., образовавшийся по договору на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования №9-ТО/ИП от 05.03.2021 за период с марта по сентябрь 2021 года, неустойку в размере 2 308,64 руб., начисленную за период с 21.04.2021 по 17.09.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 038 руб. 

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.  

10.02.2022 ответчик обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с апелляционной жалобой на Решение от 19.01.2022.

Суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из следующего. 

05.03.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» (Заказчик) заключен договор №9-ТО/ИП на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования (далее- Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель, в качестве специализированной организации, принимает на себя комплексное техническое обслуживание лифтов (далее - Оборудование) но адресам, указанным  в Приложении №1,   являющимся  неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик обязуется ежемесячно производить оплату Исполнителю за комплексное техническое обслуживание Оборудования согласно настоящего договора, а также создать необходимые условия для проведения технического обслуживания и безопасной эксплуатации Оборудования в соответствии с настоящим договором, Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», принятым  решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №824 (далее - ТР ТС), а так же Правилами организации безопасного использования и   содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов вне метрополитенов, утвержденными Постановлением Правительства  РФ от  24 июня 2017г. №743 (далее - Правила), других нормативных правовых актов в сфере организации безопасной эксплуатации лифтов, действующих на территории РФ. 

Согласно п. 5.1 Договора, стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования, выполняемых Исполнителем по Договору, составляет на момент подписания Договора сумму 1 руб.63 коп. за 1 кв.м. жилой площади МКД, без НДС. Стоимость работ и услуг на каждую единицу Оборудования указана в Приложении №1 к Договору. 

Согласно п.5.2 договора, в связи с инфляционными процессами, увеличивающими расходы по статьям затрат на техническое  обслуживание   Оборудования   (трудозатраты,   запчасти,  транспорт и  т.д.) возможно увеличение стоимости оказываемых по настоящему Договору работ и услуг. Новая цена согласовывается с Заказчиком и принимается к исполнению путем оформления в письменном виде Дополнительного соглашения, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Договора.

П. 5.3. договора,  Заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по настоящему Договору производится путем ежедневного  перечисления  банком  напрямую  на расчетный  счет Исполнителя  сумм  денежных  средств,  поступивших  от  Плательщиков в  счет оплаты услуги. Перечисленные   Плательщиками   напрямую   Исполнителю денежные средства рассматриваются Сторонами  Договора  как  выполнение  обязательств  Заказчика  перед Исполнителем по оплате услуги. Исполнитель при формировании акта оказанных услуг обязуется учитывать суммы денежных средств, перечисленных банком в счет выполнения обязательств Заказчика в размере суммы денежных средств, фактически поступивших от Плательщиков на расчетный счет Исполнителя в целях оплаты услуги. Оплата суммы, указанная в акте оказанных услуг производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу п. 5.8 Договора, если до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Заказчик не предъявил документально обоснованных претензий по объему и качеству выполненных работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования в соответствии с настоящим Договором, то они считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме, и подлежат оплате. 

Работы по Договору в период март- сентябрь 2021 года истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № 23 от 31.03.2021, №37 от 30.04.2021, №48 от 31.05.2021, №60 от 30.06.2021, №71 от 31.07.2021, №81 от 31.08.2021, №88 от 20.09.2021 ( л.д. 27-33). Претензий по качеству выполненных работ ответчик не предъявил. 

16.08.2021 истец направил ответчику уведомление №128 о приостановке технического обслуживания лифтового оборудования в случае непогашения задолженности ( л.д. 38). 

17.09.2021г. ответчик направил истцу уведомление о расторжении в одностороннем порядке Договора ( л.д. 39). 

Задолженность ответчика перед истцом по Договору за период март- сентябрь 2021г.  составляет 603580,58 руб. 

Согласно п. 6.3 Договора, при просрочке оплаты за выполненные работы Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ ( л.д. 17).

Истец начислил ответчику неустойку за период с 01.04.2021 по 17.09.2021 в размере 18917,22 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.09.2021 №134 с просьбой оплатить задолженность ( л.д. 34-35).

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств в рамках Договора, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» о взыскании основного долга по договору на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования №9-ТО/ИП от 05.03.2021 в размере 603580,58 руб., неустойки в размере 18917,22 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в ввиду нижеследующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон установлены договором на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования №9-ТО/ИП от 05.03.2021 и должны исполняться сторонами надлежащим образом. 

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг и регулирующийся  положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить. Вместе с тем, в случае заключения сторонами договора подряда, целью последних является получение определенного результата, который подлежит принятию и оплате со стороны заказчика.

Согласно п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель, в качестве специализированной организации, принимает на себя комплексное техническое обслуживание лифтов (далее - Оборудование) но адресам, указанным  в Приложении №1,   являющимся  неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик обязуется ежемесячно производить оплату Исполнителю за комплексное техническое обслуживание Оборудования согласно настоящего договора, а также создать необходимые условия для проведения технического обслуживания и безопасной эксплуатации Оборудования в соответствии с настоящим договором, Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», принятым  решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №824 (далее - ТР ТС), а так же Правилами организации безопасного использования и   содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов вне метрополитенов, утвержденными Постановлением Правительства  РФ от  24 июня 2017г. №743 (далее - Правила), других нормативных правовых актов в сфере организации безопасной эксплуатации лифтов, действующих на территории РФ. 

Согласно п. 5.1 Договора, стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования, выполняемых Исполнителем по Договору, составляет на момент подписания Договора сумму 1 руб. 63 коп. за 1 кв.м. жилой площади МКД, без НДС. Стоимость работ и услуг на каждую единицу Оборудования указана в Приложении №1 к Договору. 

Согласно п.5.2 договора, в связи с инфляционными процессами, увеличивающими расходы по статьям затрат на техническое  обслуживание   Оборудования   (трудозатраты,   запчасти,  транспорт и  т.д.) возможно увеличение стоимости оказываемых по настоящему Договору работ и услуг. Новая цена согласовывается с Заказчиком и принимается к исполнению путем оформления в письменном виде Дополнительного соглашения, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Договора.

П. 5.3. договора, Заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по настоящему Договору производится путем ежедневного  перечисления  банком  напрямую  на расчетный  счет Исполнителя сумм денежных средств, поступивших  от  Плательщиков в  счет оплаты услуги. Перечисленные Плательщиками напрямую Исполнителю денежные средства рассматриваются Сторонами Договора  как  выполнение  обязательств  Заказчика  перед Исполнителем по оплате услуги. Исполнитель при формировании акта оказанных услуг обязуется учитывать суммы денежных средств, перечисленных банком в счет выполнения обязательств Заказчика в размере суммы денежных средств, фактически поступивших от Плательщиков на расчетный счет Исполнителя в целях оплаты услуги. Оплата суммы, указанная в акте оказанных услуг производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу п. 5.8 Договора, если до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Заказчик не предъявил документально обоснованных претензий по объему и качеству выполненных работ и услуг по техническому обслуживанию Оборудования в соответствии с настоящим Договором, то они считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме, и подлежат оплате. 

Работы по Договору в период март- сентябрь 2021 года истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № 23 от 31.03.2021, №37 от 30.04.2021, №48 от 31.05.2021, №60 от 30.06.2021, №71 от 31.07.2021, №81 от 31.08.2021, №88 от 20.09.2021 (л.д. 27-33). Претензий по качеству выполненных работ ответчик не предъявил. 

16.08.2021 истец направил ответчику уведомление №128 о приостановке технического обслуживания лифтового оборудования в случае непогашения задолженности ( л.д. 38). 

17.09.2021г. ответчик направил истцу уведомление о расторжении в одностороннем порядке Договора ( л.д. 39). 

Ответчиком не представлено доказательств оказания ему услуг, предусмотренных Договором, ненадлежащего качества.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору за период с марта по сентябрь 2021 года составляет 603580,58 руб.

Иск в части взыскания основного долга по Договору за период с марта 2021г. по сентябрь 2021г. в размере 603580,58 руб. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

В порядке п. 6.3 Договора истец начислил ответчику неустойку за период с 01.04.2021 по 17.09.2021 в размере 18917,22 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки в полном объеме, ответчик не представил, отзыв на исковое заявление, контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Согласно п. 6.3 Договора, при просрочке оплаты за выполненные работы Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно Информации Банка России от 13.09.2013г. «О системе процентных инструментов денежно- кредитной политики Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, изучив расчет истца, приходит к выводу, что обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 308,64 руб., начисленной за период с 21.04.2021 по 17.09.2021.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению частично. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.123, ст.ст.110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

 

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 320682000002111, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 603580,58 руб., образовавшийся по договору на комплексное техническое обслуживание лифтового оборудования №9-ТО/ИП от 05.03.2021 за период с марта по сентябрь 2021 года, неустойку в размере 2 308,64 руб., начисленную за период с 21.04.2021 по 17.09.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 038 руб. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.  

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин