Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100623/2022

12 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Негабарит Восток» 680014, 

<

...>, ИНН: 

<

***> );

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (адрес: 682800, 

<

...>, ИНН: 

<

***>)

o взыскании задолженности,

 

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Негабарит Восток» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.219 № 02-10/19 в размере 6 803 400 (шесть миллионов восемьсот три тысячи четыреста) руб.

Определением суда от 28.10.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 19.01.2023.

Определением от 19.01.2023 в связи с болезнью судьи Душечкиной А.И. дата судебного заседания изменена на 27.02.2023.

Определение от 27.02.2023 суд отложил предварительное судебное заседание на 06.04.2023.

Определение от 06.04.2023 суд отложил предварительное судебное заседание на 29.05.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №02-10/19 от 01.10.2019, согласно пункту 1.1 Договора стороны приняли на себя следующие обязательства: Истец передавать в собственность Ответчика согласованное количество товара, Ответчик принимать товар и уплачивать за него денежную сумму в размере и на условиях Договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата поставленного товара должна быть произведена на условиях 100% поставки оговоренных строительных материалов в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец на основании товарной накладной № 117 от 12.10.2019 произвел поставку товара в адрес Ответчика на общую сумму 6 803 400 руб., который был принят Ответчиком и претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в предусмотренный договором срок.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 15 от 15.08.2022 с требованием об уплате образовавшейся задолженности, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для Истца обратиться в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

 Истцом в материалы дела представлена товарная накладная № 117 от 12.10.2019 с подписью генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Регион» ФИО2 и проставленной печатью общества с ограниченной ответственностью «Регион».

Учитывая, что Истцом представлено доказательство исполнения обязательств по договору поставки №02-10/19 от 01.10.2019, а ответчик возражений по иску не представил, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Определением от 28.10.2022 арбитражный суд предоставил ООО «Негабарит Восток» отсрочку по оплате госпошлины.

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

19.02.2023 в суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТК Оптима Транс» о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев ходатайство, изучив представленные документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно данному ходатайству между ООО «Негабарит Восток» и ООО «ТК Оптима Транс» 03.02.2023 г. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №03/02.

В силу п. 1.1 договора уступки Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования денежной суммы в размере 6 803 400 руб. с ООО «Регион», в соответствии с Договором поставки №02-10/19 от 01.10.2019 г. в рамках дела А56-100623/2022.

 В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Произвести процессуальное правопреемство общество с ограниченной ответственностью «Негабарит Восток» на общество с ограниченной ответственностью «ТК Оптима Транс» (ИНН 

<

***>)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Оптима Транс» 6 803 400 (шесть миллионов восемьсот три тысячи четыреста) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» в доход Федерального бюджета 57057 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.