ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3857/2020

Дело № А41-63047/17

03 августа 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  27 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 августа 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от финансового управляющего ФИО2 - ФИО3: ФИО4, представитель по нотариально заверенной доверенности № 77 АГ 3483310 от 06.07.2020, зарегистрированной в реестре за № 77/09-н/77-2020-26-861;

от конкурсного управляющего ООО «Парк Подвязново»: ФИО5, представитель по доверенности № 5 от 29.01.2020;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2019 года по делу №А41-63047/17 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Парк Подвязново» ФИО6 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Парк Подвязново» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2018 ООО "Парк Подвязново" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Конкурсный управляющий ФИО6 обратился с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению 500 000 руб. в виде возврата заемных средств по договору займа от 31.12.2015 с расчетного счета должника в пользу ФИО2, совершенной 12.04.2017.

Конкурсным управляющим также заявлено также о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу должника 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2019 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд признал недействительной сделку по перечислению денежных средств в сумме 500 000 руб. с расчетного счета ООО «Парк Подвязново» в пользу ФИО2 и применил последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «Парк Подвязново» 500 000 рублей.

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части применения недействительности сделки, дополнив резолютивную часть определения указанием на восстановление  задолженности ООО «Парк Подвязново» перед ФИО2 в сумме 500 000 рублей по договору займа от 31.12.2015.

Конкурсный управляющий ООО «Парк Подвязново» ФИО7 представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить в части применения последствий недействительности сделки.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Парк Подвязново» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в  деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования по признанию недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме 500 000 руб. с расчетного счета ООО «Парк Подвязново» в пользу ФИО2 на основании ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции  установил, что спорная сделка не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, так как в течение продолжительного периода времени должником не исполнялись обязательства перед своими контрагентами; сделка совершена в течение шести месяцев до принятия судом к производству заявления кредитора о признании ООО «Парк Подвязново» банкротом; по спорной сделке ФИО2 получил удовлетворение своих требований к должнику предпочтительно перед требованиями других кредиторов ООО «ПК Строй» (правопреемник ООО «Комплексстроймонтаж» ), ЧОО «Рубеж», ООО «Сделай Своими Руками», ООО «База-Бетон», при этом ФИО2 в момент совершения спорной сделки являлся генеральным директором ООО «Парк Подвязново», то есть заинтересованным лицом по отношению к должнику, следовательно, знал о неплатежеспособности общества. 

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Установив факт перечисления денежных средств в сумме 500 000 руб. с расчетного счета должника в пользу ФИО2, суд применил последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «Парк Подвязново» 500 000 рублей.

Обжалуя определение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки, финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 просит дополнить резолютивную часть определения указанием на восстановление  задолженности ООО «Парк Подвязново» перед ФИО2 в сумме 500 000 рублей по договору займа от 31.12.2015.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает указанные доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2019 в рамках дела №А41-63047/2017 ФИО2 было отказано во включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа, в том числе по договору займа от 31.12.2015, поскольку не были представлены доказательства наличия у ФИО2 достаточных денежных средств для предоставления спорных займов, не представлены доказательства расходования денежных средств.

Таким образом, в настоящее время нет оснований для восстановления задолженности ООО «Парк Подвязново» перед ФИО2 в сумме 500 000 рублей по договору займа от 31.12.2015.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 удовлетворению не полежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2019 года по делу № А41-63047/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

Н.Н. Катькина

 С.Ю. Епифанцева