АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5518/2020

24 марта 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2021 года 

Полный текст решения подготовлен 24 марта 2021 года 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  Торговый комплекс «Городской парк», индивидуального предпринимателя ФИО1, сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Тюкалинский Хлеб», индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3,  индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО6, индивидуального предпринимателя ФИО7,  индивидуального предпринимателя ФИО10 Азизбека Муродзода. об освобождении земельного участка,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО8 по доверенности от 14.09.2020;

от ответчика – ФИО9 по доверенности от 23.06.2020;

третьи лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Север», в котором просил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) использовать земельный участок с кадастровым номером 55:36:100909:20, местоположение которого установлено в 70 м. западнее относительно 9-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

...>, в соответствии с целевым назначением договора аренды № ДГУ/11-2416-К-12 путём выноса нестационарных торговых объектов, указанных  на схеме размещения нестационарных торговых объектов на земельном участке, приложенной к акту проверки целевого использования земельного участка от 02.07.2019.  

Определением суда от 16.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью  Торговый комплекс «Городской парк», индивидуальный предприниматель ФИО1, сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Тюкалинский Хлеб», индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3,  индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предпринимателем ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7,  индивидуальный предприниматель ФИО10 Муродзод.

В судебном заседании представитель истца требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что в субаренду по сути сдана не часть земельного участка, а асфальтовая площадка, которая не подпадает под сферу регулирования договора аренды, заключенного с департаментом.

Третьи лица, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названных участников арбитражного процесса.

Выслушав представителей истца, ответчика  и изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно части 3 статьи 8 Решения Омского городского Совета от 20.09.1995 № 92 «Об Уставе города Омска» (далее - Устав) Администрация города Омска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Омска.

Частью 2  статьи 42 Устава предусмотрено, что органы местного самоуправления города Омска от имени муниципального образования город Омск самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом города Омска в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, Уставом и Решениями Омского городского Совета.

В соответствии с положением о департаменте имущественных отношений Администрации города Омска, утверждённым Решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452, департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - департамент) от имени муниципального образования городской округ город Омск Омской области осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества, в том числе, выступает арендодателем по договорам аренды муниципального имущества города Омска или имущества, находящегося в ведении муниципального образования город Омск.

Целью деятельности департамента является эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования; осуществление контроля за целевым и эффективным использованием муниципального имущества города Омска; обеспечение соблюдения законодательства в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города Омска; защита имущественных интересов муниципального образования город Омск.

Основными задачами департамента являются, в том числе, осуществление от имени муниципального образования город Омск функции управления муниципальным имуществом, защита имущественных интересов муниципального образования город Омск.

17.10.2011 между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области, обществом с ограниченной ответственностью «Пирамида» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Север» заключён договор аренды № ДГУ/11-2416-К-12 земельного участка с кадастровым номером 55:36:100909:20, местоположение которого установлено относительно в 70 м. западнее относительно 9-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

...>.

Согласно пункту 1.2 договора № ДГУ/11-2416-К-12 цель использования земельного участка: для строительства торгового комплекса и бани, для размещения торгового комплекса.

Согласно приложению №4 к названному договору на арендуемом земельном участке расположен торговый комплекс, площадью 2780, 5 кв.м с адресом: 

<

...>.  

В соответствии с Законом Омской области «О внесении изменений в закон Омской области «О регулировании земельных отношений в Омской области» от 06.12.2012 № 1496-03 распоряжение земельными участками, государственная собственность па которые не разграничена, за исключением случаев предусмотренных федеральным законодательством, осуществляют органы местного самоуправления. Главное управление по земельным ресурсам Омской области утратило данные полномочия.

Указом Губернатора Омской области от 07.02.2013 № 17 принято решение о ликвидации Главного управление по земельным ресурсам Омской области.

В силу Решения Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452 в редакции Решения Омского городского Совета от 27.02.2013 № 110 департамент выступает арендодателем земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления города Омска, в пределах своей компетенции.

Согласно дополнительному соглашению к договору, зарегистрированному 19.11.2013, все права арендатора по указанному договору перешли к ООО «Торговая компания «Север». 

02.07.2019 сотрудниками отдела муниципального земельного контроля Департамента  был произведён осмотр земельного участка с кадастровым номером 55:36:100909:20. В результате обследования департаментом установлено, что на участке расположены нестационарные торговые объекты.

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте обследования участка от 02.07.2019 № 178-ц.

Письмом от 18.12.2019 № Исх-ДИО/16601 департамент известил ответчика о необходимости приведения земельного участка в соответствие с требованиями договора, который не предусматривал размещение нестационарных торговых объектов на указанном земельном участке, однако участок от размещённых на нём объектов, не предусмотренных договором аренды, не освобождён.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования Департамента имущественных отношений Администрации города Омска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь  собственником,   права   владения,   пользования   и   распоряжения имуществом,   отдавать   имущество   в   залог   и   обременять   его   другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в абзаце 2 части 1 статьи 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как указывалось ранее и следует из  договора аренды земельного участка № ДГУ/11 -2416-К-12, заключенного между истцом и ответчиком, предметом договора является земельный участок с кадастровым номером 55:36:100909:20, который передан ответчику под конкретные цели - для строительства торгового комплекса и бани, для размещения торгового комплекса.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что разрешённое использование участка является для строительства торгового комплекса и бани, для размещения торгового комплекса.

По сведениям ЕГРН в границах участка расположен объект - торговый комплекс, площадью 2780,5 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:17402, собственником которого является ООО «Торговая компания «Север».

Вместе с тем, согласно акту осмотра Департамента и постановлению о назначении административного наказания от 02.07.2019 по делу № 178-ц фактически в границах Участка расположены:

- нежилое здание (торговый комплекс), учтённое в ЕГРН с кадастровым номером 55:36:000000:17402;

- в южной и юго-западной частях участка контейнеры, строительные материалы;

- в юго-восточной части участка нестационарный торговый объект (далее – НТО) с вывеской «Вьетнамская кухня» и НТО «Рыба Свежемороженная»;

- в восточной части участка торговая палатка «Фрукты и овощи»;

-в восточной части участка расположены следующие НТО:

- с вывеской «NEW TOBBACO» (основанная часть);

- с вывеской «Одноразовая посуда, хозтовары, пакеты» (основная часть),

- с вывеской «Цветы, Вкусняшка» (основная часть),

- с вывеской «Фирменный магазин «ДЕ' Крендель 'Е» (основная часть),

- с вывеской «Фрукты Овощи» (основанная часть),

- с вывеской «Сибхолод» (основная часть),

- с вывеской «Тюкалинский хлеб» (основанная часть).

           Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Данный предмет вытекал из буквального содержания вида разрешённого использования  земельного участка, предоставленного    по   Договору    аренды земельного участков, что отражено в выписке из единого государственного реестра недвижимости.

Статьёй 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что изменение одного вида разрешённого использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

В случае, если правила землепользования и застройки приняты, то в соответствии со статьёй 22 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в целях осуществления государственного кадастрового учёта изменений земельного участка в орган кадастрового учёта заинтересованное лицо представляет соответствующее заявление и копию документа, подтверждающего такое изменение сведений о земельном участке.

Для изменения вида разрешённого использования земельного участка, выбранного в соответствии с градостроительным регламентом, вместе с заявлением о кадастровом учёте изменений объекта недвижимости представляются декларация заинтересованного лица о выбранном виде разрешённого использования земельного участка (пункт 58 Требований к подготовке межевого плана, утверждённых Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 № 412) и копия фрагмента правил землепользования и застройки (если соответствующие сведения не были представлены в орган кадастрового учёта при информационном взаимодействии в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 № 618).

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земли, указанные в пункте 1 этой статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется, исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешённого использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Пункт 3 статьи 85 ЗК РФ допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии   с   любым   видом   разрешённого   использования,   предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны. Однако названная правовая норма должна применяться во взаимосвязи с другими нормами, регулирующими как публичные (административные), так и гражданские правоотношения. Одним из способов реализации права на использование земельного участка арендатором является предоставление ему участка в аренду.

Арендатор получает право использования земельного участка по указанному в договоре назначению, которое конкретизирует виды разрешённого использования, предусмотренные градостроительным регламентом для соответствующего земельного участка. Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества.

Исходя из данных норм, изменение вида разрешённого использования без согласия собственника земельного участка недопустимо, данное действие не может являться основанием для нарушения цели Договоров.

Значение условия договора устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учётом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учётом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По мнению суда. Из материалов дела очевидно, что земельный участок предоставлялся именно для строительства торгового комплекса и бани, для размещения торгового комплекса, но никак не в целях размещения НТО. 

В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Пунктом 1 статьи 39.36 ЗК РФ установлено, что размещение НТО на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения НТО в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 381-ФЗ).

НТО - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение (пункт 6 статьи 2 Закона N 381-ФЗ).

Согласно статье 10 Закона N 381-ФЗ размещение НТО осуществляется только на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии со схемой размещения НТО.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 10 Закона N 381-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.2010 N 772 "Об утверждении правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов" правом формирования схемы размещения нестационарных торговых объектов наделены исключительно органы местного самоуправления, по согласованию с органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества.

Согласно пункту 7 приказа Министерства экономики Омской области от 23.08.2010 N 28 (ред. от 10.09.2019) "О Порядке разработки и утверждения органами местного самоуправления Омской области схем размещения нестационарных торговых объектов" схема размещения нестационарных торговых объектов утверждается органом местного самоуправления Омской области, определенным в соответствии с уставом муниципального образования Омской области.

Из пункта 8.1 следует, что схема размещения нестационарных торговых объектов и вносимые в нее изменения подлежат опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов.

В соответствии с пунктом 9.5 статьи 22 Устава города Омска, утверждённого решением Омского городского Совета от 20.09.1995 N 92, администрация города Омска разрабатывает и утверждает схему размещения НТО в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти Омской области.

Постановлением N 1041-п утверждена схема размещения.

Порядок размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, предусматривающий, что размещение таких торговых объектов на территории города Омска производится в соответствии с утверждённой администрацией города Омска схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города, утвержден постановлением администрации города Омска от 23.12.2014 N 1812-п (далее - Постановление N 1812-п), вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно пункту 9 Постановление N 1812-п органами, уполномоченными на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Омска, являются администрации административных округов города Омска.

Для использования нестационарного торгового объекта на определённой территории его размещение должно быть предусмотрено соответствующей схемой размещения НТО.

Сведения о том, что администрацией города Омска, в зону ответственности которой входит согласование НТО по заявленному адресу, согласовано размещение объектов, находящихся на земельном участке в аренде у ответчика, в материалы дела не предоставлено, следовательно, НТО установлены в отсутствие правовых оснований.

Доводы ответчика о том, что, НТО  были размещены до утверждения схемы, подлежат отклонению, поскольку ответчиком не доказано, что изначально находящиеся на земельном участке НТО размещены в соответствии с действующим законодательством.

В свою очередь, положения Закона N 381-ФЗ в части сохранения мест размещения нестационарных торговых объектов, установленных до утверждения схемы, не должны расцениваться как абсолютная обязанность органов местного самоуправления по сохранению фактически размещенных объектов в утверждаемой схеме размещения нестационарных объектов.

Доводы ответчика о том, что спорные некапитальные сооружения расположены на асфальтовой площадке, принадлежащей на праве собственности ответчику, но не на земельном участке, подлежат отклонению как несостоятельные.

Так, по убеждению суда, асфальтированная площадка не является самостоятельным объектом недвижимого имущества (Письмо Минпромторга России от 10.10.2019 №ПГ-12-8457).

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2015 № 306-ЭС15-18303 по делу № А12-101/2015 твёрдое покрытие не является недвижимым имуществом, поскольку у объекта отсутствует прочная связь с землёй и перемещение составляющих его железобетонных плит возможно без причинения им ущерба.

Таким образом, оснований полагать, что спорные нестационарные торговые объекты расположены не на земельном участке с кадастровым номером 55:36:100909:20 отсутствуют. Действительно, земельный участок был улучшен, но не потерял свойств земельного участка, асфальтовое покрытие не стало самостоятельной платформой размещения спорных объектов.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В силу пункта 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, учитывая, что материалами дела подтверждён и ответчиком не оспорен факт размещения спорных объектов на земельном участке, переданном в аренду ответчику для строительства торгового комплекса и бани, для размещения торгового комплекса, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.  

Обстоятельства владения нестационарными торговыми  объектами иными лицами выходят за пределы исследований по спору, вытекающему из обязательственных арендных отношений, в котором арендатор несёт ответственность перед арендодателем за действия своих контрагентов по использованию арендованного имущества. 

Суд также признаёт не основанной на нормах действующего законодательства позицию ответчика, что отмеченные НТО являются частью торгового комплекса, для размещения которого предоставлялся в аренду земельный участок. Судом проанализированы и проектная документация, отражающая характеристики объекта, и  документы о регистрации права на объект недвижимости, из которых однозначно следует, что нестационарные объекты частью торгового комплекса в рассматриваемой ситуации не являются.  

Аналогичная правовая позиция, в том числе, обосновывающая полномочия Департамента имущественных отношений Администрации города Омска предъявлять такого рода требования об обязании освободить участок от НТО третьих лиц именно к арендатору земельного участка,  содержится  в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020 N Ф04-1446/2020 по делу №А46-14473/2019, Определении Верховного Суда РФ от № 304-ЭС20-13826 от 03.09.2020 . 

Верховным Судом РФ в упомянутом определении отмечено, что с учётом анализа условий заключённого сторонами договора аренды спорного земельного участка, статей 304, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 29,  39.36, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.2010 № 772 «Об утверждении правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов», Порядка размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, утверждённого постановлением администрации города Омска от 23.12.2014 № 1812-п, приказом Министерства экономики Омской области от 23.08.2010 № 28 «О Порядке разработки и утверждения органами местного самоуправления Омской области схем размещения нестационарных торговых объектов» суды верно исходили из того, что поскольку предприниматель на предоставленном ему в аренду по договору публичном земельном участке, на котором находится его здание, разместил нестационарные торговые объекты в отсутствие правовых оснований, он должен освободить этот участок от указанных нестационарных объектов.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент имущественных отношений Администрации города Омска освобождено от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку ответчик от уплаты госпошлины не освобождён, с последнего в доход федерального бюджета в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска требования удовлетворить с учетом уточнений.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) использовать земельный участок с кадастровым номером 55:36:100909:20, метаположение которого установлено в 70 м. западнее относительно 9-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

...>, в соответствии с целевым назначением договора аренды № ДГУ/11-2416-К-12 путем выноса нестационарных торговых объектов, указанных  на схеме размещения нестационарных торговых объектов на земельном участке, приложенной к акту проверки целевого использования земельного участка от 02.07.2019.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск). Вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.И. Чернышев