1.8/2024-24839(1) 

 Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6192/2023

город Псков

07 мая 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 06 мая 2024 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 мая 2024 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Д.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «МД» (185003, Республика Карелия, Петрозаводский г.о., Петрозаводск  г., р-н Голиковка, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (191180, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Владимирский округ, Джамбула пер., д.  19, литера А, помещ. 14-Н, офис 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (160022,  

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 611 214 руб. 73 коп. основного долга и процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,  

встречный иск общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром»  к акционерному обществ «МД»  

о взыскании 45 195 руб. 49 коп. убытков при участии в судебном заседании: 

от АО «МД»: не явились, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие;  от ООО «ЛесПром»: не явились, извещены;  

от 3-его лица: не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «МД» (далее – АО «МД») обратилось в суд к обществу  с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (далее – ООО «ЛесПром») с иском о  

взыскании 3 611 214 руб. 73 коп. основного долга и процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. ООО  «ЛесПром» обратилось со встречным иском о взыскании 45 195 руб. 49 коп.  стоимости забракованного товара. К участию в деле в качестве 3-его лица  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вариант».  

Решением суда от 09.04.2024 с общества с ограниченной ответственностью  «ЛесПром» в пользу акционерного общества «МД» взыскано 3 875 070 руб. 23  коп., в том числе 3 495 430 руб. 50 коп. основного долга, 379 639 руб. 73 коп.  процентов, кроме того 41 056 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, в доход  федерального бюджета 1319 руб. 00 коп. госпошлины. В удовлетворении  встречного иска отказано. Решение по требованию о взыскании процентов по день  фактической оплаты дога судом не принято.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Стороны, 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте  слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец заявил о рассмотрении  дела в отсутствие его представителя.  

В силу статьи 156 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного решения суд  считает возможным рассмотреть в отсутствие представителей сторон и 3-его лица.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

АО «МД» просит взыскать с ООО «ЛесПром» проценты, установленные  ст.395 ГК РФ по УПД № 195 от 19.05.2023 и по УПД № 219 от 03.06.2023 с  25.05.2023 в соответствии со сроками оплаты (пять и пятнадцать дней),  предусмотренными спецификациями и частичной оплатой долга 21.07.2023 в  сумме 100 000 руб. 00 коп. по день фактической оплаты долга.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395  ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Судом при вынесении решения произведен расчет процентов на дату  вынесения резолютивной части решения – 01.04.2024. Сумма процентов составила  379 639 руб. 73 коп.  

Таким образом с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» в  пользу акционерного общества «МД» следует взыскать начиная с 02.04.2024  проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.  

Руководствуясь статьями 167-171,178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» в пользу  акционерного общества «МД» начиная с 02.04.2024 проценты в размере ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день  фактической оплаты долга.  

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть  подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Псковской области.  

Судья О.Г. Васильева