РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179110/23-82-1340

г. Москва

25 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ФОРМЕКС ОПТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО «ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА «АФИНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об обязании подрядчика передать результаты выполненных работ, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРМЕКС ОПТ» обратилось с иском к ООО «ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА «АФИНА» со следующими требованиями:

об обязании ООО «ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА «АФИНА» передать ООО «ФОРМЕКС ОПТ» в срок 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу результат выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ № п0612-1/2022 от 06.12.2022 года, а именно: Брюки мужские «Хищник 2» летние тк. Твилл Пич кмф «Зеленая цифра» в количестве 353 шт., Брюки мужские «Хищник 2» летние кмф тк. грета «Зеленая цифра» в количестве 36 шт., Брюки мужские «Хищник 2» летние тк. Грета кмф рип стоп «Св-серая цифра» в количестве 137 шт.;

о взыскании с ООО «ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА «АФИНА» в пользу ООО «ФОРМЕКС ОПТ» неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда со дня объявления резолютивной части решения суда по дату фактического его исполнения.

Ответчик письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 18 октября 2023 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании изложил позицию по доводам иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФОРМЕКС ОПТ» (далее - истец, заказчик) и ООО «ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА «АФИНА» (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № п0612-1/2022 от 06.12.2022 года (далее - договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению продукции из сырья заказчика в соответствии с условиями настоящего договора и сдать результат работ/продукцию заказчику в установленные сроки.

Согласно договору и спецификациям к ним ответчик обязуется выполнить работу по изготовлению продукции на общую сумму 814 050 рублей и передать результат истцу.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел предварительную оплату в размере 814 050 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №127 от 15.02.2023 на сумму 230 000 рублей, № 390 от 14.04.2023 на сумму 50 000 рублей, № 420 от 21.04.2023 на сумму 50 000 рублей, № 489 от 21.04.2023 на сумму 50 000 рублей, № 428 от 25.04.2023 на сумму 50 000 рублей, № 518 от 28.04.2023 на сумму 85 000 рублей, № 547 от 03.05.2023 на сумму 50 000  рублей, № 554 от 05.05.2023 на сумму 50 000 рублей, № 590 от 12.05.2023 на сумму 50 000 рублей, № 621 от 19.05.2023 на сумму 50 000 рублей, № 538 от 24.05.2023 на сумму 50 000 рублей, № 760 от 06.06.2023 на сумму 49 050  рублей.

16.06.2023 года на склад истца поступила продукция от ответчика по УПД № 399 от 15.06.2023 года.

Как указывает истец, в ходе приемки продукции была выявлена недостача по документам в количестве 546 ед. продукции.

Ответчик произвел частичную поставку продукции: по спецификации № 2510/1 от 15.12.2022 г. «Брюки мужские «Хищник 2» летние тк. Твилл Пич кмф «Зеленая цифра» количество 1019 шт., передано истцу 666 шт., недостача 353 шт.; по спецификации № 17 от 23.01.2023 г. «Брюки мужские «Хищник 2» летние кмф тк. грета «Зеленая цифра» количество 460 шт., передано истцу 424 шт., недостача 36 шт.; по спецификации № 18 от 23.01.2023 г. «Брюки мужские «Хищник 2» летние тк. Грета кмф рип стоп «Св-серая цифра» количество 330 шт., передано истцу 193 шт., недостача 137 шт.

Согласно п. 5.5. договора при обнаружении недостатков продукции при приемке, заказчик обязуется известить подрядчика о выявленных недостатках в течение пяти рабочих дней после их обнаружения, составить акт о выявленных недостатках. Подрядчик в течение двух рабочих дней с момента получения информации о выявленных заказчиком несоответствиях продукции обязан направить в адрес заказчика представителя для оформления акта о выявленных недостатках. При неявке представителя подрядчика по вызову заказчика, в случае приостановки приемки, приемка работ (продукции) производится заказчиком в одностороннем порядке без участия представителя подрядчика, надлежащим образом уведомленного.

19.06.2023 года ответчику направлено посредством электронной почты на адрес ogmtex@yandex.ru, указанный в договоре, письмо об обнаружении недостачи и вызове представителя ответчика.

Однако, как указывает истец, представитель ответчика не явился и 22.06.2023 года истцом в одностороннем порядке был составлен акт об установлении расхождений в количестве при приемке товара.

Далее истец пояснил, что ответчиком было увеличено в УПД № 399 от 15.06.2023 года количество продукции «Брюки мужские «Хищник 2» летние тк. Твилл Пич кмф «Зеленая цифра» на 20 ед., то в акте указана недостача продукции по документам. Фактическая недостача продукции составляет 526 ед.

Учитывая, что товар в полном объеме ответчиком не был поставлен, истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

До настоящего времени товар в полном объеме ответчиком не поставлен, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Проанализировав условия договора, с учетом подписанных сторонами спецификаций, суд приходит к выводу о том, что договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора поставки и подряда.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1 статьи 466 ГК РФ), а поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров (пункт 1 статьи 511 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства подтверждающие факт перечисления в адрес ответчика денежных средств по договору.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по договору с учетом подписанных сторонами спецификаций, ответчик поставил заказчику продукцию на основании универсальных передаточных документов.

При этом продукция ответчиком поставлена не в полном объеме. Данное обстоятельство по существу сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Учитывая, что доказательств передачи товара в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика обязанности по передаче товара, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя срок по передаче документов, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного, разумным и обоснованным является срок по передаче товара – 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда со дня объявления резолютивной части решения суда по дату фактического его исполнения.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

С учетом названных положений и установленных фактических обстоятельств при рассмотрении настоящего дела, усматривается, что заявление истца подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда со дня объявления резолютивной части решения суда по дату фактического его исполнения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать ООО "ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА "АФИНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в срок 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу передать ООО "ФОРМЕКС ОПТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) результат выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ № п0612-1/2022 от 06.12.2022 года, а именно: Брюки мужские «Хищник 2» летние тк. Твилл Пич кмф «Зеленая цифра» в количестве 353 шт., Брюки мужские «Хищник 2» летние кмф тк. грета «Зеленая цифра» в количестве 36 шт., Брюки мужские «Хищник 2» летние тк. Грета кмф рип стоп «Св-серая цифра» в количестве 137 шт.

Взыскать с ООО "ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА "АФИНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ФОРМЕКС ОПТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда со дня объявления резолютивной части решения суда (18.10.2023 г.) по дату фактического его исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                   Е.Р. Абызова