АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-17727/2019

г. Ижевск

9 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 9 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурный центр «Россия» (ул. Советская, д. 29, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стелс» (ул. Драгунова, д. 27, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 23 500 рублей долга, 2 352 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании принял участи представитель муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурный центр «Россия» - ФИО2 (по доверенности от 15.01.2020 № 5).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное бюджетное учреждение культуры «Культурный центр «Россия» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30.07.2020, к обществу с ограниченной ответственностью «Стелс» (далее – общество) о взыскании 23 500 рублей долга, 2 352 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2019 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В соответствии  с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебная корреспонденция (определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2019, от 18.02.2020, от 09.04.2020, от 01.06.2020 по делу № А71-17727/2019) ответчику была направлена как по адресу: ул. Драгунова, д. 27, 

<

...>, известному суду из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела, так и по адресу: ул. Сибирская, д. 96, 

<

...>, указанному в спорном договоре в качестве фактического адреса.

В связи с отсутствием результата мер надлежащей доставки корреспонденции возвраты почтовых отправлений были оформлены организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была своевременно и в свободном доступе размещена в «Картотеке арбитражных дел» - официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации по адресу «http://kad.arbitr.ru».

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по названному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, вправе пользоваться процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая названные обстоятельства, суд признал общество извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по делу № А71-17727/2019.

 Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2019 между сторонами спора заключен договор на поставку товара № 02, согласно которому (пункт 1.1) покупатель (учреждение) поручает, а поставщик (общество) принимает на себя обязанность поставить товар, а также покупатель обязуется принять товар от поставщика и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора.

Наименование товара, его количество, ассортимент, комплект и комплектность, тара и упаковка, цена, а также базис поставки определены в спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Договорная стоимость товара указана в пункте 2.3 договора и установлена в сумме 25 000 рублей.

Пунктом 2.4 договора определено, что покупатель оплачивает поставку товара в течение 10 банковских дней, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика, в размере 100% от суммы договора на основании счета на оплату, который выставляется поставщиком в рублях Российской Федерации.

Срок поставки товара установлен пунктом 4.1 договора и составляет 30 рабочих дней от даты подписания настоящего договора.

Согласно представленной в материалы дела спецификации № 1 поставщик принял на себя обязанность поставить прибор приемоконтрольный охранно-пожарный Тандем-2М в количестве 1 штуки на сумму 25 000 рублей.

Платежным поручением от 28.01.2019  № 57 (л.д. 99) учреждение  перечислило обществу предоплату в размере 25 000 рублей.

Учитывая, что в установленные договором сроки поставка товара ответчиком не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензии (л.д. 22, 26) с требованием возвратить сумму в размере 25 000 рублей.

Ссылаясь на то, что долг в размере 25 000 рублей не погашен, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4.1 договора срок поставки товара - в течение 30 рабочих дней от даты подписания настоящего договора.

Факт исполнения истцом своих обязательств по перечислению предоплаты в размере 25 000 рублей подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 89) и ответчиком не оспорен.

Доказательства исполнения обязательств по поставке товара в предусмотренный договором срок ответчиком суду не представлены. 

Платежным поручением от 10.07.2020 № 217 (л.д. 100) общество возвратило учреждению 1 500 рублей, в связи с чем истец уточнил исковые требования 30.07.2020.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ Федерации) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с тем, что товар, предусмотренный договором, в установленный срок ответчиком поставлен не был, истец утратил интерес к дальнейшему продолжению договорных отношений и направил ответчику уведомление о расторжении договора (л.д. 22, 26) с требованием вернуть перечисленную сумму предварительной оплаты (25 000 рублей).

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (пункт 13) разъяснил, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».)

Поскольку доказательства поставки товара либо возврата предоплаты ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 23 500 рублей предварительной оплаты по договору на поставку товара от 11.01.2019 № 02 признаны судом законными, обоснованными и на основании статей 309, 310, 486, 487, 516, 523 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 352 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2019 по 30.07.2019 (уточнение иска от 30.07.2020).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму долга в

случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Как указывалось ранее, согласно пункту 4.1 договора срок поставки товара -в течение 30 рабочих дней от даты подписания настоящего договора, договор подписан 11.01.2019, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению не ранее, чем с 23.02.2019.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 87-88) проверен судом и  признан верным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме, поскольку указанная сумма не превышает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной в соответствии со статьей 395 ГК РФ и пунктом 4 статьи 487 ГК РФ.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина(в связи с уточнением иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелс» (ул. Драгунова, д. 27, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурный центр «Россия» (ул. Советская, д. 29, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23 500 рублей долга, 2 352 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурный центр «Россия» (

<

***>) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2019 № 2246. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                          А.Н. Березина