Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50/2024

15 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифоновой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг" (адрес:  Россия 426008, Ижевск, Удмуртская Республика, ул. Максима Горького, д. 90, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи "Нептун" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 80, к.1, литер А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 01.01.2024

- от ответчика: ФИО2, дов. от 22.01.2024

установил:

акционерное общество «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи «Нептун» (далее – ответчик) 13 133 710,80 руб. задолженности по договору поставки от 31.05.2022 № 141-10/3799-22.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик требования истца признал.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что в рамках договора от 31.05.2022 № 141-10/3799-22 истец изготовил и поставил ответчику продукцию, определенную сторонами в Спецификации к договору, на общую сумму 13 133 710,80 руб.

Ответчик принял товар по товарной накладной от 22.08.2023 № 192-071, однако оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не погасил, досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поставка товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик задолженность в размере 13 133 710,80 руб. признал.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал исковые требования, в связи с чем на основании абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате 30% государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи «Нептун» в пользу акционерного общества «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» 13 133 710,80 руб. задолженности по договору поставки от 31.05.2022 № 141-10/3799-22; 26 600 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» из федерального бюджета 62 069 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.