ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63995/2019

Дело № А40-137536/19

г. Москва

11 декабря 2019 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда 

В.Р. Валиев (единолично) 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ДВМ-Байкал»      

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года 

по делу № А40-137536/19, принятое судьей Мурашовой К.С.

в порядке упрощенного производства, 

по исковому заявлению ООО «ДВМ-Байкал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л

           Общество с ограниченной ответственностью «ДВМ-Байкал» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки в размере 247 918,05 руб.

Решением суда от 22 августа 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд пришел к выводу, что права на предъявление пеней по спорным железнодорожным накладным уже были реализованы грузополучателем ООО «Торокс» в рамках дел № А73-8775/19, № А73-8681/2019.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года удовлетворено ходатайство  о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, заявленное истцом. Ответчику в срок до 18 ноября 2019 года предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Определение Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года получено ответчиком, согласно информации с официального сайта Почты России, 21 октября 2019 года. Отзыв на апелляционную жалобу представлен ответчиком не был.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 22 августа 2019 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, перевозчиком - ОАО «Российские железные дороги» был принят груз от грузоотправителя - ООО «ДВМ - Байкал».

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Согласно требованиям ст. 33 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозчик обязан доставить груз по назначению в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку груза за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов.

В связи с нарушением сроков доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным в адрес Ответчика была направлена претензия от 22.04.19. Претензия получена Ответчиком 23.04.19 нарочно.

В рамках претензионного рассмотрения спора Сторонами не урегулирован вопрос оплаты пени за просрочку доставки груза.

Размер пени за просрочку доставки груза по нижеуказанным накладным составил 247 918,05 руб.

Ответчик возражал по доводам отзыва, указал на следующее.

Принятые к перевозке вагоны по спорным ж/д накладным прибыли на станцию назначения с истекшим сроком доставки.

Согласно ст. 97 УЖТ РФ, перевозчик несет ответственность за несоблюдение сроков доставки грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие не зависящей от перевозчика причины, препятствующие осуществлению перевозок.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» указано, что при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Принятые к перевозке вагоны по спорным ж/д накладным вагоны прибыли на станцию назначения с истекшим сроком доставки, в связи со значительным объемом ж/д перевозок, а так же неудовлетворительной выгрузкой грузов грузополучателями.

Между тем, судом первой инстанции было отказано в удовлетворении заявленных требований по причине того, что права на предъявление пеней по спорным железнодорожным накладным уже были реализованы грузополучателем ООО «Торокс» в рамках дел № А73-8775/19, № А73-8681/2019.

           Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, так как в решениях Арбитражного суда Хабаровского края по делам № А73-8681/2019, № А73-8775/2019 указание на предъявленные в настоящем иске накладные отсутствуют.

        Исковые заявления, предъявленные ООО «Торокс» в рамках дел № А73-8681/2019, № А73-8775/2019, ответчиком в настоящее дело не приобщены, в связи с чем довод отзыва о повторном предъявлении истцом, как грузополучателем, тех же самых железнодорожных накладных в настоящем деле ничем не доказан.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика в полном объеме в общей сумме 10 958 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

          Решение  Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2019 года по делу № А40-137536/19 отменить. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ДВМ-Байкал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 247 918 руб. 05 коп.  – пени, 10 958 руб. – в   возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                         В.Р. Валиев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.