АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2347/2021

г. Курган

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля  2021 года, решение в полном объеме изготовлено 19 апреля  2021 года.

         Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола помощником судьи Черствых С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Курганская ипотечно - жилищная корпорация» (ОГРН 1024500510430, ИНН 4501086165)

к акционерному обществу «Курорты Зауралья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 517 891,04 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2021 года, паспорт, диплом, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Курганская ипотечно - жилищная корпорация» (далее – истец) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Курорты Зауралья» (далее – ответчик) о взыскании 13 517 891,04 рублей, из них  10 000 000 рублей задолженность по возврату основного долга по договору займа № 1-ЮЛ от 13.05.2016 года, процентов за пользование займом в размере 3 517 891,04 рублей. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Просил не рассматривать заявленное ранее ходатайство об объединении дел в одно производство. Представил дополнительные документы по делу, а именно акт сверки, копии платежных поручений.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 13.05.2016 между акционерным обществом «Курганская ипотечно - жилищная корпорация» (заимодавец) и АО «Курорты Зауралья» (заемщик) заключен договор займа № 1-ЮЛ (далее – договор, л.д. 8-10), по которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 миллионов рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в размере и порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1 договора). 

В п. 1.2 договора сторонами была установлена процентная ставка - 14% годовых за пользование заемными средствами, а срок возврата всей суммы займа был определен до 31.08.2016 г. (п. 2.2 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 28.06.2016 г., к договору стороны изменили порядок и сроки погашения задолженности по займу. Дополнительным соглашением №1 от 10.10.2016 г. к договору № стороны изменили порядок и сроки погашения задолженности по займу, а так же увеличили процентную ставку за пользование займом до 16% годовых с 01.09.2016 г. 

Дополнительным соглашением №2 от 11.07.2017 г. к договору стороны изменили порядок и сроки погашения задолженности по займу, уточнили порядок начисления процентов. 

Дополнительным соглашением №3 от 25.06.2018 г. к договору так же был продлен срок возврата остатка суммы займа до 31.12.2019 г. (п. 2 соглашения), уменьшена с 01.05.2018 г. процентная ставка до 11% годовых за пользование суммой займа (п. 3 соглашения), а так же заемщик предоставил обеспечение исполнения обязательств по займу в виде ипотеки недвижимого имущества (п. 4 соглашения).

Кроме того, в соответствии с соглашением №1 от 19.01.2018 г., дополнительным соглашением от 01.11.2018 г. к договору, дополнительным соглашением от 12.07.2018 г. к договору заимодавец неоднократно предоставлял заемщику рассрочки по погашению просроченной задолженности по уплате процентов по займу (дополнительные соглашения л.д. 11-17).

С учетом природы указанного договора суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 названного Кодекса)

Выполняя условия договора, истец перечислил ответчику сумму займа в размере 30 000 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями (в деле).

В платежных документах в назначении платежа указано перечисление денежных средств по договору процентного займа № 1-ЮЛ от 13.05.2016.

Однако ответчик обязательства по возврату заемных средств в рамках договора займа и дополнительных соглашений выполнил частично, что подтверждается платежными поручениями (в деле). 

Истец направил ответчику претензию от 10.12.2020 с требованием вернуть сумму займа и проценты (л.д. 19). О факте получения претензии свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 20).

Задолженность по возврату основного долга по договору составляет 10 000 000 рублей.

Поскольку требования истца в полном объеме добровольно не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Задолженность по договору займа в размере 10 000 000 рублей, подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена.

В соответствии с пунктом 1.2. договора займа и дополнительными соглашениями ответчиком начислены проценты по договору займа в размере 3 517 891,04  рублей. 

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Задолженность по возврату основного долга по договору составляет 10 000 000 рублей.

Кроме того, наличие задолженности по основному долгу и процентам по договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 года подписанный сторонами (л.д. 18).

Доказательств погашения указанной суммы займа и процентов ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что требование истца обоснованны, правомерны и подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 90 589 рублей по платежному поручению № 111 от 15.02.2021 (л.д. 5).

Таким образом, расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 90 589 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с акционерного общества «Курорты Зауралья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Курганская ипотечно - жилищная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 608 480 руб. 04 коп., в том числе: 10 000 000 руб. основного долга, 3 517 891 руб. 04 коп. процентов за пользование займом, 90 589 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин