АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-7095/2020

«8» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020. Полный текст решения изготовлен 08.09.2020.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ 2-Я, 10)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КИРЕНСКИЙ, ГОРОД КИРЕНСК, УЛИЦА ПАРТИЗАНСКАЯ (МЕЛЬНИЧНЫЙ МКР.), ДОМ 29) 

о  взыскании 2 588 564,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.03.2020

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ" (далее – ООО "ВЕЛЕССТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (далее – ООО "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ", ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании предоплаты по договору на оказание услуг по приему и очистке сточно-фановых вод от 15.01.2019 №2/2019 в размере 2 588 564,60 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  процесс не явился. 

Ответчиком исковые требования с учетом уточнений иска признал. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных документов, 15.01.2019 между ООО "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (исполнитель) и ООО "ВЕЛЕССТРОЙ" (заказчик) подписан договор на оказание услуг по приему и очистке сточно-фановых вод №2/2019, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по приему и очистке сточно-фановых вод. Доставка сточно-фановых вод осуществляется за свой счет силами «заказчика» на очистные сооружения исполнителя, расположенные по адресу - 

<

...>. Заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в размерах и в сроки определенные условиями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.5 договора срок оказываемых услуг устанавливается с «01» января 2019 года по «31» декабря 2019 года. 

Услуги, указанные в п. 1.1. настоящего договора считаются выполненными после подписания уполномоченным представителем заказчика акта приема-сдачи услуг (выполненных работ). (пункт  1.6. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с расшифровкой: - калькуляция затрат по приему и очистке сточно-фановых вод на 2019 г. на 1 м 3 составляет 340 руб. (НДС не облагается, упрощенная система налогообложения).

В силу пункта 2.5 договора оплата производится на основании счета «исполнителя» за фактически предоставленные услуги, посредством перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10-ти календарных дней, со дня получения счет - фактуры и подписанного акта приема - сдачи услуг.

Во исполнение условий договора от 15.01.2019 №2/2019 ответчик в период с января по ноября 2019 года согласно актам от 31.01.2019 №42, от 28.02.2019 №129, от 31.03.2019 №282, от 30.04.2019 №433, от 31.05.2019 №632, от 30.06.2019 №760, от 31.07.2019 №904, от 31.08.2019 №1050, от 30.09.2019 №1178, от 31.10.2019 №1331, от 30.11.2019 №1399 с учетом корректировочных УПД от 30.03.2019 №270, №271 оказал истцу предусмотренные договором услуги на общую сумму 3 582 084, 10руб. 

В свою очередь истец обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме  исполнил, перечислив по платежным поручениям от 20.02.2019 №9549, от 04.03.2019 №1368, от 06.03.2019 №3096 оплату в размере 2 359 600 руб. 

Кроме того, согласно письму ООО "ВЕЛЕССТРОЙ" от 15.04.2019 №ДУС/105-864-19 имеющаяся предоплата (аванс) по договору №1/2018 от 27.12.2017 в размере 4 862 149, 90 руб. стороны зачли в счет исполнения обязательств по настоящему договору от 15.01.2019 №2/2019.

Таким образом, истец произвел оплату по договору от 15.01.2019 №2/2019 в общем размере на 7 221 749,80 руб., тогда как истец оказал услуги по данному договору на сумму 3 582 084, 10руб.

Поскольку по договору от 15.01.2019 №2/2019 образовалась переплата в размере 3 639 665, 70 руб., услуги более не оказывались, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.03.2020 с требованием вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 3 639 665, 70 руб.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, обязательства по возврату излишне уплаченных денежных средств не исполнил, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные требования до 2 588 564,60 руб., с учетом произведённого сторонами зачета встречных требований на сумму 1 081 772, 86 руб. в порядке статьи 410 ГК РФ, в том числе по договору от 15.01.2019 №2/2019 на сумму  1051101,10 руб.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 15.01.2019 №2/2019 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 15.01.2019 №2/2019, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

В  обоснование  исковых требований  истец  сослался на неисполнение ответчиком обязательства по возврату переплаты в размере 2 588 564,60 руб., уплаченной истцом в рамках договора от 15.01.2019 №2/2019.

Факт неисполненного ответчиком обязательства по возврату переплаты и заявленный размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком признан. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление ответчика о  признании задолженности в размере 2 588 564,60 руб., арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 41 198 руб. 

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 35 943 руб.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  35 943 руб. подлежат взысканию с  ответчика  в пользу  истца, оставшаяся часть пошлины в сумме 5 255 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ"  2 588 564,60 руб. - основной долг, 

а также 35 943 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 255 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                             О.А. Козодоев