именем Российской Федерации

мотивированное 

решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва                                                                                 Дело № А40-186513/18-35-1498

07.11.2018 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело  

по иску ООО «Экоторг М» 

к ответчику ООО «Роспроект» 

о взыскании 859 777,82 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экоторг М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Роспроект» о взыскании 859 777,82 руб., в том числе: основной долг по договору поставки № ВЦ13-03/2017 от 13.03.2017 г. в размере 166 438,82 руб.; неустойку, установленную договором № ВЦ13-03/2017 от 13.03.2017 г. за период с 26.05.2017 г. по 19.07.2018 г. за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 693 339,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.

09.10.2018 г. судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым требования Истца удовлетворены частично.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

13.03.2017 года между ООО «Экоторг М» (Поставщик) и ООО «Ростпроект» (Покупатель) заключен договор поставки №ВЦ13-03/2017 (далее «договор»). 

По условиям договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить «Товар», в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

С 21.03.2017 по 30.05.2017 года ООО «Экоторг М» осуществляло поставку металлопроката ООО «Ростпроект». 

Общая сумма поставленного товара в указанный период составила 1 861 416, 82 руб.

Поставка осуществлялась по накладным № 191 от 21.03.2017 года, №204 от 23.03.2017, №226 от 27.03.2017, №245 от 30.03.2017, №272 от 01.04.2017, №271 от 06.04.2017, № 336 от 21.04.2017, №520 от 25.05.2017, №521 от 25.05.2017, № 540 от 30.05.2017.

25.05.2017 года, в соответствии с договором ООО «Экоторг М» поставило ООО «Ростпроект» товар: трубу з/с 426x8 в ВУС изоляции ЦПП ГОСТ 10704-91 ст.20 в количестве 11,700 пог. м ценой 4 395, 76 руб. за единицу товара на общую сумму с учетом НДС: 363 090 руб.; трубу з/с 325x8 в ВУС изоляции ЦПП ГОСТ 10704-91 ст.20 в количестве 70 пог. М ценой 5 450,85 руб. за единицу товара на общую сумму с учетом НДС: 75 254,40 руб., на общую сумму: 438 344,40 руб. с учетом НДС, что подтверждается товарной накладной № 521 от 25.05.2017 года, а также осуществил доставку данного товара, что подтверждается актом №521 от 25 мая 2017 года, подписанного представителями сторон договора. Стоимость доставки составила 18 000 руб. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются счет-фактурой № 521 от 25 мая 2017 года на общую сумму 456 344, 40 рублей, подписанной представителями сторон договора; транспортной накладной от 25.05.2017 года, подписанной представителями сторон договора.

30.05.2017 года в соответствии с договором ООО «Экоторг М» поставил ООО «Ростпроект» товар: трубу з/с 630x8 ГОСТ 10704-91 б/у в количестве 40 пог. м ценой 2 247, 46 руб. за единицу товара на общую сумму с учетом НДС: 106 080 руб., что подтверждается товарной накладной № 540 от 30.05.2017 года, а также осуществил доставку данного товара, что подтверждается актом №540 от 30 мая 2017 года, подписанного представителями сторон договора. Стоимость доставки составила 8 000 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются счет-фактурой № 540 от 30 мая 2017 года на общую сумму 114 080 рублей, подписанной представителями сторон договора; транспортной накладной от 30.05.2017 года, подписанной представителями сторон договора.

Полномочия представителя ООО «Ростпроект» - кладовщика ФИО1 по получению от ООО «Экоторог М» товарно-материальных ценностей по накладным № 540 и № 521 подтверждаются доверенностями.

Общая сумма поставленного по накладным № 521 от 25.05.2017 года и № 540 от 30.05.2017 года товара, с учетом доставки составила 570 424,20  руб.

Вышеуказанный товар, поставленный по накладным № 521 от 25.05.2017 года и № 540 от 30.05.2017 года, ООО «Ростпроект» оплачен частично. 

В соответствии с актом сверки на общая задолженность по поставленным ООО «Экоторг М» ответчику товарам составила 166 438, 82 рубля.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными, транспортными накладными, счетами-фактурами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Задолженность была образована следующим образом

16.03.2017 года ООО «Ростпроект» внесло предоплату в размере 550 000 руб. (платежное поручение №67 от 16.03.2017)

21.03.2017 года ООО «Экоторог М» поставило товар на 46 420 руб. (№ 191 от 21.03.2017) Переплата составляла 503 580 рублей.

22.03.2017 года ООО «Ростпроект» внесло предоплату в размере 544 000 руб. (платежное поручение №70 от 22.03.2017)

Переплата составляла 1 048 557.8 руб.

23.03.2017 года ООО «Экоторог М» поставило товар на 88 639.30 руб. (№ 204 от 23.03.2017)

Переплата составляла 959 918.5 руб.

27.03.2017 года ООО «Экоторог М» поставило товар на 247 137.80 руб. (№ 226 от 27.03.2017)

Переплата составляла 712 781.5 руб.

30.03.2017 года ООО «Экоторог М» поставило товар на 717 840 руб. (№ 245 от 30.03.2017) Задолженность составила - 5 058.5 руб.

01.04.2017 года ООО «Экоторог М» поставило товар на 13 042.12 руб. (№ 272 от 01.04.2017) Задолженность составила - 18 100. 62 руб.

06.04.2017 года ООО «Экоторог М» поставило товар на 8 468 руб. (№ 271 от 06.04.2017) Задолженность составила - 26 568. 62 руб.

21.04.2017 года ООО «Экоторог М» поставило товар на 14 180 руб. (№ 336 от 21.04.2017) Задолженность составила - 40 748. 62 руб.

16.05.2017 года ООО «Ростпроект» внесло оплату по задолженностям и предоплату в размере 600 000 руб. (платежное поручение №113 от 15.05.2017)

Переплата после платежа составляла 559 251.38 руб.

25.05.2017 года ООО «Экоторог М» поставило товар на 155 265 руб. (№ 520 от 25.05.2017)

25.05.2017 года ООО» Экоторог М» поставило товар на 456 344.40 руб. (№ 521 от 25.05.2017)

Задолженность составила - 52 358.02 руб.

30.05.2017 года ООО «Экоторог М» поставило товар на 114 080.00 руб. (№ 540 от 30.05.2017)

Задолженность составила - 166 438.82 руб.

Более перечислений от ООО «Ростпроект» не поступало.

11.09.2017 года ООО «Экоторг М» направило ответчику претензию с приложением акта сверки взаимных расчетов и требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 166 438 рублей 82 копейки.

До настоящего времени ответчиком ООО «Ростпроект» данные требования не исполнены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5.1 Договора поставки, заключенного сторонами, оплата по договору производится на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с ч.1, 2,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 6.1 указанного договора, при нарушении сроков оплаты проданного в отсрочку Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Пени за период с 26.05.2017 г. по 19.07.2018 г. составили 690 721,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73   Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд считает, что размер неустойки в размере 1,0 % от суммы задолженности за каждый день просрочки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 69 333,90 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 – 170, 226-229 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Роспроект» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Экоторг М» (ОГРН 

<

***>) 235 772,72 руб., в том числе: основной долг по договору поставки № ВЦ13-03/2017 от 13.03.2017 г. в размере 166 438,82 руб.; неустойку, установленную договором № ВЦ13-03/2017 от 13.03.2017 г. за период с 26.05.2017 г. по 19.07.2018 г. за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 69 333,90 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Роспроект» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Экоторг М» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 196,00 руб.

Мотивированное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.