АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-3816/2021

г. Кострома

01 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 28179 рублей 47 копеек долга,

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия" о взыскании 28179 рублей 47 копеек задолженности по договору энергоснабжения.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом, представил отзыв, иск не признал, указав, что стоимость полученной энергии определена неверно, должен быть применен тариф, установленный для населения.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 23.08.2021 по 25.08.2021.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стратегия" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6664829 от 21.11.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно актам о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору № 6664829 от 21.11.2017 объектом энергоснабжения является котельная по адресу: 

<

...>.

Во исполнение договора истцом ответчику в период с 01.08.2020 по 30.09.2020 поставлена электрическая энергия на сумму 28179 рублей 47 копеек, для оплаты выставлены счета-фактуры № 148825 от 31.08.2020, № 172899 от 30.09.2020. 

Указывая, что принятая в период с 01.08.2020 по 30.09.2020 энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 28179 рублей 47 копеек, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт поставки истцом ответчику в период с 01.08.2020 по 30.09.2020  электроэнергии и ее объем не оспариваются ответчиком.

Разногласия сторон возникли по вопросу подлежащего применению тарифа.

Ответчик считает, что подлежит применению тариф, установленный для населения, поскольку электроэнергия расходуется исключительно на общедомовые нужды жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Указанный довод ответчика судом принят быть не может, поскольку объектом энергоснабжения по договору № 6664829 от 21.11.2017 является котельная по адресу: 

<

...>.

Данный факт подтвержден также актом об осуществлении технологического присоединения №641/2017 А-Ц от 30.03.2017.

Доказательств отнесения котельной по адресу: 

<

...>, к общедомовому имуществу дома № 18 по  ул.Зеленой в п. Никольское Костромского района Костромской области ответчиком не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 28179 рублей 47 копеек.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 28179 рублей 47 копеек задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева