АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                         Дело № А03-1748/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 21 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Зернобанк», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Форум», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>) о взыскании 77 100 715 руб. 53 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей сторон:

от истца:  ФИО2 – представитель по доверенности (до перерыва), ФИО3 - представитель по доверенности (после перерыва); 

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Зернобанк» (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – ответчик, Общество, Должник)  о взыскании 77 100 715 руб. 53 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам № 

<

***> от 10.11.2010, № 

<

***> от 07.06.2012, № 

<

***> от 06.08.2012.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                           (далее – АПК РФ), считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Между Банком и Обществом заключен договор кредитной линии № 

<

***> от 10.11.2010 (далее – кредитный договор № 

<

***>), в редакции дополнительных соглашений от 30.10.2014 и от 01.02.2015, в рамках которого Должнику был предоставлен кредит в размере                      29 100 000 руб. под 14% годовых и сроком возврата 29.10.2017 включительно                                     (пункт 1.1 кредитного договора № 

<

***>).

По условиям кредитного договора Должник воспользовался кредитными средствами в размере 28 498 500 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке.

Согласно пунктам 3.1 3.2 кредитного договора № 

<

***>, проценты начисляются Банком на остаток задолженности на начало операционного дня. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно с 26 числа по последний день месяца и в конце срока вместе с погашаемой суммой кредита.

В срок, установленный договором, обязательство по кредитному договору не исполнено.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование суммой кредита Должник уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки увеличенной на 50% от размера процентной ставки установленной договором со дня следующего за днем, установленным для возврата кредита или его части, а также уплаты процентов до дня фактического  исполнения Заемщиком обязательств по их оплате                                    (пункты 2.10, 3.6 кредитного договора № 

<

***>).

Согласно пункту 6.3 кредитного договора № 

<

***>, Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по ссуде и начисленным процентам, при этом взыскание (списание) производится Банком самостоятельно со счетов Заемщика без получения дополнительного согласия Заемщика в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков гашения кредита в целом либо его части, возврат которого предусмотрен по частям, а также сроков оплаты начисленных процентов.

Между Банком и Обществом заключен кредитный договор № 

<

***> от 07.06.2012 (далее – кредитный договор № 

<

***>), в редакции дополнительных соглашений от 01.02.2015 и 05.06.2015, в рамках которого Должнику был предоставлен кредит в размере                        11 700 000 руб. под 12% годовых и сроком возврата 01.06.2018 включительно                            (пункт 1.1 кредитного договора № 

<

***>). 

По условиям кредитного договора Должник воспользовался кредитными средствами в размере 11 700 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке.

Согласно пунктам 3.1 3.2 кредитного договора № 

<

***>, проценты начисляются Банком на остаток задолженности на начало операционного дня. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно с 26 числа по последний день месяца и в конце срока вместе с погашаемой суммой кредита.

В срок, установленный договором, обязательство по кредитному договору не исполнено.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование суммой кредита Должник уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки увеличенной на 50% от размера процентной ставки установленной договором со дня следующего за днем, установленным для возврата кредита или его части, а также уплаты процентов до дня фактического  исполнения Заемщиком обязательств по их оплате                                    (пункты 2.10, 3.6 кредитного договора № 

<

***>).

Согласно пункту 6.3 кредитного договора № 

<

***>, Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по ссуде и начисленным процентам, при этом взыскание (списание) производится Банком самостоятельно со счетов Заемщика без получения дополнительного согласия Заемщика в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков гашения кредита в целом либо его части, возврат которого предусмотрен по частям, а также сроков оплаты начисленных процентов.

Между Банком и Обществом заключен кредитный договор № 

<

***> от 06.08.2012 (далее – кредитный договор № 

<

***>), в редакции дополнительных соглашений от 01.02.2015 и 30.07.2015, в рамках которого Должнику был предоставлен кредит в размере                                17 300 000 руб. под 12% годовых и сроком возврата 24.07.2018 включительно                                (пункт 1.1 кредитного договора № 

<

***>).

По условиям кредитного договора Должник воспользовался кредитными средствами в размере 17 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке.

По условиям кредитного договора Должник воспользовался кредитными средствами в размере 11 700 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в Банке.

Согласно пунктам 3.1 3.2 кредитного договора № 

<

***>, проценты начисляются Банком на остаток задолженности на начало операционного дня. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно с 26 числа по последний день месяца и в конце срока вместе с погашаемой суммой кредита.

В срок, установленный договором, обязательство по кредитному договору не исполнено.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование суммой кредита Должник уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки увеличенной на 50% от размера процентной ставки установленной договором со дня следующего за днем, установленным для возврата кредита или его части, а также уплаты процентов до дня фактического  исполнения Заемщиком обязательств по их оплате                                    (пункты 2.10, 3.6 кредитного договора № 

<

***>).

Согласно пункту 6.3 кредитного договора № 

<

***>, Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по ссуде и начисленным процентам, при этом взыскание (списание) производится Банком самостоятельно со счетов Заемщика без получения дополнительного согласия Заемщика в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков гашения кредита в целом либо его части, возврат которого предусмотрен по частям, а также сроков оплаты начисленных процентов.

24.10.2018 истец направил в адрес ответчика требование № 52-02ИСХ63448 о возврате суммы кредита, процентов, начисленных на основной долг, а также неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, однако данное требование осталось без ответа и удовлетворения.

По расчету Банка, по состоянию на 25.08.2017 размер задолженности Общества перед Банком по кредитным договорам составил 77 100 715 руб. 53 коп, в том числе:

1. по кредитному договору № 

<

***>:

 - основной долг: 28 498 500 руб.; 

- проценты по кредитному договору: 

<

***> руб. 78 коп.;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов: 1 602 350 руб. 71 коп.;

2. по кредитному договору № 

<

***>:

- основной долг: 11 700 000 руб.; 

- проценты по кредитному договору: 

<

***> руб. 37 коп.;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов: 483 312 руб. 31 коп.

3. по кредитному договору № 

<

***>:

- основной долг: 17 300 000 руб.; 

- проценты по кредитному договору: 

<

***> руб. 08 коп.

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов: 714 641 руб. 28 коп.

До настоящего времени обязательства Должника по указанным кредитным договорам не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 3 от 21.02.2011                                        (далее – договор залога № 3), предметом залога по которому является товар в обороте: бортовой навигационно-связной терминал «СТАТТ-2G» (моноблок) в количестве 48 штук, залоговой стоимостью 1 699 200 руб.;

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 4 от 04.03.2011                               (далее – договор залога № 4), предметом залога по которому является товары в обороте:

1. HIGER, VIN-LKLS1CS428A600148, залоговой стоимостью 677 600 руб.;

2. HIGER, VIN-LKLS1CS448A600152, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

3. HIGER, VIN-LKLS1CS4X8A600138, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

4. HIGER, VIN-LKLS1CS478A600131, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

5. HIGER, VIN-LKLS1CS408A600150, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

6. HIGER, VIN-LKLS1CS498A600132, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

7. HIGER, VIN-LKLS1CS468A600136, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

8. HIGER, VIN-LKLS1CS468A600153, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

9. HIGER, VIN-LKLS1CS408A600133, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

10. HIGER, VIN-LKLS1CS408A600147, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

11. HIGER, VIN-LKLS1CS498A600129, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

12. HIGER, VIN-LKLS1CS478A600128, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

13. HIGER, VIN-LKLS1CS448A600149, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

14. HIGER, VIN-LKLS1CS418A600139, залоговой стоимостью 677 600 руб.

Итоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме     9 486 400 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> между истцом и ответчиком также был заключен договор залога № 5 от 09.06.2011                                   (далее – договор залога № 5), предметом залога по которому являются транспортные средства (автобусы):

1. HIGER, VIN-LKLS1CS468A600119, залоговой стоимостью 677 600 руб.;

2. HIGER, VIN-LKLS1CS418A600125, залоговой стоимостью 67 7600 руб.;

3. HIGER, VIN-LKLS1CS4X8A600124, залоговой стоимостью 677 600 руб.;

4. HIGER, VIN-LKLS1CS488A600137, залоговой стоимостью 677 600 руб.

 Итоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 2 710 400 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 6 от 13.12.2011                                         (далее – договор залога № 6), предметом залога по которому являются транспортные средства (автобусы): HIGER, VIN-LKLS1CS468A600122, залоговой стоимостью                       677 600 руб.; HIGER,VIN-LKLS1CS438A600126, залоговой стоимостью 677 600 руб.

 Итоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 1 355 200 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> между истцом и ответчиком был заключен договор залога  от 07.06.2012                                                    (далее – договор залога от 07.06.2012), предметом залога по которому являются транспортные средства (автобусы):

1. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA97A120774;

2. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA47A120777;

3. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA27A120776;

4. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA17A120767;

5. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA87A120720;

6. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSAX7A121948;

7. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA57A121503;

8. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA87A120782;

9. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA57A121940.

Залоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 7 200 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 2 от 30.04.2014 (далее – договор залога № 2), предметом залога по которому являются транспортные средства (автобусы):                     HIGER, VIN-LKLS1CSA37A122343; HIGER, VIN-LKLS1CSA97A122315.

Залоговая стоимость имущества определена сторонами в сумме 1 376 000 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> между истцом и ответчиком был заключен договор залога  от 06.08.2012 (далее – договор залога от 06.08.2012), предметом залога по которому являются транспортные средства (автобусы):

1. HIGER, VIN-LKLS1CSA57A122120, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

2. HIGER, VIN-LKLS1CSA67A120859, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

3. HIGER, VIN-LKLS1CSA17A121921, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

4. HIGER, VIN-LKLS1CSA77A121423, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

5. HIGER, VIN-LKLS1CSA06A124419, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

6. HIGER, VIN-LKLS1CSA86A124362, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

7. HIGER, VIN-LKLS1CSA46A124455, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

8. HIGER, VIN-LKLS1CSA97A121438, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

9. КИНГ ЛОНГ, VIN-LKLS1CSAX6A124332, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

10. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA46A124438, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

11. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSAX6A124346, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

12. ХУАСИ, VIN-LA98P7Z387HFF8038, залоговой стоимостью 900 000 руб.;

13. ХУАСИ, VIN-LA98P7Z327HFF8052, залоговой стоимостью 900 000 руб.;

14. ХУАСИ, VIN-LA98P7Z387HFF8041, залоговой стоимостью 900 000  руб.;

15. ХУАСИ, VIN-LA98P7Z317HFF8057, залоговой стоимостью 900 000 руб.;

16. ХУАСИ, VIN-LA98P7Z367HFF8037, залоговой стоимостью 900 000 руб.;

17. ХУАСИ, VIN-LA98P7Z377HFF8029, залоговой стоимостью 900 000 руб.;

18. ХУАСИ, VIN-LA98P7Z307HFF8051, залоговой стоимостью 900 000 руб.

Залоговая стоимость имущества определена сторонами в сумме 17 300 000 руб.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Давая оценку спорным отношениям, суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 42 ГК РФ – «Заем и кредит» и главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 статьи 348 ГК  РФ  предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании изложенного, начальную продажную цену движимого имущества суд определяет равной согласованной сторонами залоговой стоимости.

Поскольку обращение взыскания на имущество производится в судебном порядке, то в соответствии с требованиями действующего законодательства имущество подлежит продаже путем проведения с публичных торгов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форум» в пользу акционерного общества «Зернобанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.11.2010 в размере 39 075 145 руб. 49 коп., в том числе: 28 498 500 руб. ссудной задолженности; 8 974 29 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом; 1 602 350 руб. 71 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов. 

Проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору                 № 

<

***> от 10.11.2010 взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из фактического остатка ссудной задолженности, начиная с 26.08.2017 по ставке 14% годовых.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 10.11.2010 обратить взыскание на предметы залога, заложенные: 

- по договору залога № 3 от 21.02.2011: бортовой навигационно-связной терминал «СТАТТ-2G» (моноблок) в количестве 48 штук общей залоговой стоимостью 1 699 200 руб.;

- по договору залога № 4 от 04.03.2011 – автотранспортные средства:

1. HIGER, VIN-LKLS1CS428A600148, залоговой стоимостью 677 600 руб.;

2. HIGER, VIN-LKLS1CS448A600152, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

3. HIGER, VIN-LKLS1CS4X8A600138, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

4. HIGER, VIN-LKLS1CS478A600131, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

5. HIGER, VIN-LKLS1CS408A600150, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

6. HIGER, VIN-LKLS1CS498A600132, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

7. HIGER, VIN-LKLS1CS468A600136, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

8. HIGER, VIN-LKLS1CS468A600153, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

9. HIGER, VIN-LKLS1CS408A600133, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

10. HIGER, VIN-LKLS1CS408A600147, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

11. HIGER, VIN-LKLS1CS498A600129, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

12. HIGER, VIN-LKLS1CS478A600128, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

13. HIGER, VIN-LKLS1CS448A600149, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

14. HIGER, VIN-LKLS1CS418A600139, залоговой стоимостью 677 600 руб.

- по договору залога № 5 от 09.06.2011 – автотранспортные средства:

1. HIGER, VIN-LKLS1CS468A600119, залоговой стоимостью 677 600 руб.;

2. HIGER, VIN-LKLS1CS418A600125, залоговой стоимостью 67 7600 руб.;

3. HIGER, VIN-LKLS1CS4X8A600124, залоговой стоимостью 677 600 руб.;

4. HIGER, VIN-LKLS1CS488A600137, залоговой стоимостью 677 600 руб.

 - по договору залога № 6 от 13.12.2011 -  транспортные средства: 

1. HIGER, VIN-LKLS1CS468A600122, залоговой стоимостью 677 600 руб.; 

2. HIGER, VIN-LKLS1CS438A600126, залоговой стоимостью 677 600 руб.

 Установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.                            Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форум» в пользу акционерного общества «Зернобанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.06.2012 в размере 15 341 350 руб. 68 коп., в том числе: 11 700 000 руб. ссудной задолженности; 

<

***> руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом;                                   483 312 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

Проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору      № 

<

***> от 07.06.2012 взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из фактического остатка ссудной задолженности, начиная с 26.08.2018 по ставке 12% годовых.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 07.06.2012 обратить взыскание на предметы залога, заложенные: 

- по договору залога от 07.06.2012 - транспортные средства, общей залоговой стоимостью 7 200 000 руб.:

1. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA97A120774;

2. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA47A120777;

3. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA27A120776;

4. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA17A120767;

5. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA87A120720;

6. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSAX7A121948;

7. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA57A121503;

8. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA87A120782;

9. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA57A121940.

- по договору залога № 2 от 30.04.2014 - транспортные средства, общей  залоговой стоимостью 1 376 000 руб.:

1. HIGER, VIN-LKLS1CSA37A122343; 

2. HIGER, VIN-LKLS1CSA97A122315.

 Установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости. Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форум» в пользу акционерного общества «Зернобанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 06.08.2012 в размере 22 684 219 руб. 36 коп., в том числе: 17 300 000 руб. ссудной задолженности; 

<

***> руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом; 714 641 руб. 28 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

Проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору  № 

<

***> от 07.06.2012 взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из фактического остатка ссудной задолженности, начиная с 26.08.2018 по ставке 12% годовых.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 06.08.2012 обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 06.08.2012 - транспортные средства:

1. HIGER, VIN-LKLS1CSA57A122120, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

2. HIGER, VIN-LKLS1CSA67A120859, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

3. HIGER, VIN-LKLS1CSA17A121921, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

4. HIGER, VIN-LKLS1CSA77A121423, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

5. HIGER, VIN-LKLS1CSA06A124419, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

6. HIGER, VIN-LKLS1CSA86A124362, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

7. HIGER, VIN-LKLS1CSA46A124455, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

8. HIGER, VIN-LKLS1CSA97A121438, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

9. КИНГ ЛОНГ, VIN-LKLS1CSAX6A124332, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

10. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSA46A124438, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

11. ХИГЕР, VIN-LKLS1CSAX6A124346, залоговой стоимостью 1 000 000 руб.;

12. ХУАСИ, VIN-LA98P7Z387HFF8038, залоговой стоимостью 900 000 руб.;

13. ХУАСИ, VIN-LA98P7Z327HFF8052, залоговой стоимостью 900 000 руб.;

14. ХУАСИ, VIN-LA98P7Z387HFF8041, залоговой стоимостью 900 000  руб.;

15. ХУАСИ, VIN-LA98P7Z317HFF8057, залоговой стоимостью 900 000 руб.;

16. ХУАСИ, VIN-LA98P7Z367HFF8037, залоговой стоимостью 900 000 руб.;

17. ХУАСИ, VIN-LA98P7Z377HFF8029, залоговой стоимостью 900 000 руб.;

18. ХУАСИ, VIN-LA98P7Z307HFF8051, залоговой стоимостью 900 000 руб.

Установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости. Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форум» в пользу акционерного общества «Зернобанк» 200 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форум» в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.А. Сосин