АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-700/2023

17 октября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел дело № А60-700/2023

по первоначальному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  задолженности 6 505 401 руб. 81 коп.,

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 5733 664,06 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 (посредством системы онлайн-заседаний),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности за работы и поставленные товары по договору №АМК/12-01/3239 от 07.02.2018 в сумме 6 425 227 руб. 31 коп.,  пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с  03.01.2021 по  22.12.2022 в сумме 80 174,50 руб. с продолжением начисления пени в размере 0,1 %  в день от суммы  задолженности 150056,40 руб. по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 18.01.2023 назначено предварительно судебное заседание на 28.02.2023.

В предварительном судебном заседании 28.02.2023 истец поддерживает исковые требования.

Ответчик указывает на наличие со стороны истца встречных неисполненных обязательств, подготовку встречного иска.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 02.03.2023 назначено судебное заседание на 06.04.2023.

От ответчика 28.03.2023 поступило ходатайство об объединении дел в одно производство, согласно которому просит объединить к совместному рассмотрению следующие дела, рассматриваемые Арбитражным судом Свердловской области: дело №А60-65913/2022 судья Дёмина А.С., дело №А60-66004/2022 судья Маковкина О.В., дело №А60-700/2023 судья Дёмина А.С., дело №А60-2539/2023 судья Артепалихина М.В., дело №А60-2550/2023 судья Селиверстова Е.В., дело №А60-4978/2023 судья Михйлова Е.Е., дело №А60-5005/2023 судья Селиверстова Е.В., дело №А60-6415/2023 судья Невструева Е. В.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От ответчика Общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13.03.2023 поступило встречное исковое заявление, согласно которому просит:

1. Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН 

<

***>) задолженность по компенсации понесённых расходов по агентскому договору от 01.01.2019, за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, в размере 1 391 348,00 рублей.

2. Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате вознаграждения агента по агентскому договору от 01.01.2019, за период с 01.06.2021 по 30.06. 2021, в размере 13 913,48 рублей.

3. Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате процентов, начисленных за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 132 402,58 рублей.

4. Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН 

<

***>) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 36 000,00 рублей

5. Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН 

<

***>) сумму расходов по уплате государственной пошлины, за подачу настоящего иска. 6. Привести зачет требований по первоначальному и встречному требованиям в размере 1 573 664,06 рублей.

Определением от 31.03.2023 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

От истца 04.04.2023 поступил отзыв на встречное исковое заявление.

В судебном заседании 06.04.2023 ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в рамках дела №А60-65913/2022 рассмотрение для об объединении дел отложено судом на 03.05.2023.

Истец возражает.

Ходатайство судом удовлетворено, в том числе, в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Определением от 06.04.2023 судебное заседание отложено на 20.06.2023.

От истца 03.05.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании 20.06.2023 ответчик заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому просит:

1.         Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН 

<

***>) задолженность по компенсации понесённых расходов по агентскому договору от 01.01.2019, за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, в размере 1 391 348,00 рублей.

2.         Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате вознаграждения агента по агентскому договору от 01.01.2019, за период с 01.06.2021 по 30.06. 2021, в размере 13 913,48 рублей.

3.         Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате процентов, начисленных за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 132 402,58 рублей.

4.         Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН 

<

***>) сумму расходов по уплате государственной пошлины, за  подачу настоящего иска.

5.         Привести зачет требований по первоначальному и встречному требованиям в размере 1 537 664,06 рублей.

Уточнение встречных исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик также заявил ходатайство об отложении судебного заседания для принятия мер по урегулированию спора мирным путем, представил письмо  от 03.05.2023 №АМК-313, согласно которому, обращаясь к конкурсному управляющему истца просит созвать собрание кредиторов для обсуждения вопроса об утверждении мирового соглашения, обязуется представить проект мирового соглашения в срок до 31.05.2023.

Истец не возражает против отложения судебного заседания.

Определением от 27.06.2023 судебное заседание  отложено на 16.08.2023.

В судебном заседании 16.08.2023 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления истцом в материалы дела выписки из банка на 27.04.2023.

Истец пояснил, что готов представить актуальную карточку основного счета.

Определением от 20.08.2023 судебное заседание отложено на 27.09.2023.

От истца 26.09.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

1.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс» впользу Общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК»задолженность по договору №АМК/12-01/3239 от 07.02.2018г. в сумме 6 504 156,97 руб.(Шесть миллионов пятьсот четыре тысячи сто пятьдесят шесть рублей 97 копеек), в томчисле:

6 425 227,31 руб. - долг за работы и поставленные товары,

78 929,66 руб. - пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 12.01.2021г. по 22.12.2022.

2.         С 23.12.2022 продолжать начислять пени в размере 0,1 % в день от суммызадолженности 150 056,40 руб. по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 27.09.2023 истец поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик процессуальных возражений относительно принятия уточнения исковых требований не имеет.

Уточнение первоначальных исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик указал на необходимость ознакомления с картотекой требований.

Определением от 27.09.2023 судебное заседание отложено на 10.10.2023.

В судебном заседании 10.10.2023 истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, возражает против проведения процессуального зачета требований.

Ответчик встречный иск поддерживает, полагает, что требования по первоначальному и встречному иску должны быть зачтены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2021 по делу №А60-13224/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  прекращена процедура наблюдения, общество с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден  ФИО4, определением суда от 24.05.2022 по тому же делу ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" утвержден ФИО5.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на №АМК/12-01/3239 от 07.02.2018 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого, исполнитель обязуется выполнить:

- работы по нанесению на изделия Заказчика различных видов гальванических покрытий (химическое оксидирование, цинкование,  никелирование, хромирование и др.);

- работы но механической, кузнечной, дробеструйной, штамповочной, термической и др. обработке изделии и их изготовлению:

-сварочные, литейные, слесарные работы;

-работы по проверке герметичности изделий;

далее «Работы», в соответствии с взаимосогласованными Поставочными спецификациями (Приложение №1), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В поставочных спецификациях  стороны согласовывают  номенклатуру, количество, сроки выполнения работ, а также  другие существенные условия договора.

Согласно п. 1.2. заказчик обязуется  передавать исполнителю изделия для выполнения работ на взаимосогласованных условиях, принять и оплатить выполненные исполнителем работы.

В соответствии с п. 2.1.7., 2.1.8 договора Исполнитель обязан своевременно оформлять и представлять Заказчику для подписания акты сдачи-приемки выполненных работ и отчеты по переработке давальческого материала, своевременно выставлять Заказчику счета-фактуры на сумму выполненных и принятых Заказчиком работ.

Пунктом 2.2.4, 2.2.5 договора предусмотрено, что Заказчик обязан осуществить приемку выполненных Исполнителем работ с подписанием акта сдачи-приемки работ и отчета по переработке давальческого материала; своевременно оплатить выполненные Исполнителем и принятые по акту сдачи-приемки работы в объеме и сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.7. договора Заказчик осуществляет оплату выполненных работ на основании полученного от Исполнителя счета-фактуры платежным поручением в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения от Исполнителя счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.1. договора, общая сумма договора складывается из стоимости фактически оказанных исполнителем заказчику услуг, стоимости изготовленных изделий по данному договору в течение всего срока его действия и определяется на основании  подписанных обеими сторонами договора актов оказанных услуг, накладных ТОРГ -12, выставленных исполнителем на их основании счетов- фактур.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 6 425 227, 31 руб.

В подтверждение факта выполнения работ, изготовления изделий по договору истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ №297 от 23.12.2020 на сумму 89529 руб., №305 от 29.12.2020 на сумму 35 518, 00 руб.,

а также счета – фактуры, товарные накладные по поставочным спецификациям:

№828 от 21.12.2020 на сумму 137 700 руб.,

№829 от 23.12.2020 на сумму 107 434,80 руб.

№854 от 25.12.2020 на сумму  9 300 руб.

№852 от 28.12.2020 на сумму 823 200 руб.

№863 от 29.12.2020 на сумму 215 529 руб.

№844 от 29.12.2020 на сумму  42621,60 руб.

№4 от 14.01.2021 на сумму   183 600 руб.

№37 от 27.01.2021 на сумму 180 150 руб.

№36 от 01.02.2021 на сумму 71 289,60 руб.

№112 от 05.03.2021 на сумму  212 934, 71 руб.

№142 от 22.03.2021 на сумму 1 393 302, 30 руб.

№171  от 14.04.2021 на сумму 748 620, 00 руб.

№203 от 18.05.2021 на сумму 31 934,35 руб.

№301 от 05.07.2021 на сумму 227 280,74 руб.

№303 от 29.07.2021  на сумму 5 805, 55 руб.

№302 от 29.07.2021  на сумму 94 566, 13 руб.

№323 от 09.08.2021  на сумму 51 707, 65 руб.

№324 от 09.08.2021 на сумму  304 461, 82 руб.

№329 от 11.08.2021  на сумму 251 101, 09 руб.

№330 от 13.08.2021 на сумму 1 293, 87 руб.

№331 от 13.08.2021 на сумму 2 979, 92 руб.

№332 от 16.08.2021 на сумму 1 206, 36руб.

№333 от 17.08.2021 на сумму 380,07 руб.

№334 от 18.08.2021 на сумму  504, 00 руб.

№338 от 20.08.2021 на сумму  4 158, 00 руб.

№339 от 20.08.2021 на сумму  2 735,12 руб.

№341 от 23.08.2021 на сумму 19,06 руб.

№343 от 24.08.2021 на сумму  11,96 руб.

№342 от 25.08.2021 на сумму 6 231, 47руб.

№347 от 26.08.2021 на сумму  3 677, 02 руб.

№349 от 30.08.2021 на сумму 12 474, 00 руб.

№351 от 31.08.2021 на сумму  56 766, 05 руб.

№370 от 02.09.2021 на сумму  75 334, 31 руб.

№373 от 06.09.2021 на сумму 717 руб.

№372 от 06.09.2021 на сумму  23 670, 26 руб.

№374 от 07.09.2021 на сумму 14 079, 62 руб.

№375 от 07.09.2021  на сумму 3 666, 97 руб.

№376 от 08.09.2021 на сумму 54 890, 50 руб.

№379 от 08.09.2021  на сумму 37 607, 60 руб.

№382 от 08.09.2021 на сумму 642, 52 руб.

№381 от 09.09.2021  на сумму 15 285, 13 руб.

№384 от 13.09.2021 на сумму  281 807, 61 руб.

№385 от 13.09.2021 на сумму 26 309, 24 руб.

№386 от 13.09.2021 на сумму 113 874, 16 руб.

№387 от 13.09.2021 на сумму 15 098, 22 руб.

№388 от 13.09.2021 на сумму 5 581, 92 руб.

№390 от 13.09.2021 на сумму 1 955, 70 руб.

№393 от 13.09.2021 на сумму 173 424, 03 руб.

№392 от 13.09.2021 на сумму 30 004, 31 руб.

и товарные накладные: №566 от 21.12.2020 на сумму  137700 руб.

№585 от 25.12.2020 на сумму 9 300 руб.

№583 от 28.12.2020 на сумму 823 200 руб.

№587 от 29.12.2020 на сумму 215 529  руб.

№2 от 14.01.2021 на сумму 183 600 руб.

№29 от 27.01.2021  на сумму 180 150 руб.

№28 от 01.02.2021 на сумму 71 289,60 руб.

№84 от 22.03.2021 на сумму  1 393 302, 30 руб.

№96 от 18.05.2021 на сумму  31 934,35 руб.

№244 от 01.06.2021 на сумму 443 391, 05 руб.

№119 от 05.07.2021 на сумму  227 280,74 руб.

№121 от 29.07.2021 на сумму 1 586, 41 руб.

№120 от 29.07.2021 на сумму 94 566,13 руб.

№125 от 09.08.2021 на сумму 51 129, 90 руб.

№126 от 09.08.2021 на сумму  300 309, 16 руб.

№127 от 11.08.2021 на сумму 235 111, 79 руб.

№128 от 13.08.2021 на сумму 1 293, 87 руб.

№130 от 13.08.2021 на сумму 2 911, 09 руб.

№131 от 16.08.2021 на сумму  1 206, 36 руб.

№132 от 17.08.2021 на сумму 367, 47 руб.

№133 от 18.08.2021 на сумму 504, 00 руб.

№135 от 20.08.2021 на сумму  4 158, 00 руб.

№136 от 20.08.2021 на сумму  2 735, 12 руб.

№137 от 23.08.2021 на сумму  19,06 руб.

№140 от 24.08.2021 на сумму  14, 35 руб.

№139 от 25.08.2021 на сумму 6 231, 47 руб.

№141 от 26.08.2021  на сумму 3 677, 02 руб.

№142 от 30.08.2021 на сумму 12 474, 00 руб.

№ 143 от 31.08.2021  на сумму 56 766, 05 руб.

№144 от 02.09.2021  на сумму 74 644, 72 руб.

№145 от 06.09.2021 на сумму 717 руб.

№146 от 06.09.2021 на сумму 22 633, 28 руб.

№ 147 от 07.09.2021  на сумму 14 079, 62 руб.

№148 от 07.09.2021 на сумму 3 666, 97 руб.

№149 от 08.09.2021 на сумму 53 266, 94 руб.

№150 от 08.09.2021  на сумму 37 607, 60 руб.

№153 от 08.09.2021 на сумму 642, 52 руб.

№ 152 от 09.09.2021  на сумму 15 285,13руб.

№156 от 13.09.2021 на сумму 275 341, 09 руб.

№157 от 13.09.2021 на сумму 26 309, 24 руб.

№158 от 13.09.2021 на сумму  113 874, 16 руб.

№159 от 13.09.2021  на сумму 15 098, 22 руб.

№160 от 13.09.2021  на сумму 5 581, 92 руб.

№162 от 13.09.2021 на сумму 1 955, 70 руб.

№ 164 от 13.09.2021  на сумму 163 893, 43 руб.

№167 от 13.09.2021 на сумму 30 004, 31 руб.

Универсальные передаточные документы:  №112 от 05.03.2021, №171 от 14.04.2021, №244 от 01.06.2021.

Отчет о переработке давальческого сырья от 23.12.2020, от 29.12.2020, накладные на отпуск материалов на сторону №385 от 23.12.2020, №392 от 29.12.2020.

Ответчик произвел оплату частично, что подтверждается платежным поручением №1726 от 22.10.2021.

По расчету истца на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика по договору составляет 6 425 227, 31  руб. Кроме того, истцом рассчитана неустойка по п. 7.3 договора в сумме 80 174, 50 руб.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом по упомянутому договору.

Ответчик предъявил встречное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с истца задолженность по агентскому договору от 01.01.2019 за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, в размере 1 391 348,00 руб., задолженность по уплате вознаграждения агента по агентскому договору от 01.01.2019, за период с 01.06.2021 по 30.06. 2021, в размере 13 913,48 руб., проценты, начисленные за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 132 402,58 руб.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами  подписан договор, которыми определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, работы переработчиком выполнены надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанными счетами – фактурами, товарными накладными, универсальными – передаточными документами.

Ответчик, возражений против заявленной суммы задолженности не представил, обязанность оплатить выполненные работы не отрицает.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Исходя из вышеизложенного учитывая, что факт выполнения и приемки работ доказан, ответчиком возражения против удовлетворения данного требования не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 6 425 227,31 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.12.2022, в сумме 78 929 руб. 66 коп., с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения обязательства с суммы 150 056 руб. 40 коп., начиная с 23.12.2022, исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.3. договора, при нарушении  сроков оплаты по договору заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие нарушений сроков оплаты по договору ответчика перед истцом суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.12.2022, в сумме 78 929 руб. 66 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в  сумме 78 929 руб. 66 коп. Неустойка подлежит начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 150 056 руб. 40 коп., начиная с 23.12.2022, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

На основании изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения встречного иска истец просит взыскать задолженность по агентскому договору от 01.01.2019 за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, в сумме 1 391 348,00 руб., задолженность по уплате вознаграждения агента по агентскому договору от 01.01.2019, за период с 01.06.2021 по 30.06. 2021, в сумме 13 913,48 руб., проценты, начисленные за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 132 402,58 руб. (с учетом уточнения иска от 26.09.2023).

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом по встречному иску и ответчиком по встречному иску заключен агентский договор, 20.12.2019 сторонами к агентскому договору подписано дополнительное соглашение.

В соответствии с п. 1.1. договора Агент (ООО АМК) принял на себя обязательства совершать от имени и за счет Принципала (ООО АМК УЭХК) действия направленные на осуществление расчетов с контрагентами Принципала.

Согласно п. 3.4 договора (с учётом дополнительного соглашения) компенсация расходов агента, произведённых для осуществления расчётов с контрагентами принципала из собственных средств, производится принципалом путем перечисления денежных средств на расчётный счёт агента до числа месяца следующего за отчётным.

Согласно п.3.1. договора вознаграждение по настоящему договору составляет 1% от  произведенных платежей в месяц.

В период с 01.06.2021 по 30.06.2021 Агентом были осуществлены платежи за Принципала в сумме 1 391 348,00 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими отчетами агента с приложенными к ним платежными поручениями: - отчет по агентскому договору за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 Размер вознаграждения составил 13 913,48 рублей.

Таким образом, обязанность по оплате Принципалом компенсации расходов агента, а так же агентского вознаграждения наступила в следующие даты:

Наименование и дата отчета

Сумма Платежей за Принципала

Сумма Вознаграждения Агента

Дата возникновения обязанности по оплате.

Отчет за период июнь 2021

1 391 348,00

13 913,48

10.07.2021

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как указывает истец по встречному иску на момент подачи встречного иска обязанность истца по оплате вознаграждения и компенсации понесенных расходов не исполнена.

Ответчик по встречному иску возражений против взыскания суммы задолженности по оплате вознаграждения и компенсации понесенных расходов не представил (ст. 9, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд считает данное требование о взыскании задолженность по агентскому договору от 01.01.2019 за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, в сумме 1 391 348,00 руб., задолженности по уплате вознаграждения агента по агентскому договору от 01.01.2019, за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, в сумме 13 913,48 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.07.2021 по 21.02.2023 в сумме 132 402,58 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, возражая против размера процентов, представил контррасчет.

В соответствии со ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов.

Согласно п. 2.1.4. Агентского договора от 01.01.2019 Агент (ООО «АМК») обязуется ежемесячно предоставлять принципалу (ООО «АМК УЭХК») отчет об исполнении настоящего договора с приложением документов, подтверждающих осуществление платежей.

Как указывает ответчик, в нарушении указанных обязательств Агент предоставил Принципалу Отчет Агента №30 о выполнении агентского договора (за период 01.06.2021 – 30.06.2021), только 03.09.2021, также счет-фактура №290 датирована 03.09.2021.

Ответчик полагает, что условие об оплате агентского вознаграждения и компенсации расходов, содержащееся в п. 3.2, 3.4 Агентского договора от 01.01.2019 в месяце, следующем за отчетным, предполагало выполнение Агентом обязательств по ежемесячному предоставлению отчетов и документов, подтверждающих осуществление платежей.

Из буквального толкования ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность уплаты агентского вознаграждения непосредственно связано с предоставлением агентом отчета.

ООО «АМК УЭХК» подготовлен контррасчет по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.02.2023, согласно которому сумма процентов составила 118 965,97 руб.

Рассмотрев доводы сторон, суд принимает доводы ответчика в качестве обоснованных, а контррасчет ответчика корректным.

Таким образом, требование истца по встречному иску о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.02.2023 в размере 118 965,97 руб.

На основании изложенного, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец по встречному иску просит произвести зачет требований по первоначальному и встречному иску.

Рассмотрев данные доводы, суд считает их несостоятельными.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В пункте 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 на сумму установлен запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 названного Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. Указанная норма является специальной по отношению к статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» №65 от 29.12.2001 на сумму, зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Указанное ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов перед требованиями иных кредиторов должника и распространяется как на материально-правовой зачет (ст. 410 ГК РФ), так и на процессуальный зачет первоначальных и встречных требований по решению суда (ч. 5 ст. 170 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2020 по делу №А60-13224/2020 принято заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ИННОТЕХ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 28.09.2020) по делу № А60-13224/2020 в отношении ООО «АМК УЭХК» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО4.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2021 на сумму (резолютивная часть объявлена 15.09.2021 на сумму) по делу № А60-13224/2020 в отношении ООО «АМК УЭХК» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён ФИО4.

В пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» №35 от 22.06.2012 на сумму разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Тем самым, процедура наблюдения в отношении ООО «АМК УЭХК» введена 28.09.2020, то есть с указанной даты зачет встречного однородного требования допускается, если при этом не нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. При этом требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

По состоянию на 20.09.2023 на основном счете должника в Банке ГПБ (АО) находится картотека неисполненных текущих обязательств должника на сумму 67 309 558 руб. 23 коп.

Требования ООО «АМК» к ООО «АМК УЭХК», указанные в акте сверки взаиморасчетов на 30.09.2022, возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, тем самым, данные требования являются текущими и в соответствии с п. 1 ст. 134 указанного Закона погашаются вне очереди за счет конкурсной массы и в силу п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве относятся к пятой очереди требований кредиторов по текущим платежам.

Кроме того, задолженность ООО «АМК УЭХК» перед ООО «АМК» по Агентскому договору от 01.01.2019 в сумме 18 691 244,30 руб. учтена в реестре текущих платежей должника (пятая очередь).

По состоянию на 20.09.2023 задолженность по текущим обязательствам ООО «АМК УЭХК» перед ООО «АМК» не погашена ввиду недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов пятой очереди (текущие обязательства). Кроме того, имеются не исполненные обязательства перед кредиторами первой, второй, третьей, четвертой очередей текущих платежей.

Учитывая то обстоятельство, что на настоящий момент истец по первоначальному иску находится в процедуре банкротства, проведение зачета и погашение встречных требований должника может повлечь оказание предпочтения перед другими кредиторами в деле о банкротстве, проведение зачета без установления наличия иных кредиторов по текущим платежам, права которых могут быть нарушены, не представляется возможным.

Таким образом, применение зачета, в том числе ретроспективно нарушит права иных кредиторов состоящих в очереди в реестре текущих платежей, в связи с чем, применению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   6 504 156 руб. 97 коп., в том числе: долг в сумме 6 425 227 руб. 31 коп., неустойку, начисленную за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.12.2022, в сумме 78 929 руб. 66 коп. Неустойку начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 150 056 руб. 40 коп., начиная с 23.12.2022, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 55 521 руб.

3. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)      в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 524 227 руб. 45 коп., в том числе:  задолженность по компенсации понесенных расходов по агентскому договору №АМК/12-01/3726/13 от 01.01.2019 за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 1 391 348 руб., задолженность по уплате вознаграждения агента по агентскому договору №АМК/12-01/3726/13 от 01.01.2019 за период с 01.06.2021 по 31.06.2021 в сумме 13 913 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.02.2023 в общей сумме  118 965 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 128 руб. 68 коп.

В остальной части встречного иска отказать.

4. В части удовлетворения требования о зачете требований по первоначальному иску и встречному иску отказать.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 361 руб., уплаченную по платежному поручению №1074 от 10.03.2023 (в составе суммы 28 738 руб.).

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     А.С. Дёмина