СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-35656/2017  

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2018 года. 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года.  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего: Кайгородова М. Ю. судей: Ярцев Д. Г.  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, рассмотрев  в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (07АП- 280/2018(4)) на определение от 12 июля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35656/2017 об отмене обеспечительных мер (судья А.А. Уколов) по иску  ФИО3 (630054, 

<

...>) к обществу  с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (630108, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО4 (Республика Казахстан, 

<

...>, мкр. Энергетик) о признании увеличения уставного капитала ООО «СЭЛВИ»,  оформленного решением единственного участника от 28.10.2016 несостоявшимся; признании отсутствующим за ФИО4 прав участника общества с долей в размере 75%  уставного капитала общества номинальной стоимостью 30 000 рублей в результате несосто- явшегося увеличения уставного капитала ООО «СЭЛВИ», оформленного решением единственного участника от 28.10.2016.  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: ФИО5 (630054, 

<

...>) и Меж- районная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (г.  Новосибирск, площадь Труда, 1),  

при участии: 

от истца: представителя Бородиной А.П., действующей по доверенности от 18 ноября 2017  года;  

от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЭЛВИ", ФИО4 о признании увеличения уставного капитала ООО «СЭЛВИ» (далее – Общество, ООО «СЭЛВИ»), оформленного решением единственного участника от 28.10.2016 несостоявшимся и признании  отсутствующим за ФИО4 (далее – ответчик-2 или ФИО4) прав участника общества с долей в размере 75% уставного капитала общества номи- нальной стоимостью 30 000 руб. в связи с нарушением п. 2.2 ст. 19 Федерального закона от  08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об  ООО»). Как указал в иске истец, Участник не оплатил 30 000 рублей в качестве оплаты доли  (дополнительного вклада), в связи с чем, не может являться участником общества и вла- дельцем 75% доли в уставном капитале, которая была ему перераспределена в результате  увеличения уставного капитала, оформленного решением единственного участника Общества от 28.10.2016. Активы общества столь значительны, что участник, без оплаты уставного  капитала неправомерно получил контроль над этими активами.  

 11.12.2017 года, определением арбитражного суда Новосибирской области (с учетом ча- стичной отмены Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  22.02.2018) были приняты меры в виде наложения ареста на долю ФИО4 Алибека Ажи- бековича в размере 75 % уставного капитала общество с ограниченной ответственностью  «СЭЛВИ» (ОГРН: 

<

***>, г. Новосибирск, совершать какие-либо действия,  направленные на отчуждение, обременение, иное распоряжение долей; запрета Межрайон- ной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области осуществ- лять регистрационные действия по внесению записи в Единый государственный реестр юри- дических лиц о внесении изменений в учредительные документы ООО «СЭЛВИ», а также в  сведения об ООО «СЭЛВИ», содержащиеся в ЕГРЮЛ, в том числе в отношении участника  общества ФИО4, размера и стоимости его доли; запрета общему  собранию участников ООО «СЭЛВИ» принимать решения по вопросам внесения изменений  в учредительные документы ООО «СЭЛВИ», а также по вопросам избрания/переизбрания  единоличного исполнительного органа.  

 Далее, в ходе рассмотрения дела, арбитражным судом был принят отказ от иска и прекра- щено производство по делу А45-35656/2017 определением от 28.04.2018, а также определением от 12.07.2018 были отменены вышеуказанные меры по обеспечению иска.  

 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 определение  от 28 апреля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области о прекращении произ- водства по делу № А45-35656/2017 было отменено, дело было направлено в суд первой инстанции, при этом, тождественные обеспечительные меры, принятые судом апелляционной  инстанцией в определении от 24 июля 2018 года были отменены.  

 Не согласившись с определением арбитражного суда от 12 июля 2018 года об отмене  обеспечительных мер , ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой про- сит его отменить, ссылаясь на ошибочность мнения арбитражного суда об изменении фак- тических обстоятельств по делу.  

 В возражениях на апелляционную жалобу ООО «СЭЛВИ» просит принятый судебный  акт оставить без изменения.  

 В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного  ущерба заявителю.  

 Из искового заявления следует, что меры по обеспечению иска направлены на наложе- ние ареста на 75% доли, поскольку истец полагает увеличение уставного капитала несостоявшимся; на запрет вносить сведения в ЕГРЮЛ, в том числе в отношении участника и на  запрет принимать решения касающиеся смены исполнительного органа Общества.  

 Исковые требования построены только лишь на том, что участник не оплатил увеличе- ние уставного капитала в сумме 30 000 рублей.  

 Между тем, принимаемые арбитражным судом обеспечительные меры в силу части 2  статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также должны  отвечать критерию соразмерности заявленным исковым требованиям. Это означает, что, из- брав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный  суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обес- печения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного  ущерба заявителю.  

 В силу п.1 ст. 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам прини- маются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настояще- го Кодекса.  

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции сослался на то, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2018 года о принятии отказа  истца от иска и прекращении производства по делу № А45-35656/17 вступило в законную  силу и сохранение обеспечительных мер препятствует реализации права участников на  управление обществом.  

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами арбитражного суда. 

Из материалов дела видно, что истцом была подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2018 года о принятии судом  отказа от иска.  

Определением арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года апелляцион- ная жалоба возвращена ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение о воз- вращении апелляционной жалобы оставлено без изменения.  

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для  оставления обеспечительных мер.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 12 июля 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по  

делу № А45-35656/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3  

Александровны-без удовлетворения. 

 Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжало- вано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий Кайгородова М. Ю. 

Судьи Ярцев Д. Г. 

 ФИО1