АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4921/2019

г. Салехард

29 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс Приуралья" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании произвести перерасчет за 2018 и 2019 годы, при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2, ФИО3 по доверенности от 01.09.2019г.

от ответчика – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс Приуралья" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" об обязании произвести перерасчет за 2018 и 2019 годы по коммунальным платежам относительно договора № УК-5 от 01.01.2018г., в частности, истец просит в расчетах учесть отрицательные ОДН. В обосновании своих требований истец ссылается на решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386. 

Ответчик в отзыве с истцом не согласился. Пояснил, что пунктом 5.2 договора               № УК-5 предусмотрено условие о том, что, объем потребления за расчетный период при отрицательном ОДН принимается равным 0. Отрицательный объем потребления учитывается при расчете за коммунальные ресурсы в последний месяц календарного года, при условии 100% выполнения в течение календарного года исполнителем обязательств по оплате коммунальных ресурсов. Ответчик не исключал возможность перерасчета за потребленный истцом коммунальный ресурс, что соответствует позиции Судебной коллегией при соблюдении условии 100% выполнения в течение календарного года истцом обязательств по оплате коммунальных ресурсов. Оплата в полном объеме и своевременно не производилась.

Прибывшие в судебное заседание представители от истца с ответчиком не согласились, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик явку своего представителя не обеспечил. О наличии обстоятельтсв, препятствующих судебному разбирательству, не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Отдельно указано, что абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

Пунктом 5.2 договора № УК-5 учтена возможность перерасчета объема потребления при отрицательном ОДН, но один раз в год - в последний месяц текущего года. Суд признает, что условия, установленные сторонами при заключении сделки должны, должны исполняться в том порядке, как они изложены. Выполнение перерасчета один раз в год имеет смысл во избежание путаниц, когда в последующие месяцы еще уточняются индивидуальные объемы потребления. При этом, условие о возможности перерасчета только после полной и своевременной оплаты противоречит самой сути перерасчета и лишено логики. 

Поскольку в декабре 2018 года ответчик уклонился от перерасчета потребленного объема коммунального ресурса, то суд в этой части иск находит подлежащим удовлетворению. А так как  декабрь 2019 года не наступил, то оснований обязывать ответчика сделать перерасчет сейчас у суда не имеется. 

В дело истец представил расчет объема отрицательного ОДН на 2018 год по каждому дому и  ответчик его не оспорил, в связи с чем судом он признается верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Обязать акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения учесть в текущих расчетах по договору № УК-5 от 01.01.2018г. отрицательные ОДН за 2018 год.

В остальной части заявленного иска отказать.

2. Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс Приуралья" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) госпошлину в размере 6 000 рублей.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс Приуралья" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 28 538 рублей, излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 159 от 23.05.2019г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

6. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

7. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

8. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

9. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

       Судья

В.В. Чорноба