АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2404/2017

25 сентября 2017 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.

Полный текст решения составлен 25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы дела по исковому заявлению:

Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс»  

о взыскании

в отсутствии сторон, ввиду неявки

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымский         винно-коньячный завод «Бахчисарай» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс»  о взыскании 9 319 096,41 рублей.

Определением суда от 31.07.2017 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание 20.09.2017 участники процесса явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела                              № А83-2404/2017, судом установлено следующее.

Определением суда от 12.05.2017 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства следующие требования Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай»: 

- о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» задолженности по договору поставки № 25-04/16 от 25.04.2016 в сумме 498500,00 руб. и пени в размере 61459,90 руб. (дело № А83-5605/2017); 

- о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» задолженности по договору поставки № 03-03/15 от 03.03.2015 в сумме 200000,00 руб. и пени в размере 60940,50 руб. (дело № А83-5604/2017).

В рамках данного дела № А83-2404/2017 рассматривается требование Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору поставки № 25-04/16 от 21.04.2016 в сумме 6159980,91 руб. и пени в размере 2338215,10 руб.

Определением от 28.07.2017 по делу № А83-2404/2017 суд производство по делу в части отказа Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1 762 115,50 рублей, - прекратил.

Решением от 28.07.2017 по делу № А83-2404/2017 суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» в пользу Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» пеню в размере 620 892,90 рублей.  В остальной части исковых требований отказал.

Определением от 28.07.2017 по делу № А83-5604/2017 суд производство по делу в части отказа Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 200 000,00 рублей, - прекратил.

Решением от 28.07.2017 по делу № А83-5604/2017 суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» в пользу Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» пеню в размере 29437,62 рублей. В остальной части исковых требований отказал.

Определением от 28.07.2017 по делу № А83-5605/2017 суд производство по делу в части отказа Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай»от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 498500,00 рублей, - прекратил.

Решением от 28.07.2017 по делу № А83-5605/2017 суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» в пользу Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай» пеню в размере 61 459,90 рублей. В остальной части исковых требований отказал.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение по данному делу не вступило в законную силу.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Относительно распределению государственной пошлины, судом установлено, что истцом при обращении в суд государственная пошлина оплачена в размере 69595 руб. на заявленную цену иска – 9 319 096,41 руб.

Однако исковые требования были заявлены в общей сложности на сумму 4 921 231,00 руб., где госпошлина должна быть уплачена – 47 606,00 руб.

В связи с чем государственная пошлина в размере 21 989,00 рублей подлежит возврату из государственного бюджета истцу.

На ответчика же подлежит отнесению государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований по делам:                                №№ А83-5604/2017 (29437,62*47606/4921231=284,77); А83-5605/2017 (61459*47606/4921231=594,53),  А83-2404/2017 (620892,9*47606/4921231=6006,27).

Всего подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» в пользу Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай»  6 885,57 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1.             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» в пользу Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай»  6 885,57 рублей государственной пошлины.

2.             Возвратить Акционерного общества «Крымский винно-коньячный завод «Бахчисарай»  из федерального бюджета 21 989,00 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 445538 от 01.03.2017, о чем выдать справку.

3.             Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

4. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                          И.А.Ищенко