Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109913/2020

15 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В., 

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПРОЕКТВОДСТРОЙ" ответчик  ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" 

о взыскании 980 000,00 руб.

установил:

Истец - ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПРОЕКТВОДСТРОЙ" обратился в суд с иском к ответчику - ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" о взыскании 980 000,00 руб. 

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 04.02.2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что 26.03.2020 между ООО «НПК Проектводстрой» (Исполнитель) и АО «ИнжСтрой» (Заказчик) заключен Договор № 980 на выполнение работ по инженерно-техническому обследованию Таицкого (в его составе Тярлевского и Софийского) водоводов в административных границах Санкт-Петербурга в целях определения предмета охраны объекта культурного наследия (Договор).

Работы выполнены Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком без замечай, что подтверждается подписанными Актом № 1 сдачи-приемки работ от 13.04.2020, Актом N° 2 сдачи-приемки работ от 29.04,2020, Актом № 3 сдачи-приемки работ от 01.06,2020.

Стоимость работ по Договору определена составляет 2 400 000,00 руб.

Ответчиком был перечислен авансовый платеж в размере 720 000,00 руб. Выплаченный Ответчиком авансовый платеж полностью погасил стоимость работ, принятых по Акту №1 сдачи-приемки работ в размере 400 000,00 руб.

Частичная оплата принятых работ по Акту № 2 сдачи-приемки работ от 29.04,2020 проведена в следующем порядке:

- 320 000,00 руб. погашено остатком авансового платежа;

- 700 000,00 руб. оплачено 15.06,2020.

Остаток по Акту № 2 сдачи-приемки работ от 29.04.2020 в размере 480 000,00 руб. не оплачен.

По Акту № 3 сдачи-приемки работ от 01.06.2020 надлежащий срок оплаты стоимости принятых работ в размере 500 000,00 руб. определен п. 2.5.4, Договора с 02.06.2020 по 11.06.2020 включительно, В установленный срок оплата Ответчиком не проведена.

Размер задолженности составляет 980 000,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.10.2020.

Истцом в адрес Ответчика направлены Претензия от 10.08.2020 и Претензия от 06.10.2020, которые были оставлены без ответа.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен в связи с тем, что Истцом был нарушен срок выполнения работ.

Согласно 3.1. Договора приемка результатов Работ по Договору производится Заказчиком в соответствии с Календарным планом.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору (Календарный план) работы по этапу 3: «оценка существующего состояния водоводов, составление и оформление технического отчета», подлежит выполнению в течение 2 недель с момента приемки этапа 2.

Согласно Акту № 2 сдачи-приемки работ по Договору, работы по этапу 2 были выполнены 29.04.2020.

Таким образом, работы по этапу 3 должны были быть завершены не позднее 13.04.2020.

При этом, как указано в Акте № 3 сдачи-приемки работ по Договору, работы по этапу 3 были выполнены только 01.06.2020.

В связи с этим, Истцом пропущен срок выполнения работ, предусмотренный условиями Договора.

Согласно п. 4.3. Договора, за просрочку выполнения работ, в том числе за просрочку выполнения любого из этапов работ, Исполнитель обязан уплатить Заказчику пени в размере 0,01% от общей цены Договора за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени за просрочку выполнения работ составляет 4 560,00 руб.

В отзыве ответчик указывает на просрочку выполнения работ, допущенную истцом, просит уменьшить задолженность на сумму неустойки. Данный довод не может служить основанием для уменьшения суммы взыскания, поскольку суд производит зачет встречных требований исключительно по результатам рассмотрения встречного иска. Встречный иск не заявлен, ответчик вправе предъявить к истцу самостоятельный иск.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПРОЕКТВОДСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) 980 000,00 руб. задолженности по Договору № 980 от 26.03.2020, а также 22 600,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.