АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38267/2018

18 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 105 678,91руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 04.09.2018 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.   11.09.2018 года  ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "ДОМ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (истец) обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УК "ДОМ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку газа №1308 от 01.06.2010 года за март 2018 года в размере 17 969, 01 руб., пени на основании ст. 25 федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере  974, 70 руб. за период с 17.04.2018 по 25.06.2018, продолжить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства; задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового    газового оборудования зданий №155КД/263200 от 01.06.2010 за период с января по март 2018 года в размере  8 289, 82 руб., пени на основании п. 7.3 договора  на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового    газового оборудования зданий №155КД/263200 от 01.06.2010 за период с 16.02.2018 по 25.06.2018 в размере 8 289, 82 руб.,  продолжить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.07.2018 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что  в настоящее время Управление Федеральной антимонопольной службы Свердловской области вынесено предупреждение АО «Екатеринбурггаз» об устранении нарушений, связанных с начислением потребителям услуг завышенного тарифа.

Основанием к выдаче предупреждения явилось наличие признаков нарушения п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в навязывании АО «Екатеринбурга» хозяйствующим субъектам ООО "УЖК "УРАЛ-СТ" ООО "УК РЭМП Железнодорожного района", АО "Управляющая компания "Стандарт", ООО УК "Пионер", а также другим хозяйствующим субъектам (потенциальным потребителям) экономически не обоснованного условия договора о повышении с 01.01.2018 в 3 (три) раза стоимости услуг ВДГО с 0,39 руб./кв.м. до 1,36 руб./кв.м.

Ответчик полностью оплатил услуги по техническому обслуживанию согласно условиям договора до момента незаконного увеличения тарифа на техническое обслуживание газового оборудования в одностороннем порядке и на дату подачи искового заявления задолженность отсутствовала, что подтверждается платежными поручениями на оплату услуг. Сумма требований в размере 78445,38 рублей и пеней ведет к незаконному неосновательному обогащению за счет средств управляющей компании.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями по договору на поставку природного газа населению от 01.06.2010 № 1308 в сумме 17 969,01 рублей.

В обоснование своей позиции ответчик заявляет, что свои обязательства перед ресурсоснабжающими организациями, оказывающими коммунальные услуги, выполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями  за спорный период.

Более   того,   ООО   УК   «Дом»   осуществляло   расчеты   с   АО «Екатеринбурггаз» в полном соответствии с Постановлением Правительства

РФ от 28.03.2012г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее - Требования).

В пункте 4 Требований установлено, что в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг.

Ответчик поступившие от жильцов денежные средства за природный газ направлял их на расчетный счет истца.

При этом пунктом 5 Требований предусмотрено, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающего к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, либо при частичной оплате, что в полной мере корреспондирует с Правилами, обязательными при заключении договоров на поставку коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г.

Учитывая вышеизложенное, размер платежа исполнителя коммунальной услуги (ООО УК «Дом») в пользу ресурсоснабжающей организации (АО «Екатеринбурггаз») подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг, то есть жителей домов.

Ответчик указывает, что полностью оплатил потребленный ресурс, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Отзыв с приложенными платежными поручениями приобщен к материалам дела.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Истец 31.07.2018 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика пени на основании ст. 25 федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере  1023,75 руб. за период с 17.04.2018 по 03.07.2018; задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового    газового оборудования зданий №155КД/263200 от 01.06.2010 за период с января по март 2018 года в размере  78455,38 руб., пени на основании п. 7.3 договора  на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового    газового оборудования зданий №155КД/263200 от 01.06.2010 за период с 16.02.2018 по 30.07.2018 в размере 11035,40  руб.,  продолжить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по исковому требованию о взыскании  задолженности по договору поставки газа №1308 от 01.06.2010 года за март 2018 года  в сумме 17 969 руб. 01 коп. за март 2018 года  подлежит прекращению п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, 28.08.2018 года  истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд  взыскать с ответчика пени на основании ст. 25 федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере  1023,75 руб. за период с 17.04.2018 по 03.07.2018; задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового    газового оборудования зданий №155КД/263200 от 01.06.2010 за период с января по март 2018 года в размере  67529,35 руб., пени на основании п. 7.3 договора  на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового    газового оборудования зданий №155КД/263200 от 01.06.2010 за период с 16.02.2018 по 20.08.2018 в размере 12628,17  руб.,  продолжить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела,  между АО  "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (поставщик) и  ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "ДОМ" (покупатель) заключен договор №1308 на поставку газа (далее – договор), согласно условиям которого поставщик по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу природного газа покупателю, а покупатель приобретает природный газ в качестве коммунального  ресурса для предоставления  проживающим коммунальной услуги по газоснабжению (п. 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора, количество фактически полученного покупателем газа определяется по приборам учета,  а при отсутствии индивидуальных или общедомового приборов учета, исходя из установленных нормативов потребления и количества проживающих (п. 2.2 договора).

В соответствии с п.3.1 договора, расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

Постановлением РЭК Свердловской области от 01.12.2006г. №184-ПК «Об утверждении нормативов потребления природного газа и сжиженного емкостного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета» установлен норматив потребления природного газа на 1 человека в месяц.

Постановлением РЭК Свердловской области от 24.05.2017г. №35-ПК «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» установлены розничные цены на газ, реализуемый населению, действующие с 01.07.2017г.

Счета-фактуры и акты подачи газа за март 2018 года направлены ответчику, ответчик данные акты получил, однако оплату произвел с нарушением установленных сроков,  в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере    1023,75 руб. за период с 17.04.2018 по 03.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате газа, поставленного истцом в марте  2018 года, исполнены с нарушением срока,  истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1023,75 руб. за период с 17.04.2018 по 03.07.2018 на основании ст. 25 ФЗ «О газоснабжении».

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, как следует из материалов дела,  01.06.2010г. между ООО УК "Дом" (заказчик) и АО «Екатеринбурггаз» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий №155КД/263200.

По условиям вышеназванного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества многоквартирного дома, а также оказание услуг по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования в жилых помещениях собственников/нанимателей помещений в многоквартирном (ых) доме - далее внутридомовое газовое оборудование  (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора перечень и количество газового оборудования, адресный список объектов жилищного фонда, в котором оно расположено, указаны в приложении № 1 к договору. Перечень работ, их периодичность установлены в приложении №3 и №4 к договору.

Кроме того, в рамках вышеуказанного договора АО «Екатеринбурга» обеспечивает круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования (п. 2.2 договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.3 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в виде абонентской платы ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 4.6 договора указанный размер платы за оказываемые исполнителем услуги может быть изменен исполнителем в одностороннем порядке с письменным уведомлением заказчика об этом.

Изменение цен на услуги исполнителя не влечет за собой необходимость заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Постановлением Правительства РФ от 09.09.2017г. №1091 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - «ПП № 1091»), вступившим в силу 20.09.2017г., внесены изменения в Правила № 410. Согласно данным изменениям частота проведения технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования увеличивается с 1 раза в 3 года до 1 раза в год (подп. «б» п. 43), что повлекло увеличение стоимости данных услуг до 1,36 руб. за 1 кв.м.

Цена технического обслуживания газового оборудования за 1 кв. м. общей площади жилого помещения многоквартирных жилых домов является единой для всех потребителей услуг, независимо от состава установленного газового оборудования.

В соответствии с п. 40 Правил № 410 и Письмом Минрегиона России от 18.10.2013г. №19706-ВГ/11 «О разъяснениях по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителем и заказчиком работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», цена (тариф) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования государственному регулированию не подлежит. 

Общество «Екатеринбурггаз» направило в адрес ООО УК «Дом» уведомление №163 от 10.01.2018г. об изменении стоимости услуг, которое последний получил 11.01.2018г. В соответствии с данным уведомлением, начиная с 01.01.2018г. стоимость услуг по договору составляет - 1,36 руб. (в т.ч. НДС) за 1 кв. м.

В нарушение условий договора ответчик услуги истца по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий №155КД/263200 от 01.06.2010г. оплачены частично за период: январь - март 2018г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 67 529 руб.  35 коп.

Выполнение услуг  по техническому обслуживанию и аварийно- диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий  по договору №155КД/263200 от 10.06.2010 подтверждается актами сдачи-приемки№000715 от 31.01.2018, №003600 от 28.02.2018, №005850 от 31.03.2018, которые направлены ответчику.

Каких-либо возражений относительно подписания вышеуказанных актов ответчик не представил в материалы дела.

В соответствии с п.3.2 договора проведение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества многоквартирного дома, оформляется подписанием сторонами акта выполненных работ. При не подписании заказчиком акта выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения без мотивированного обоснования причин отказа или если указанные причины являются необоснованными, об этом делается отметка в акте и акт подписывается исполнителем в одностороннем порядке. Подписанный в таких случаях в одностороннем порядке акт является основанием для оплаты выполненных исполнителем работ.

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность по оплате за оказанные услуги по договору №155КД/263200 от 10.06.2010  в сумме 67 529 руб.  35 коп. на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 договора на техническое обслуживание в случае задержки платежей исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной денежной суммы за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за период: январь - март 2018г. по договору №155КД/263200 от 01.06.2010г. на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий подлежат уплате пени, начисленные в сумме 12 628 руб. 17 коп. за период с 16.02.2018 по 20.08.2018.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании пени в сумме 12 628 руб. 17 коп. за период с 16.02.2018 по 20.08.2018 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3247 руб. 00  коп.    взыскивается с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- неустойку на основании ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 1 023 (одна тысяча двадцать три) рубля 75 коп. за период с 17.04.2018 года по 03.07.2018 года; 

- задолженность по договору на оказание услуг  по техническому обслуживанию  и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования  зданий №155КД/263200 от 01.06.2010 года за период с января по март 2018 года в размере 67 529 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 35 коп., 

- неустойку в размере 12 628 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей  17 коп. на основании  п. 7.3 договора на оказание услуг  по техническому обслуживанию  и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования  зданий №155КД/263200 от 01.06.2010 года за период с 16.02.2018 года по 20.08.2018 года, продолжить взыскание и начисление неустойки, начиная с 21.08.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

2. Производство по исковому требованию о взыскании  задолженности по договору поставки газа №1308 от 01.06.2010 года за март 2018 года  в сумме 17 969 руб. 01 коп. за март 2018 года прекратить.

 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 247 (три тысячи двести сорок семь) рублей 00 коп.

4. Возвратить акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 923 (девятьсот двадцать три) рубля 00 коп., уплаченную по платежному поручению №2916 от 03.07.2018 года.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяТ.В. Чукавина