АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-196/2020

05 июня 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 17 390 рублей 56 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг в виде теплоснабжения (отопления) за период с 01.09.2017 по 16.01.2018, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск» (далее – ООО «Регистр. Нижнеангарск», ресурсоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» (далее – Администрация МО «Северо-Байкальский район», ответчик) Республики Бурятия о взыскании 17 390 рублей 56 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг в виде теплоснабжения (отопления) за период с 01.09.2017 по 16.01.2018, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2020 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2020 года судебное разбирательство по делу отложено на 07.04.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 апреля 2020 года время судебного заседания перенесено на 02.06.2020 в связи с принятием 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации совместного постановления № 808, направленного на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые  требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на исковое заявление и ходатайство об истребовании у истца копий первичных учетных документов на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, а именно:

- первичный учетный документ для открытия лицевого счета в виде подписанного организацией с собственником помещения договора управления, 

- первичный учетный документ в виде распоряжения или приказа, которым утвержден расчет для каждой квартиры в стоимости затрат на содержание и ремонт общего имущества, 

- первичный документ в виде распоряжение или приказа, которым предписано принимать расчет тарифов на коммунальные услуги (на основании официального документа об утверждении тарифов),

- первичный учетный документ в виде распоряжения или приказа о порядке и сроках перечисления платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям,

- первичные учетные документы в виде актов приемки исполнения,

- первичный учетный документ в виде должностной инструкции главного бухгалтера (в особенности какие первичные документы указаны в качестве оснований для начислений),

- приказ № 1 об учетной политике организации, оборотные ведомости за спорный период.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, для истребования запрашиваемых подателем ходатайства документов необходимо установить какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством и являются ли они необходимыми для правильного разрешения дела.

Из ходатайства ответчика следует, что он просит истребовать у истца доказательства оказания ему коммунальной услуги теплоснабжения в спорный период, доказательства в обоснование объема поставленного ресурса и его стоимости, которые представлены истцом в достаточном объеме.

Учитывая достаточность представленных в материалы дела доказательств, суд отказывает ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку истребование запрашиваемых им документов не может повлиять на результаты рассмотрения спора. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве ссылается на то, что: уведомления об имеющейся задолженности по платежам с предложением погасить ее добровольно к определенному сроку в Администрацию МО «Северо-Байкальский район» в спорный период не поступали, в связи с чем ответчик не был извещен о наличии задолженности и не имел возможности ежемесячно оплачивать коммунальные услуги; факт поставки тепловой энергии в спорный период не подтвержден документально; зная о наличии задолженности, истец не направил ответчику предупреждение о необходимости ее оплаты, не ввел ограничения и не приостановил подачу коммунального ресурса; истцом не представлены доказательства подачи тепловой энергии на должном уровне; обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу соответствующего договора, заключаемого в письменном виде.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании концессионных соглашений № 9 и № 10 от 01.09.2017ООО  «Регистр. Нижнеангарск» с 01.09.2017 предоставляет жителям поселка Нижнеангарск Северо-Байкальского района услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в период с 14.06.2017 по 12.02.2018 муниципальное образование «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия являлось собственником жилого помещения по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, площадью 39.8 кв.м. 

Ссылаясь на поставку тепловой энергии в спорное жилое помещение в период с 01.09.2017 по 16.01.2018 в интересах ответчика и отсутствие до настоящего времени оплаты поставленного коммунального ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что исходя из системного толкования действующего законодательства, предполагает в числе прочего несение расходов на оплату коммунальных ресурсов по электроснабжению, водоснабжению и теплоснабжению объекта недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Договор на теплоснабжение спорного жилого помещения в период с сентября 2017 года по январь 2018 года сторонами не заключался. Однако, в соответствии с указанными разъяснениями, отсутствие письменного договора с поставщиком тепловой энергии не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленного ресурса.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 2). 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам (пункты 43, 42 (1) Правил № 354).

Поскольку в спорный период Администрация МО «Северо-Байкальский район» являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>, на нее законом возложена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Как следует из пояснения истца и представленного в материалы дела акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, многоквартирный жилой 

<

...> п. Нижнеангарск оснащен принятым к коммерческому учету общедомовым прибором учета с 28.11.2017. В этой связи за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 учет тепловой энергии по спорному помещению проведен по нормативу с использованием формулы № 2 приложения № 2 к Правилам № 354, с 01.12.2017 по 17.01.2018 объём потребления тепловой энергии определен по формуле № 3 приложения № 2 к Правилам № 354.

Согласно формуле 2 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме определяется следующим образом:

 Pi = Si x Nt x Tt , 

где Si – общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; Nt - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; Tt - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление установлен Решением Совета депутатов муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятии от 06.12.2006 № 362 «Об утверждении тарифов на оплату жилищно-коммунальных услуг населением, бюджетными и прочими организациями образования  «Северо-Байкальский район»» и составляет 0,0269 Гкал / кв. м. в месяц.

Площадь спорного жилого помещения согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 39,8 кв.м., что ответчиком не оспаривается.  

Расчёт долга за потреблённую тепловую энергию произведён истцом с применением тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 01.12.2016 №2/74 и от 05.12.2017 №2/95.

Согласно расчету истца сумма задолженности за тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 с учетом произведенного в октябре 2017 года перерасчета составляет 10 241 рубль 72 копейки.

В соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Общая площадь дома № 21 по ул. Брусничная п. Нижнеангарск, составляет 1 366,2 кв.м., что ответчиком не оспаривается.

Объем (количество) потребленной тепловой энергии за расчетный период в многоквартирном доме определен историей показаний прибора учета за период с декабря 2017 года по январь 2018 года.

Расчёт долга за потреблённую тепловую энергию произведён истцом с применением тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 05.12.2017 №2/93 и от 18.12.2018 № 2/107.

Согласно расчету истца задолженность за тепловую энергию за период с 01.12.2017 года по 16.01.2018 составляет 7 148 рублей 84 копейки.

Произведенный расчет объема отпущенной тепловой энергии судом проверен, признан верным и обоснованным.  

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтвержден документально и ответчиком не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Отсутствие платежных документов, с учетом установленного частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срока внесения платы, не препятствовало собственнику производить оплату за содержание спорного жилого помещения. Не направление ответчику платежных документов не может являться основанием для освобождения собственника помещения от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг. 

Администрация МО «Северо-Байкальский район» не была лишена возможности обратиться к истцу в целях получения платежных документов и оплаты услуг, однако действий для исполнения обязанности по оплате не предпринимала. 

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, передачи спорной квартиры в заявленный период по договору социального найма, либо передачи в собственность третьим лицам, не опроверг доводы общества об оказании коммунальной услуги и не оспорил расчет задолженности, суд полагает требования истца обоснованными.

В связи с тем, что тепловая энергия передана, у ответчика – администрации МО «Северо-Байкальский район» согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятой тепловой энергии.

В силу требований, установленных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. 

Судом установлено, что оплата за фактически потреблённую тепловую энергию не произведена, доказательства обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика как с собственника имущества 17 390 рублей 56 копеек  задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с 01.09.2017 по 16.01.2018, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Судебные расходы истца относятся на ответчика как на проигравшую сторону в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 390 рублей 56 копеек, их них: 17 390 рублей 56 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг в виде теплоснабжения (отопления) за период с 01.09.2017 по 16.01.2018, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяС.В. Новикова