АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 июля 2019 года

 

Дело № А33-8743/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 14.03.2008, место нахождения – 690091, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 04.07.2005, место нахождения – 660021, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии от ответчика: ФИО1, действующего на основании доверенности от  24.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угловой Е.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 05.05.2016 № 18.2400.3594.16 в размере 2 296 569,12 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.04.2019 возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 11.07.2019 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец,  надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание  не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика пояснил, что размер задолженности не оспаривает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СпецСервис» и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» заключен энергосервисный договор от 05.05.2016 №18.2400.3594.16, по условиям которого общество «СпецСервис» обязалось осуществлять действия, направленные на снижение фактических потерь электроэнергии в сетях ПАО «МРСК Сибири», а заказчик оплачивать работы (услуги) общества «СпецСервис» и выкупную стоимость оборудования за счет экономии затрат на оплату фактических потерь электроэнергии в результате реализации указанных действий (экономии энергетических ресурсов).

Цена определяется в виде процентов от фактической величины экономии энергетических ресурсов заказчика (в стоимостном выражении). Процент экономии энергетических ресурсов, подлежащих оплате заказчиком энергосервисной компании по настоящему договору составляет 90% от экономии энергетических ресурсов в течение основного периода определения экономии и 25% от стоимости экономии энергетических ресурсов в течение дополнительного периода определения экономии (пункт 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.8 договора ежемесячные платежи заказчика распределяются следующим образом: 10% от величины денежной суммы, подлежащей оплате, является вознаграждением энергосервисной компании за выполнение действий, направленных на снижением потерь в электрических сетях заказчика в текущем месяце; 90% от величины денежной суммы, подлежащей оплате заказчиком в текущем месяце, относятся в счет оплаты выкупной стоимости приборов учета и (или) иного оборудования, установленных энергосервсной компанией на объектах заказчика для целей исполнения настоящего договора до полного возмещения заказчиком согласованной сторонами выкупной стоимости оборудования в течение срока действия договора.

Согласно пункту 2.12 договора расчеты с энергосервисной компанией по настоящему договору, в соответствии с пунктом 2.6 настоящего договора осуществляются ежемесячно, в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг за отчетный период.

В приложении №1 к договору стороны  определили перечень и описание мероприятий, которые обязана выполнить энергосервисная компания, срок реализации каждого мероприятия, объекты заказчика, на которых предполагается реализация мероприятий, объем затрат энергосервисной компании на реализацию мероприятий, согласованных в плане мероприятий.

Обществом «Спец Сервис» были выполнены мероприятия, предусмотренные договором и планом мероприятий на общую сумму 7 996 663,68 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки-сдачи оказанных услуг от 30.10.2018 №21, от 27.11.2018 №22, от 09.01.2019 №23, от 31.01.2019 №24.

С учетом частичного исполнения обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг за октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, январь 2019 года задолженность ответчика перед истцом составила 2 296 569,12 руб.

Поскольку обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг заказчиком не исполнены, общество «СпецСервис» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 2 296 569,12 руб.  задолженности по договору.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05.05.2016 сторонами заключен энергосервисный договор №18.2400.3594.16, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг стоимостью 7 996 663,68 руб. истец представил в материалы дела акты от 30.10.2018 №21, от 27.11.2018 №22, от 09.01.2019 №23, от 31.01.2019 №24. Данные акты подписаны заказчиком  без возражений по объему и качеству оказанных услуг.

Задолженность ответчика по оплате стоимости оказанных услуг  с учетом частичной оплаты составила 2 296 569,12 руб.

Представитель ответчика наличие задолженности в указанном размере подтвердил.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги подтвержден материалами дела, обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества «СпецСервис» и взыскания с ответчика долга в размере 2 296 569,12 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При обращении с настоящим заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 62 983 руб., что подтверждается платежным поручениям от 05.03.2019 № 162.

Ответчиком на основании платежных поручений от 29.05.2019 №№19122, №19125 добровольно удовлетворены требования истца в сумму 4 767 529,27 руб., то есть после принятия заявления к производству арбитражного суда определением от 04.04.2019.

Учитывая, что уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено истцом в связи с частичным погашением заявленных требований после принятия искового заявления истца к производству суда, то расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из первоначально заявленной суммы (п. 4 Рекомендаций НКС при АС ВСО от 17.05.2018).

Таким образом, исходя из суммы иска с учетом оплаты долга после принятия иска к производству, а также с учетом вышеуказанных разъяснений, размер государственной пошлины с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации составляет  58 320 руб.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 320 руб. с ответчика в пользу истца, при этом государственная пошлина в размере 4 663 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета  как излишне уплаченная.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Владивосток) 2296569,12 руб. задолженности, 58320 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Владивосток)  из федерального бюджета 4663 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Малофейкина