АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 1091/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2019.

Полный текст решения изготовлен  17.05.2019.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Г.Х. Пономарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску 

публичного акционерного общества  «Томская энергосбытовая компания»  ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью  «УК Успех» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 5 100,98 руб.,

при участии:

 от истца – не явились (извещен);

 от ответчика – не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в  Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «УК Успех» с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 70011011002233 от 01.07.2016 за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (далее - ОДН) в октябре 2018 года, в сумме 5 100,98 руб.

Определением арбитражного суда от 13.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что пунктом 3.2 Регламента порядка расчетов, взаимодействия и информационного обмена – Приоритет использования показаний приборов учета для определения объема фактически поставленной покупателю электроэнергии устанавливается в следующем порядке:

- показания, переданные покупателем в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 настоящего Регламента;

- показания, переданные владельцем электрических сетей;

- показания, переданные потребителями любым доступным способом.

По мнению ответчика, публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» регулярно нарушает условия заключенного договора энергоснабжения, принимая для расчета объемов электроэнергии показания потребителей, что влечет незаконное увеличение объемов электроэнергии и как следствие, незаконное выставление счета по оплате данных объемов. В целях эффективного правосудия, необходимости исследования дополнительных доказательств, ответчик просил перейти к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства (л.д.87-90). 

Определением от 08.04.2019, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 08.05.2019.

Истец представил в материалы дела дополнения к исковому заявлению, в которых истец указывает, что показания общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) в октябре 2018 года управляющей компанией не передавались и для расчета были приняты показания, переданные ООО «Горсети» (сетевой организацией), что не противоречит действующему законодательству. Доказательств недостоверности использованных истцом показаний ОДПУ в спорный период в материалы дела не представлено. По состоянию на октябрь 2018 года расчетный ИПУ в домах по ул. Александра Угрюмова № 1/1 и № 1/2 установлен только в одном жилом помещении  (ул. А. Угрюмова, д. 1/2, кв. 118), объем потребления электроэнергии в котором определен по показаниям, переданным собственником. Показания ИПУ по данному жилому помещению от ответчика также не поступали. В октябре 2018 г. произведен перерасчет по квартире № 307 дома № 1/1 за период с декабря 2017 года (с момента открытия лицевого счета) по сентябрь 2018 года  в связи с обращением собственника жилого помещения на основании составленного ответчиком акта установления фактического проживания, согласно которому потребитель не проживал в квартире с 2012 года. В результате перерасчета потребителю было скорректировано начисление предыдущих периодов на 1099 кВт/час.  Отрицательный ОДН за период с начала начисления ответчику (с января 2018 г.) по октябрь 2018 г. образовался в июле 2018 г. в объеме 3 631 кВт/час на сумму 12 200,16 руб. На сумму отрицательного ОДН выставлены два корректирующих счета-фактуры №70010173703 от 14.12.2018 на сумму 6 555,36 руб. (к августу 25018 г.) и № 70010173724 от 14.12.2018 на сумму 5 664,80 руб. (к сентябрю 2018 г.). На сумму корректировок уменьшена сумма, подлежащая оплате ответчиком в августе и сентябре 2018 г. Оставшаяся сумма высвободившихся денежных средств в результате корректировок, зачтена в счет первого в порядке календарной последовательности неоплаченного счета-фактуры (за январь 2018 г.); весь отрицательный ОДН учтен истцом. В связи с отсутствием технической возможности установки индивидуальных приборов учета в квартирах по спорным адресам начисления повышающего коэффициента не производятся (л.д. 100-108).

Стороны,  извещенные надлежащим образом о времени месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявили.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Между гарантирующим поставщиком - публичным акционерным обществом "Томская энергосбытовая компания" и покупателем - обществом с ограниченной ответственностью «УК Успех» (прежнее наименование "Управа") был заключен договор энергоснабжения №70011011002233 от 01.07.2016. На момент рассмотрения спора договор действует в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений (л.д. 13-44).

Согласно условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить  другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1. - 1.2. договора). 

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения № 70011011002233 от 01.07.2016 в приложение № 1.1. включены многоквартирные дома № 1/1и 1/2 по ул. А. Угрюмова в г. Томске (л. д. 43).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 26 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную энергию в расчетном периоде (пункт 5.6.).

При несогласии с начисленной суммой и количеством отпущенной электроэнергии покупатель не позднее 7 рабочих дней с момента получения покупателем платежно-расчетных документов с окончательным расчетом и ведомости расчета общедомовых нужд в соответствии с п.3.11. Приложения № 3 к Договору, обязан обратиться к гарантирующему поставщику с возражениями, в противном случае факт потребления энергии, ее количество и стоимость считаются подтвержденными покупателем (п. 5.8.)

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством (п. 8.8.).

По расчету истца в октябре 2018 года ответчику подано электрической энергии на общую сумму 17 287,20 руб. 

Оплата электроэнергии произведена частично платежным поручением № 1097 от 19.11.2018 на сумму 12 186,22 руб., в результате чего остаток задолженности составил 5 100,98 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 52, 85-86). 

Полученная ответчиком  претензия  оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения ПАО «Томскэнергосбыт» с настоящим иском в суд. 

Арбитражный суд, исследовав доказательства и дав им оценку, пришёл к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в дома, обслуживаемые ответчиком, поступала электрическая энергия от истца через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри домов и в местах общего пользования.  

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) (ред. от 23.02.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) «коллективный (общедомовой) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Пунктом 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 Правил № 354, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (п.44 Правил №354).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в исковой период) и пункта 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается в качестве выполнения потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплаты задолженности по коммунальным услугам.

Указанный подход следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918.

При обстоятельствах, установленных по результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, являющийся управляющей организацией,  является  лицом, обязанным оплатить задолженность за переданный в МКД коммунальный ресурс для целей содержания общего имущества.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец поставил электрическую энергию в находящиеся под управлением ответчика многоквартирного дома (далее - МКД), на общую сумму 17 287,20 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии за спорный  период, расчетами объемов поставленной электроэнергии. К оплате истцом выставлен счет-фактура за октябрь 2018 года (л.д. 46-51).

По расчету истца задолженность составила 5 100,98 руб. (л.д. 102).

Доказательств об оплате поставленной в спорный период электрической энергии ответчик не представил, а также иных доказательств подтверждающих иной объем поставленной электрической энергии в материалы дела также не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме, факты потребления и отсутствия оплаты прямо не оспорены ответчиком,  ПАО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с  ООО «УК Успех»  5 100,98 руб. задолженности за октябрь 2018 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Томскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «УК Успех». 

Судебные расходы  по государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК  Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Успех» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 5 100 руб.  98 коп. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Г.Х. Пономарева