ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-139524/23

г. Москва

03 июня 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 г. Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

Судей Елоева А.М., Проценко А.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченно ответственностью «Промупаковка»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2024 по делу № А40-139524/23, принятое судьей Петрухиной А.Н. (136-1107) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промупаковка» (ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трак Сейлс»  (ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: ООО «Глобал Трак Сейлс» об обязании произвести замену товара, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, по доверенности от 14.08.2021; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.04.2024; от третьего лица: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промупаковка» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО  «Глобал Трак Сейлс» об обязании произвести замену товара по договору купли- продажи № 06/04-САТ от 06.04.2023 года, с внутренней высотой 2 700 мм, согласно  спецификации к договору.  

Решением суда от 08.02.2024 года в удовлетворении заявленных требований  ООО «Промупаковка» отказано.  

ООО «Промупаковка» не согласилось с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,  исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм  материального права.  

 ООО «Глобал Трак Сейлс» представило письменный отзыв, в котором считает  доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без  изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего  

лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив  законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит  оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 06.04.2022 года между ООО «Глобал Трак  Сейлс» (продавец) и ООО «Промупаковка» (покупатель) заключен договор купли- продажи № 06/04-САТ, предметом которого является купли-продажи транспортных  средств, которые продавец, в соответствии с условиями договора, обязуется передать в  собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять указанный товар  в порядке и на условиях, установленных договором.  

Пунктом 1.2 договора установлено, что перечень товара, количество и  характеристики приведены в пункте 1 приложения № 1 к договору, которое является  неотъемлемой частью договора (приложение № 1).  

Стоимость товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3  договора, передача и приемка товара по количеству и качеству определены в разделе 5  договора.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора проверка количества, комплектности и  качества товара производится при передаче товара покупателю в соответствии с  пунктом 5 договора.  

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на продажу ООО  «Глобал Трак Сейлс» по договору купли-продажи № 06/04-САТ от 06.04.2023 года  товара (полуприцеп шторный Orthaus) несоответствующего техническим требованиям,  указанным в спецификации на товар, невозможность эксплуатации полуприцепа  шторный Orthaus VIN 

<

***>, отказ ответчика от замены товара на  качественный в соответствии с условиями договора.  

 Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом  первой инстанции.  

 Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

 Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения  неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без  несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель  вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены  товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

 В силу положений статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки  товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого  момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества,  продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара  возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил  пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо  непреодолимой силы.  

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность  

продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения  товара покупателю.  

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует  договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о  качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для  которых товар такого рода обычно используется (части 1, 2 статьи 469 ГК РФ).  

Согласно условий пункта 5.4 договора, если качество и комплектность товара  соответствуют заявленным требованиям, передача товара оформляется актом приема-передачи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

Право собственности на товар, а также риск случайной гибели и повреждения  товара переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи товара, уполномоченными представителями сторон (пункт 5.6 договора).  

 Как следует из материалов дела, 14.04.2022 года стороны подписали акт  приема-передачи к договору, в соответствии с которым товар передан комплектным,  претензий по качеству и комплектности у покупателя к продавцу нет, стороны  взаимных претензий, связанных с исполнением договора, не имеют.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 С целью определения соответствия технических характеристик поставленного  товара ООО «Глобал Трак Сейлс» обратилось в АНО «ТЦТЭ» для проведения  экспертного исследования, по результатам которого в материалы дела представлено  экспертное заключение № 4108/24 автотехнической экспертизы от 17.01.2024 года.  

 Экспертом установлено, что полуприцеп шторный Orthaus VIN  

<

***>, с высотой от пола до направляющей тента 2510 мм, высотой от  пола до направляющей крыши 2 610 мм, высотой от пола до тента 2630 мм, является  пригодным для того, чтобы загружать, выгружать, перевозить и транспортировать  стандартные поддоны.  

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской  Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства,  представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Поскольку доказательств, свидетельствующих о возникновении заявленного  истцом недостатка товара до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до  этого момента, материалы дела не содержат, полуприцеп пригоден для осуществления  своей основной функции и эксплуатируется истцом, суд первой инстанции, оценив  имеющиеся в деле доказательства, сделал правильный вывод о недоказанности наличия  недостатков, которые являются существенными, влекущими последствия,  предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Кодекса.  

 Ответчик продал товар, технические характеристики которого соответствуют  условиям спорного договора купли-продажи, и правовых оснований для  удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании  гражданского законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2024 г. по делу № А40-139524/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: А.М.Елоев 

 А.И.Проценко