Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43263/2018

18 марта 2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2019 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>, г. Москва к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, о взыскании 30 829 руб. 63 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции по теплоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по теплоснабжению (далее – истец, общество «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 11.03.2011 № 84/ДТВ за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 1 436 506 руб. 05 коп., пени по день фактической уплаты долга (л.д. 3).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 1 436 506 руб. 05 коп. в связи с полным погашением ответчиком задолженности и изменил размер взыскиваемых пени за период с 16.11.2018 по 21.12.2018 в размере 30 829 руб. 63 коп. (л.д. 53-54).

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от одного из двух заявленных требований суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО2, по доверенности от 28.12.2017 № 758-17/ЦДТВ с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании пени за период с 16.11.2018 по 21.12.2018 в размере 30 829 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную энергию в полном объеме не произвел. 

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 61-62, 68). 

Ответчик представил отзыв (л.д. 58), в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.03.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) подписан договор на теплоснабжение № 8/2011-т (истцом договор зарегистрирован за № 84/ДТВ) по условиям которого Теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в соответствии с гарантируемыми настоящим договором объемами и параметрами качества, а покупатель обязуется оплачивать тепловую энергию, соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей (п. 1.1. договора).

Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть в соответствии с установленным покупателю планом теплопотребления (расчетными нагрузками) в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 надлежащего качества в объеме 4393,77 Гкал. в том числе:

Аносово отопление 191,57 Гкал, станция Златоуст на отопление многоквартирных домов 3160,01 Гкал, жилых домов 910 Гкал, на горячее водоснабжение 132,19 Гкал с разбивкой, указанной в приложении №3, которое является неотъемлемой частью договора.

Теплоснабжающая организация обязуется поддерживать среднесуточную температуру теплоносителя в соответствии с прилагаемым температурным графиком с отклонением по температуре не более 3? С, согласно среднесуточной температуры наружного воздуха (Приложение №4 и № 4.1) (п. 2.1. договора)

За расчетный период принимается 1 календарный месяц (п. 4.1. договора).

Оплата по договору производится в безналичном порядке на расчетный счет теплоснабжающей организации платежными поручениями покупателя. Покупатель осуществляет окончательный расчет с теплоснабжающей организацией не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, с учетом данных по объемам выполнения договорных обязательств и с учетом фактического сбора (п. 4.8 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или изменения условий (п. 5.5 договора).

В приложении № 1 стороны согласовали адресные списки.

Приложениями № 2, № 2.1. стороны согласовали разграничение зон эксплуатационной ответственности при обслуживании тепловых сетей.

Расчетная стоимость тепловой энергии с разбивкой по месяцам (плановое потребление тепловой энергии) согласована сторонами в приложениях № 3, № 3.1. 

Температурный график согласован сторонами в приложении № 4 к договору.

К договору сторонами подписаны протокол разногласий, протокол согласования разногласий от 19.04.2011, протокол урегулирования разногласий.

Истцом на основании актов о выполненных работах (оказанных услугах) за октябрь 2018 выставлены ответчику счета фактуры.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.11.2018 № 286/ю с требованием оплаты задолженности по спорному договору (л.д. 8-11).

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к выводу, что договор от 11.03.2011 № 8/2011-т (84/ДТВ) является заключенным.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.11.2018 по 21.12.2018 в размере 30 829 руб. 63 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена (л.д. 59) истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действующей с 01.01.2016) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию, поставленную в октябре 2018, подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

При обращении в суд платежным поручением от 14.12.2018 № 436927 (л.д. 6), истец уплатил государственную пошлину в размере 27 365 руб. 06 коп.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 25 365 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» пени в сумме 30 829 руб. 63 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 436 506 руб. 05 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 365 руб., уплаченную платежным поручением от 14.12.2018 № 436927.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Н.А. Первых

 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.