10/2022-32594(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-20633/2021

г. Тюмень

09 марта 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 04 марта 2022 года.  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2022 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В., рассмотрев  дополнительно в открытом судебном заседании, дело по иску  

ООО «ТюменьВторСырье» к Администрации Аромашевского муниципального района 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета  спора, АО «Единая электронная торговая площадка»  

в части рассмотрения заявления об отказе от иска в части требования к  Администрации Аромашевского муниципального района о признании действий  незаконными,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: ФИО2 – доверенность от 24.01.2022 года, диплом; от ответчика:  не явились, извещены; от третьего лица: не явились, извещены,  

установил:

Заявлен иск ООО «ТюменьВторСырье» к Администрации Аромашевского  муниципального района о признании действий незаконными, о взыскании  неосновательного обогащения в размере 9 759 400 рублей 00 копеек.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2021 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора, привлечено АО «Единая электронная торговая площадка».  

До вынесения судебного акта по существу спора истцом в порядке ст. 49 АПК РФ  заявлено об отказе от иска в части требования о признании действий незаконными, об  уточнении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения.  

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено,  требования о взыскании неосновательного обогащения рассмотрены в редакции  уточнений.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2022 по делу № А7020633/2021, резолютивная часть которого оглашена 02.03.2021, исковые требования  удовлетворены частично; взыскано с Администрации Аромашевского муниципального  района в пользу ООО «ТюменьВторСырье» 4 879 700 рублей 00 копеек неосновательного  обогащения, а также 36 520 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной  пошлины; в остальной части иска отказано; возвращено ООО «ТюменьВторСырье» из  федерального бюджета 2 500 рублей 00 копеек государственной пошлины.  

Между тем, при вынесении решения судом не рассмотрено по существу заявление  истца об отказе от иска в части требования к Администрации Аромашевского  муниципального района о признании действий незаконными.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились,  извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в  порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями заказных  писем с уведомлениями 62505268023513, 62505268023506 и 62505268023520.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд проводит заседание в отсутствие представителей участвующих  в деле лиц.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал свое ходатайство об отказе  от требования о признании действий ответчика незаконными.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  

принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Суд считает, что отказ истца от иска в части требования к Администрации  Аромашевского муниципального района о признании действий незаконными не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает  отказ ООО «ТюменьВторСырье» от исковых требований в части требования к  Администрации Аромашевского муниципального района о признании действий  незаконными.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в связи с  принятием судом отказа ООО «ТюменьВторСырье» от исковых требований в части  требования к Администрации Аромашевского муниципального района о признании  действий незаконными.  

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил  государственную пошлину в установленном порядке и размере.  

Принимая во внимание отказ от исковых требований в части требования к  Администрации Аромашевского муниципального района о признании действий  незаконными вне обстоятельств, связанных с добровольным удовлетворением ответчиком  требований истца, суд полагает, что на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит  возвращению истцу из федерального бюджета в соответствующем размере.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170, 176-178, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «ТюменьВторСырье» от иска в части требования к  Администрации Аромашевского муниципального района о признании действий  незаконными.  

Производство по делу в данной части прекратить. 

Возвратить ООО «ТюменьВторСырье» из федерального бюджета 4 200 рублей 00  копеек государственной пошлины.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления  дополнительного решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия  в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Авдеева Я.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 6:41:23

 Кому выдана Авдеева Яна Викторовна