АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-6356/2024

23 июля 2024 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 09 июля 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха Косихинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская торговая компания», с. Косиха Косихинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 767 586 руб. 98 коп., из них 1 124 800 руб. долга и 642 786 руб. 98 коп. пени,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - ФИО1,  служебное удостоверение, доверенность от 26.01.2024 года, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Косихинского района Алтайского края, с. Косиха Косихинского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская торговая компания», с. Косиха Косихинского района Алтайского края, о взыскании 1 767 586 руб. 98 коп., из них 1 124 800 руб. долга и 642 786 руб. 98 коп. пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате за приобретенное здание школы по договору купли-продажи № 3 от 09.08.2016 года, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получено ответчиком 06.06.2024 года, что подтверждается почтовым уведомлением № 65699894271572, в соответствии с п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец представил уточненное исковое заявление, но так как не представлен расчет процентов просил его не рассматривать. Суд вернул уточненное исковое заявление истцу.

Истец настаивал на ранее заявленных исковых требованиях. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 09.08.2016 года между Администрацией Косихинского района Алтайского края (продавец) и ООО «Славянская торговая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 3 (далее – договор, л.д.9-14), по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает в собственность здание школы площадью 549 кв.м., с земельным участком, площадью 6125 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (пункт 1.1. договора). 

В силу пункта 5.1. договора, согласно результатов проведения аукциона по продаже здания школы площадью 649 кв.м. с земельным участком, площадью 6125 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (основание: Протокол № 1 от 20.07.2016 года о результатах проведения аукциона по продаже здания школы площадью 649 кв.м. с земельным участком, площадью 6125 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>), цена установлена в размере 1 243 200 руб. Цена является окончательной и изменению не подлежит. 

Согласно пункту 5.3. договора, оплата приобретаемого на аукционе имущества производится путем перечисления денежных средств на счет, указанный в аукционной документации и договоре купли-продажи, но не позднее 5 календарных дней со дня заключения договора купли-продажи. Внесенный победителем продажи задаток засчитывается в счет оплаты приобретаемого имущества. 

На основании пункта 6.2.1 договора, продавец обязуется принять здание школы площадью 649 кв.м. с земельным участком, площадью 6125 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с актом приема-передачи от 09.08.2016 года, продавец передал, а ООО «Славянская торговая компания» приняло здание школы с земельным участком. На момент приема-передачи путем внешнего осмотра, покупатель ознакомился с состоянием здания школы с земельным участком, претензий не имел (л.д. 14). 

Поскольку обязанность по передаче помещения с земельным участком в рамках заключенного договора купли-продажи № 1 от 09.08.2016 года Администрацией Косихинскго района Алтайского края как продавца исполнена в полном объеме, однако оплата со стороны покупателя не поступила.  

В связи с чем, Администрация Косихинского района направила в адрес ООО «Славянская торговая компания» претензию № 325 от 25.02.2019 года (л.д. 25) требование об оплате в течение семи календарных дней задолженности в размере 1 124 800 руб. по договору купли-продажи № 1 от 09.08.2016 года (л.д. 25).

Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором поставки и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты по договору суду не представил, возражений по размеру заявленных требований не заявил.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 1 124 800 руб. долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 642 786 руб. 98 коп. пени, при этом фактически производит расчет процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора не предусматривают в качестве неисполнения или ненадлежащего исполнения меру ответственности в виде неустойки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты определены истцом в размере 642 786 руб. 98 коп. за период с 14.08.2016 года по 14.11.2023 года, исходя из ключевых ставок, действующих в соответствующий период времени.

Проверив произведенный расчет процентов за заявленный истцом период, суд признает его неверным, ввиду того, что в силу пункта 5.3 договора, оплата приобретаемого имущества производится не позднее 5 календарных дней со дня заключения договора купли-продажи, следовательно, проценты подлежат начислению не с 14.08.2016 года как определено истцом, а с 16.08.2016 года, ввиду того, что пятый календарный день в течении которого необходимо оплатить приобретенное имущество приходится на выходной день (13 августа 2016 года, суббота), следовательно, дата оплаты переносится на ближайший рабочий день – 15.08.2016 года (понедельник), в связи с чем, неустойка подлежит начислению с 16.08.2016 года. 

Кроме того, суд обращает внимание на то, что истец предъявляя ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на задолженность, образовавшуюся до 01.04.2022 года, не учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) на период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) действие данного закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При толковании указанных законоположений можно прийти к выводу о неприменении статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ  и, соответственно, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44), к юридическим лицам, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами). 

Конституционный суд РФ в Постановлениях от 13.04.2016 №11-П, от 25.10.2016 № 21-П, от 23.11.2017 № 32-П неоднократно разъяснял, что устанавливая соответствующее регулирование, законодатель должен руководствоваться конституционным принципом равенства, который носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона. Соблюдение данного принципа, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (группе), которые не имеют объективного и разумного оправдания. 

В этой связи, применяя телеологическое (целевое) толкование норм права и учитывая общую экономическую направленность мер по поддержке российской экономики, предпринимаемых Правительством Российской Федерации, предполагающих помощь всем субъектам экономического оборота, суд полагает возможным применить разъяснения пункта 7 Постановления № 44, в том числе, к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская торговая компания».

Добровольная и судебная процедуры ликвидации юридического лица, вызванные непреодолимым финансовым кризисом в его деятельности, по существу, ведут к тождественному экономическому и юридическому результату. 

Таким образом, применительно к пункту 1 статьи 6 ГК РФ разъяснения, содержащиеся в пункте 7 Постановления № 44 о неначислении финансовых санкций за просрочку исполнения обязательств, возникших до введения моратория, применимы, в том числе к субъектам гражданского оборота, в отношении которых в силу закона не может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного, суд считает возможным произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 14.11.2023 года, в следующем виде:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 124 800,00 р.

16.08.2016

18.09.2016

34

10,50

1 124 800,00 ? 34 ? 10.5% / 366

10 971,41 р.

1 124 800,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

1 124 800,00 ? 104 ? 10% / 366

31 961,53 р.

1 124 800,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

1 124 800,00 ? 85 ? 10% / 365

26 193,97 р.

1 124 800,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 124 800,00 ? 36 ? 9.75% / 365

10 816,57 р.

1 124 800,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 124 800,00 ? 48 ? 9.25% / 365

13 682,50 р.

1 124 800,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

1 124 800,00 ? 91 ? 9% / 365

25 238,66 р.

1 124 800,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 124 800,00 ? 42 ? 8.5% / 365

11 001,47 р.

1 124 800,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 124 800,00 ? 49 ? 8.25% / 365

12 457,55 р.

1 124 800,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 124 800,00 ? 56 ? 7.75% / 365

13 374,33 р.

1 124 800,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 124 800,00 ? 42 ? 7.5% / 365

9 707,18 р.

1 124 800,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 124 800,00 ? 175 ? 7.25% / 365

39 098,36 р.

1 124 800,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 124 800,00 ? 91 ? 7.5% / 365

21 032,22 р.

1 124 800,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 124 800,00 ? 182 ? 7.75% / 365

43 466,59 р.

1 124 800,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 124 800,00 ? 42 ? 7.5% / 365

9 707,18 р.

1 124 800,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 124 800,00 ? 42 ? 7.25% / 365

9 383,61 р.

1 124 800,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 124 800,00 ? 49 ? 7% / 365

10 570,04 р.

1 124 800,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 124 800,00 ? 49 ? 6.5% / 365

9 815,04 р.

1 124 800,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 124 800,00 ? 16 ? 6.25% / 365

3 081,64 р.

1 124 800,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 124 800,00 ? 40 ? 6.25% / 366

7 683,06 р.

1 124 800,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 124 800,00 ? 77 ? 6% / 366

14 198,30 р.

1 124 800,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 124 800,00 ? 56 ? 5.5% / 366

9 465,53 р.

1 124 800,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 124 800,00 ? 35 ? 4.5% / 366

4 840,33 р.

1 124 800,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 124 800,00 ? 158 ? 4.25% / 366

20 636,70 р.

1 124 800,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 124 800,00 ? 80 ? 4.25% / 365

10 477,59 р.

1 124 800,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 124 800,00 ? 35 ? 4.5% / 365

4 853,59 р.

1 124 800,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

1 124 800,00 ? 50 ? 5% / 365

7 704,11 р.

1 124 800,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 124 800,00 ? 41 ? 5.5% / 365

6 949,11 р.

1 124 800,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 124 800,00 ? 49 ? 6.5% / 365

9 815,04 р.

1 124 800,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 124 800,00 ? 42 ? 6.75% / 365

8 736,46 р.

1 124 800,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 124 800,00 ? 56 ? 7.5% / 365

12 942,90 р.

1 124 800,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 124 800,00 ? 56 ? 8.5% / 365

14 668,62 р.

1 124 800,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 124 800,00 ? 14 ? 9.5% / 365

4 098,59 р.

1 124 800,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 124 800,00 ? 32 ? 20% / 365

19 722,52 р.

Сумма основного долга: 1 124 800,00 р.

Сумма процентов: 468 352,30 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 124 800,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

1 124 800,00 ? 295 ? 7.5% / 365

68 181,37 р.

1 124 800,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

1 124 800,00 ? 22 ? 8.5% / 365

5 762,67 р.

1 124 800,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

1 124 800,00 ? 34 ? 12% / 365

12 573,11 р.

1 124 800,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

1 124 800,00 ? 42 ? 13% / 365

16 825,78 р.

1 124 800,00 р.

30.10.2023

14.11.2023

16

15,00

1 124 800,00 ? 16 ? 15% / 365

7 395,95 р.

Сумма основного долга: 1 124 800,00 р.

Сумма процентов: 110 738,88 р.

 

Следовательно, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 579 091 руб. 18 коп.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд удовлетворил требования истца в размере 1 703 891 руб. 18 коп. (96,4% от заявленных требований). Следовательно, с ответчика взыскивается 29 570 руб. 45 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. Истец, в свою очередь, освобожден от взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянская торговая компания», с. Косиха Косихинского района Алтайского края в пользу Администрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха Косихинского района Алтайского края 1 703 891 руб. 18 коп., из них 1 124 800 руб. долга и 579 091 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянская торговая компания», с. Косиха Косихинского района Алтайского края 29 570 руб. 45 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Я.В. Захарова