ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116479/20-67-911

г. Москва

08 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2020 г. Полный тест решения изготовлен 08 сентября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (107078, Москва город, проспект Академика Сахарова, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вэриус Сервис" (129085, 

<

...>, этаж 14,К1405, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 893 606,54 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вэриус Сервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате страховой премии по договору от 20.10.2017 №1817-40 CR 5173 в размере 443 262 руб. 18 коп., задолженности по уплате страховой премии по договору от 20.10.2017 №1817-40 CR 5174 в размере 450 344 руб. 36 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2017 г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ООО «Вэриус Сервис» (Страхователь) заключили договоры страхования № 1817-40 CR 5173 от 20 октября 2017 г. и № 1817-40 CR 5174 от 20 октября 2017 г. в простой письменной форме.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

04 ноября 2019 г. АО «СОГАЗ» и ООО «Вэриус Сервис» заключили дополнительное соглашение 1817-40 CR 5173-06 к договору страхования № 1817-40 CR 5173 от 20 октября 2017 г., в соответствии с которым страховая премия уплачивается Страховщику в рассрочку. Согласно п. 1 условий дополнительного соглашения от 04.10.2019 г. к договору страхования № 1817-40 CR 5173 от 20 октября 2017 г. пятый взнос страховой премии в размере 499 529,85 рублей уплачивается до 31.10.2019 г. включительно.

Первый, второй, третий, четвертый взнос по договору № 1817-40 CR 5173 от 20 октября 2017 г. был уплачен страхователем в полном объеме. Пятый страховой взнос страхователь не оплатил.

02 августа 2019 г. АО «СОГАЗ» и ООО «Вэриус Сервис» заключили дополнительное соглашение № 1817-40 CR 5174-05, в соответствии с которым страховая премия уплачивается Страховщиком в рассрочку. Согласно п. 1 условий дополнительного соглашения от 02.08.2019 г. к договору страхования №1817-40 CR 5174 от 20 октября 2017 г. шестой взнос страховой премии в размере 517 221,04 рублей уплачивается до 01.10.2019 г. включительно.

Первый, второй, третий, четвертый, пятый взнос по договору № 1817-40 CR 5174 от 20 октября 2017 г. был уплачен страхователем в полном объеме. Шестой страховой взнос страхователь не оплатил.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.

Таким образом, страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 N20 при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, требования истца о взыскании задолженности по уплате страховой премии по договору от 20.10.2017 №1817-40 CR 5173 в размере 443 262 руб. 18 коп. и  по договору от 20.10.2017 №1817-40 CR 5174 в размере 450 344 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вэриус Сервис" в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по уплате страховой премии по договору от 20.10.2017 №1817-40 CR 5173 в размере 443 262 (четыреста сорок три тысячи двести шестьдесят два) руб. 18 коп., задолженность по уплате страховой премии по договору от 20.10.2017 №1817-40 CR 5174 в размере 450 344 (четыреста пятьдесят тысяч триста сорок четыре) руб. 36 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 20 782 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.Г. Джиоев