﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5105/2020(1)-АК

Дело № А50-10429/2018

10 июня 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 	08 июня 2020 года,

постановление в полном объеме изготовлено 	10 июня 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Романова В.А.,

судей					Герасименко Т.С.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ковылева Алексея Леонидовича

на вынесенное судьёй Коньшиной С.В. в рамках дела № А50-10429/2018 о признании банкротом ООО Управляющая компания «Наш дом» (ОГРН 1115916000750, ИНН 5916025595)

определение Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2020 года об удовлетворении заявления ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего должника,

третьи лица без самостоятельных требований в отношении предмета спора:  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Ассоциация саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»,

в судебном заседании приняли участие представители:

- Ковылева А.Л.:			Потеряева Н.И. (паспорт, дов. от 20.01.2020);

					Захаров Б.Н. (паспорт, дов. от 01.01.2020),

- ПАО «Пермэнергосбыт»:	Воробьев А.Н. (паспорт, дов. от 01.01.2020);

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2018 принято заявление ПАО «Т Плюс» о признании банкротом ООО «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – Общество «УК «Наш дом», Должник), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением суда от 30.08.2018 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ковылев Алексей Леонидович, официальное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.09.2018 № 163.

Решением арбитражного суда от 14.11.2018 Общество УК «Наш дом» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ковылева А.Л., соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2018 № 217.

Определением суда от 17.01.2019 Ковышев А.Л. утвержден конкурсным управляющим Должника.

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее – Общество «Пермэнергосбыт» Заявитель) обратилось 17.02.2020 в суд с заявлением о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего Ковылева А.Л., выразившихся в непредоставлении заявителю информации о составе текущих обязательств должника с разбивкой по кредиторам и календарным периодам возникновения задолженности и мерах, направленных на удовлетворение текущих обязательств перед Обществом «Пермэнергосбыт», возложении на Ковылева А.Л. обязанности по предоставлению соответствующей информации; а также непредоставлении заявителю доступа к документам, подготовленным к заседаниям комитета кредиторов, возложении на Ковылева А.Л. обязанности по предоставлению обществу «Пермэнергосбыт» документов, подготовленных к заседаниям комитета кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2020 (судья Коньшина С.В.) жалоба Общества «Пермэнергосбыт» удовлетворена: признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего Ковылева А.Л., выразившиеся в непредоставлении заявителю информации о составе текущих обязательств Должника с разбивкой по кредиторам и календарным  периодам возникновения задолженности, и доступа к документам, подготовленным к заседаниям комитета кредиторов.

Конкурсный управляющий Ковылев А.Л. обжаловал определение от 28.03.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы Общества Пермэнергосбыт».

В своей апелляционной жалобе управляющий указывает на невозможность предоставления в более ранние сроки запрашиваемой информации по текущим платежам ввиду проведения управляющим работ по установлению текущей задолженности, непредставления первичной документации бывшим руководителем Должника, истребовании такой документации и необходимости ее оценки после получения. Конкурсный управляющий при этом обращает внимание, что соответствующие сведения были направлены Заявителю 06.03.2020, в подтверждение чего представлен отчет об отслеживании почтового отправления № 18500244022626, который свидетельствует о получении указанной корреспонденции Заявителем еще 12.03.2020. Следовательно, как считает управляющий, представитель Общества «Пермэнергосбыт», участвующий в заседании суда первой инстанции 17.03.2020, должен был обладать соответствующими сведениями. Также управляющий полагает неверным вывод суда о том, что управляющим не представлены доказательства направления требований Заявителя в банк, поскольку указанный довод, по мнению апеллянта, противоречит представленным в материалы дела доказательствам (письма от 05.03.2020). Также конкурсный управляющий указывает, что он не является лицом, проводящим заседания комитета кредиторов, в связи с чем суд не учел, что Обществом «Пермэнергосбыт» нарушен порядок направления запроса о предоставлении соответствующих сведений.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего на доводах апелляционной жалобы настаивали, просили обжалуемое определение отменить, представитель Общества «Пермэнергосбыт» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела о банкротстве Общества УК «Наш дом» собранием кредиторов принято решение от 01.11.2018 об образовании комитета кредиторов Должника в количестве 3 человек, избрании в состав комитета кредиторов представителей ПАО «Т Плюс», отнесении к компетенции комитета кредиторов должника решение вопросов, которые принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Определением арбитражного суда от 14.11.2018 в реестр требований кредиторов Должника включены требования Общества «Пермэнергосбыт» на сумму 480.199,30 руб. основного долга.

Также Общество «Пермэнергосбыт» является кредитором Должника по текущим платежам, в подтверждение чего Заявитель указал, что у Общества УК «Наш дом» имеется задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в период с мая по ноябрь 2018 года в рамках фактических отношений электроснабжения по договору № К-4872 от 26.08.2014 в сумме 104.638,48 руб., а также задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в период с мая по ноябрь 2018 года по договору электроснабжения № К-4880 от 19.03.2015 в сумме 162.292 руб. Количество поставленной электроэнергии определено на основании показаний приборов учета, ее стоимость зафиксирована в актах электропотребления и счетах-фактурах за эти периоды.

В отношении взыскания задолженности по договору электроснабжения № К-4880 от 19.03.2015 за электроэнергию, поставленную в период с мая по август 2018 года, принято решение Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2019 по делу № А50-38710/2018. Расходы по уплате госпошлины, взысканные по данному решению, также относятся к текущим платежам.

В целях получения оплаты по указанным текущим платежам, Общество «Пермэнергосбыт» обратилось 21.02.2019 к конкурсному  управляющему Ковылеву А.Л. с требованием об оплате текущих платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора и предоставлении в течение 5 рабочих дней с момента получения данного требования информации о включении в реестр текущих обязательств должника требований кредитора.

Указанное требование согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено конкурсным управляющим 28.02.2019.

Кроме того, Общество «Пермэнергосбыт» направило 01.11.2019 по электронной почте конкурсному управляющему письмо с требованием о предоставлении составленных на последнюю дату документов по процедуре банкротства должника (отчет конкурсного управляющего, отчет о движении денежных средств, реестр текущих обязательств и др.).

Требование о направлении Обществу «Пермэнергосбыт» документов по процедуре банкротства Общества «УК «Наш дом» (отчета конкурсного управляющего на последнюю дату, отчет о движении денежных средств на последнюю дату, реестр текущей задолженности должника с разбивкой по кредиторам и календарным периодам возникновения обязательств, информацию о направлении распоряжения об исполнении текущих обязательств в банк, обслуживающий должника) также было вручено 22.11.2019 лично по роспись конкурсному управляющему.

Вновь соответствующее требование Заявителя о предоставлении ему конкурсным управляющим реестра текущей задолженности должника с разбивкой по кредиторам и календарным периодам возникновения обязательств, а также копий платежных поручений, которыми текущие обязательства должника перед Обществом «Пермэнергосбыт» предъявлены к исполнению в обслуживающий должника банк, было направлено конкурсному управляющему 11.02.2020 почтой. Отправление получено управляющим согласно отчету об отслеживании почтового отправления 18.02.2020.

Неисполнение конкурсным управляющим требований по предоставлению указанной информации, а также непредставление по запросу кредитора документов, подготовленных к заседаниям комитета кредиторов, послужило основанием для обращения Общества «Пермэнергосбыт» в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Ковылева А.Л., выразившихся в непредоставлении Заявителю по его запросу информации о составе текущих обязательств должника с разбивкой по кредиторам и календарным периодам возникновения задолженности, а также непредоставлении доступа к документам, подготовленным к заседаниям комитета кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции, признавая обоснованной жалобу Общества «Пермэнергосбыт», а соответствующие действия управляющего Ковылева А.Л. незаконными, правомерно исходил из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) лица, участвующие в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов вправе принести в арбитражный суд жалобу в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. 

Условием удовлетворения такой жалобы является установление судом нарушения обжалуемыми действиями (бездействием) управляющего норм законодательства о банкротстве, а также прав и (или) законных интересов лица, обжалующего соответствующие действия (бездействие).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, общества и государства.

Давая оценку доводам Заявителя о бездействии конкурсного управляющего Ковылева А.Л. по ограничению доступа к документам, подготовленным к заседаниям комитета кредиторов, апелляционный суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.

Из представленного в материалы дела регламента работы комитета кредиторов должника следует, что обязанность по организации созыва Комитета кредиторов осуществляется конкурсным управляющим., проведение заседаний комитета кредиторов осуществляется председателем комитета кредиторов (пункт 4 указанного регламента). При этом из пункта 12 регламента следует, что оригиналы протоколов заседаний комитета кредиторов хранятся у конкурсного управляющего. Копии протоколов заседаний комитета кредиторов предоставляются членам комитета кредиторов по их требованию, а также в арбитражный суд через 5 дней с даты заседания. В случае необходимости из протокола заседания комитета кредиторов делаются выписки по отдельным вопросам, рассмотренным комитетом кредиторов. Выписки из протоколов заседаний комитета кредиторов заверяются конкурсным управляющим или председателем комитета кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В пункте 3 статьи 17 Закона о банкротстве предусмотрено право комитета кредиторов для осуществления возложенных на него функций требовать от арбитражного управляющего предоставления информации о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, право на получение конкурсными кредиторами информации о ходе конкурсного производства, действиях конкурсного управляющего должника, является основным правом кредиторов после права на удовлетворение заявленных требований.

Законодательство о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющего представлять отчет или сведения о своей деятельности отдельному кредитору вне порядка представления отчетов собранию кредиторов. В случае неполноты представляемых управляющим отчетов, а также при наличии оснований полагать незаконность действий (бездействия) управляющего, отраженных в отчете, кредитор вправе обратиться в суд с соответствующей жалобой на действия (бездействие) управляющего.

Однако, как верно отметил суд первой инстанции, само по себе образование комитета кредиторов и предоставление ему собранием кредиторов соответствующих полномочий не может лишать иных кредиторов, не вошедших в его состав, права на получение информации о ходе процедуры банкротства и права по осуществлению контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

Более того, следует отметить, что Закон о банкротстве не устанавливает каких-либо специальных требований к порядку ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Регламентом работы комитета кредиторов Общества «УК «Наш дом» также не урегулирован.

В связи с этим, требование отдельного кредитора о предоставлении документов для ознакомления должно рассматриваться с учетом общей обязанности арбитражных управляющих действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов, общества (пункт 4 статьи 20.3 закона о банкротстве).

Принимая во внимание неоднократное обращение Общества «Пермэнергосбыт» к конкурсному управляющему с требованием о предоставлении документов, подготавливаемых конкурсным управляющим к заседанию комитета кредиторов, которые оставлены управляющим без какого-либо внимания (доказательств обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы настоящего спора не представлено), суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу, что своим бездействием по непредоставлению одному из кредиторов, не являющемуся членом комитета кредиторов, таки документов, конкурсный управляющий фактически полностью лишает данного кредитора возможности получать информацию о ходе конкурсного производства, которую данный кредитор, не являясь членом комитета кредиторов, в результате бездействия конкурсного управляющего получать не может (статья 71 АПК РФ).

Приведенным бездействием нарушается право кредитора на получение информации о ходе процедуры банкротства и контроля за деятельностью конкурсного управляющего, фактически лишая его этих права.

Оценивая доводы Общества «Пермэнергосбыт» о бездействии конкурсного управляющего Ковылева А.Л. о непредставлении информации о составе текущих обязательств должника с разбивкой по кредиторам и календарным периодам возникновения задолженности суд первой инстанции правомерно отметил, что Заявитель как текущий кредитор имеет право на получение информации о составе и размере текущих обязательств. Наличие указанной информации позволяет кредитору отслеживать соблюдение установленного законодательством о банкротстве порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

При этом, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае требования текущего кредитора с очевидностью направлены на получение полной и достоверной информации относительно учета его требований в составе текущих платежей по календарной очередности и возможности их погашения, а также перспективах такого погашения, фактически требования, изложенные в жалобе, заявитель связывает с определением очередности удовлетворения требований данного кредитора, в связи с чем, получение такой информации от конкурсного управляющего направлено на цели защиты интересов текущего кредитора.

Кроме того, не получая данную информацию, кредитор по текущим платежам лишен возможности контролировать соблюдение конкурсным управляющим очередности удовлетворения его требований.

При изложенных обстоятельствах непредставление Обществу «Пермэнергосбыт» документов, связанных с возникновением текущих требований должника, о размере задолженности перед кредиторами по текущим платежам каждой очереди и о погашаемых текущих требованиях, нарушает права Заявителя, связанные с предоставлением ему информации в том объеме, на получение которого на основании положений законодательства о банкротстве он вправе претендовать, что правомерно признано судом первой инстанции ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Принимая во внимание, что требования Общества «Пермэнергосбыт» неоднократно направлялись конкурсному управляющему, начиная с ноября 2019 года, однако испрашиваемые кредитором сведения конкурсным управляющим не были предоставлены, нужно признать верными выводы суда первой инстанции о том, что нарушение конкурсным управляющим обязанности по предоставлению соответствующих документов и сведений нарушает права кредиторов на получение достоверной информации о ходе процедуры банкротства.

При этом приведенные в апелляционной жалобе, в том числе указание Ковылева А.Л. о направлении в адрес Общества «Пермэнергосбыт» и получении последним испрашиваемых документов и сведений до судебного заседания, не опровергают факта бездействия конкурсного управляющего по несовременному предоставлению запрашиваемых сведений, что нельзя признать добросовестным и совершенным в интересах кредиторов. Более того, суд первой инстанции правильно указал, что конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что требования Общества «Пермэнергосбыт» по текущим платежам предъявлены им в обслуживающий должника банк, поскольку в материалы дела представлена лишь копия сопроводительного письма от 05.03.2020 (л.д. 27), содержащее указание о направлении Заявителю платежных поручений, предъявленные к исполнению к счету ООО «Уравляющая компания «Наш Дом» по текущим обязательствам перед ПАО «Пермэнергосбыт». Тем не менее суду сами платежные поручения представлены не были, равно как и не представлены сведения о текущих обязательствах Должника.

С учетом изложенного, доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, оснований для чего у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ввиду изложенного определение арбитражного суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2020 года по делу № А50-10429/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

В.А. Романов 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

В.И. Мартемьянов