26/2023-266165(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17622/2023

г. Оренбург

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2023 года  

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-56" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю  Оренбургского районного отделения судебных приставов Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской  области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы  судебных приставов по Оренбургской области о признании постановления   № 217311/23/56026-ИП от 17.10.2023 года о взыскании исполнительского  сбора недействительным, взыскатель – конкурсный управляющий  общества с ограниченной ответственностью "Евразия" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3.  

 Представители лиц, участвующих в деле:  от заинтересованного лица (судебный пристав-исполнитель 

ФИО2) - ФИО2, судебный пристав- исполнитель, удостоверение,  

 от иных заинтересованных лиц (заявитель, ГУ ФССП, взыскатель) -  не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

 Информация о времени и месте судебного заседания размещена на  сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается  отчетом о публикации судебных актов.  

 Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-56" (далее -  заявитель, общество, ООО "Ресурс-56") обратилось в Арбитражный суд  Оренбургской области с требованиями к судебному приставу-исполнителю  Оренбургского районного отделения судебных приставов Главного  

управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской  области Чариковой А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель  

ФИО2), Главному управлению Федеральной службы судебных  приставов по Оренбургской области о признании постановления   № 217311/23/56026-ИП от 17.10.2023 года о взыскании исполнительского  сбора недействительным, взыскатель – конкурсный управляющий  общества с ограниченной ответственностью "Евразия" ФИО3.  

 В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то,  что судебный пристав-исполнитель ФИО2 не направила в его  адрес копию постановления о возбуждении исполнительного  производства, в личном кабинете на Едином портале государственных и  муниципальных услуг он с указанным постановлением не имел  возможности ознакомиться, поскольку прежние собственники ООО  "Ресурс-56" не предоставили информацию о регистрации общества на  указанном портале; с постановлением о возбуждении исполнительного  производства на Едином портале государственных и муниципальных услуг  ознакомлены лица, не имеющие отношения к обществу.  

 Судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявленные  требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, в  обоснование возражений указывает на то, что постановление о  возбуждении исполнительного производства размещено на Едином  портале государственных и муниципальных услуг и прочитано обществом,  требования исполнительного документа в установленный срок не  исполнены, что послужило основанием для принятия оспариваемого  постановления о взыскании исполнительского сбора.  

 В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.   По договору купли-продажи доли в уставном капитале от 29.09.2020  года граждане ФИО4 и ФИО5 продали принадлежащие им  доли (по 50%) в ООО "Ресурс-56" гражданину ФИО6, до  20.04.2023 года директором общества являлся ФИО6, с 20.04.2023  года - ФИО7  

 Арбитражным судом Оренбургской области 26.03.2023 года по делу   № А47-12281/2019 конкурсному управляющему ООО "Евразия" ФИО3  (взыскатель) выдан исполнительный лист серии ФС № 035991434, предмет  исполнения: обязать ООО "Ресурс-56" представить в течение месяца со дня  получения определения арбитражного суда конкурсному управляющему  ФИО3 надлежащим образом заверенные копии  первичных бухгалтерских документов (договоров, товарных накладных,  счетов-фактур, товарно-транспортных накладных, универсальных  передаточных документов) по операциям с обществом с ограниченной  ответственностью «Евразия», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) за период с 2018 по 2022 годы и подписанные сторонами копии  актов сверки расчетов за период с 2018 по 2022 годы.  

 Конкурсным управляющим ООО "Евразия" Бевзюк Е.А. 14.07.2023  года исполнительный лист серии ФС № 035991434 предъявлен для  исполнения в отделение судебных приставов Оренбургского района  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Оренбургской области.  

 Судебным приставом-исполнителем ФИО2 17.07.2023 года  принято постановление о возбуждении исполнительного производства  

 № 217311/23/56026-ИП, постановление размещено в информационной  системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг  (функций)" (ЕПГУ) и прочитано обществом 23.07.2023 года.  

 В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного  производства должнику установлен срок для добровольного исполнения -  пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении  исполнительного производства либо с момента доставки извещения о  размещении информации о возбуждении исполнительного производства в  банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового  сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного  извещения или постановления о возбуждении исполнительного  производства, вынесенного в форме электронного документа и  направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на  Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии  с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 239-ФЗ  "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном  производстве).  

 В связи с неисполнением ООО "Ресурс-56" требований  исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем ФИО8 по исполнительному производству  

 № 217311/23/56026-ИП 17.10.2023 года принято постановление  № 56026/23/991586 о взыскании исполнительского сбора в размере 

50 000,0 рублей по исполнительному производству неимущественного  характера и установлении нового срока исполнения. Постановление  17.10.2023 года размещено в информационной системе "Единый портал  государственных и муниципальных услуг (функций)" (ЕПГУ) и прочитано  обществом 19.10.2023 года.  

 По акту приема-передачи от 19.10.2023 года ООО "Ресурс-56"  передало конкурсному управляющему ООО "Евразия" ФИО3 копии  документов по операциям с ООО "Евразия".  

 Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 от  19.10.2023 года исполнительное производство № 217311/23/56026-ИП  окончено фактическим исполнением требований исполнительного  документа.  

 Несогласие с постановлением о взыскании исполнительского сбора  по исполнительному производству неимущественного характера и  установлении нового срока исполнения послужило основанием для  

обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемыми  требованиями.  

 Изучив материалы дела, заслушав пояснения заинтересованного  лица, исследовав представленные доказательства в совокупности по  правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

 В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и  иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.   В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных  органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,  решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Из анализа названных норм права следует, что для признания  недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и  действия (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо установить  наличие в совокупности двух обстоятельств: противоречие оспариваемого  ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия)  требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его  вынесения, и нарушение данным решением прав и законных интересов  заявителя (пункт 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации").  

 В соответствии с частью 1 ст. 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного  пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта  Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей,  судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 этого Кодекса.  

 Согласно статей 6.1 и 6.3 Федерального закона от 21.07.1997 года 

 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской  Федерации" (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ), территориальные  органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения  являются органами принудительного исполнения.  

 Как следует из ст. 6.5 названного Федерального закона, на органы  принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и  осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также  предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других  органов и должностных лиц.  

 В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном  производстве, задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других  органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по  международным договорам Российской Федерации.  

 На основании части 2 статьи 5 Закона об исполнительном  производстве непосредственное осуществление функций по  принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей  структурных подразделений территориальных органов Федеральной  службы судебных приставов.  

 Как следует из части 4 ст. 5 Закона об исполнительном производстве,  в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в  электронном виде, электронными документами с органами  государственной власти, иными органами, государственными  внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в  исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов  использует государственные информационные системы, а также в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, может принимать  решения и обмениваться информацией в автоматическом режиме (без  участия должностных лиц службы судебных приставов).  

 Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона 

 № 118-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного  

исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов; обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления  прав и законных интересов граждан и организаций.  

 Частью 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве определено,  что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые  судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом  Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным  судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим  судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо  службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного  документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы  судебных приставов.  

 Частью 2.1 названной статьи установлено, что постановление  судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы  судебных приставов может быть вынесено в форме электронного  документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица  службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено  лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный  кабинет в федеральной государственной информационной системе  "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)"  (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также  с использованием единой системы межведомственного электронного  взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве,  информационные системы которых подключены к единой системе  межведомственного электронного взаимодействия в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, либо иными  способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации,  обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо  отказа в получении указанного постановления.  

 В силу части 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве,  исполнительное производство возбуждается на основании  исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также  информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании  задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской  Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым  органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица  задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской  Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

 Частью 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве  установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней  

со дня получения должником постановления о возбуждении  исполнительного производства либо с момента доставки извещения о  размещении информации о возбуждении исполнительного производства в  банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового  сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного  извещения или постановления о возбуждении исполнительного  производства, вынесенного в форме электронного документа и  направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на  Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии  с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

 В соответствии с частью 17 ст. 30 Закона об исполнительном  производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о  возбуждении исполнительного производства или постановление в форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной  электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего  данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения  указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в  суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный  документ.  

 Как следует из части 1 ст. 50.1 Закона об исполнительном  производстве, информационное взаимодействие сторон исполнительного  производства с Федеральной службой судебных приставов и ее  территориальными органами в электронном виде, а именно  информирование лица, являющегося стороной исполнительного  производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного  документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и  принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу,  являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений,  иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного  пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных  приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб  должностному лицу службы судебных приставов, а также получение  результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие),  может осуществляться посредством Единого портала государственных и  муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. Информационное взаимодействие может  осуществляться с использованием единой системы межведомственного  электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном  производстве, информационные системы которых подключены к единой  системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016  года № 606 утверждены Правила направления с использованием  информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме  

электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при  соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве,  считается извещенным, в соответствии с которыми извещение в форме  электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью,  предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об  исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть  направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве,  посредством федеральной государственной информационной системы  "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)"  (далее - единый портал). Условием направления извещения посредством  единого портала является завершение лицом, участвующим в  исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в  федеральной государственной информационной системе "Единая система  идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей  информационно-технологическое взаимодействие информационных  систем, используемых для предоставления государственных и  муниципальных услуг в электронной форме". Оператор единого портала  обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего  пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой  системы идентификации и аутентификации о порядке направления  извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об  определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном  производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством  единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного  пунктом 4 настоящих Правил (пункт 1). Федеральная служба судебных  приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица,  участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее -  личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует  требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном  производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого  постановления (пункт 2). Извещение считается доставленным с момента,  когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на  Единый портал с использованием единой системы идентификации и  аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в  Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным  приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В  случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном  кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не  осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы  идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица,  участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений  посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих  

Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством  Российской Федерации способ направления извещения лицу,  участвующему в исполнительном производстве (пункт 3). Лицо,  участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от  получения извещений посредством единого портала с использованием  функционала личного кабинета либо путем направления оператору  единого портала заявления в письменной форме или форме электронного  документа о прекращении направления такому лицу извещений. Датой  прекращения формирования оператором единого портала уведомлений о  фактах доставки, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил,  считается: дата размещения лицом, участвующим в исполнительном  производстве, с использованием соответствующего функционала личного  кабинета информации об отказе от получения извещений посредством  единого портала; дата направления лицом, участвующим в  исполнительном производстве, оператору единого портала  регистрируемым письмом заявления о прекращении направления такому  лицу извещений посредством единого портала (пункт 4).  

 Заявителем в суде не оспаривается, что он прошел регистрацию и  является пользователем федеральной государственной информационной  системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг  (функций)".  

 Доказательств отказа заявителя в установленном порядке от  получения извещений посредством единого портала материалы дела не  содержат.  

 Материалами дела подтверждается, что постановление о  возбуждении исполнительного производства от 17.07.2023 года  зарегистрировано и направлено судебным приставом-исполнителем  ФИО2 обществу в форме электронного документа посредством  ЕПГУ 17.10.2023 в 13:47, дата и время прочтения уведомления ООО  "Ресурс-56" 23.07.2023 года 06:56.  

 Таким образом, учитывая, что общество зарегистрировано на ЕПГУ  и не направляло заявлений о прекращении направления ему извещений  указанным способом, оно считается согласившимся на получение  извещений в форме электронного документа, направляемых судебным  приставом-исполнителем и, соответственно, его получившим в дату его  поступления.  

 По смыслу положений пункта 3 Правил № 606 постановление о  возбуждении исполнительного производства от 17.10.2023 следует  признать полученным заявителем 23.07.2023, поскольку в указанную дату  лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый  портал с использованием единой системы идентификации и  аутентификации в указанные выше время и дату.  

 Учитывая изложенное выше нормативное регулирование и  фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о  

том, что обязанность по направлению постановления о возбуждении  исполнительного производства от 17.10.2023 года исполнена судебным  приставом-исполнителем Чариковой А.В. надлежащим образом.  

 Таким образом, заявитель был извещен о возбуждении  исполнительного производства в электронном виде, что подтверждает  факт получения постановления о возбуждении исполнительного  производства должником 23.07.2023 года.  

 Следовательно, установленный законом 5-дневный срок на  добровольное исполнение истек 28.07.2023 года. В установленный  судебным приставом ФИО2 срок требования исполнительного  документа в полном объеме исполнены не были.  

 Довод ООО "Ресурс-56" о том, что бывшие собственники общества и  бывший директор не уведомили нового собственника о регистрации  общества на Едином портале государственных и муниципальных услуг  (функций) в связи с чем оно не могло получить постановление о  возбуждении исполнительного производства от 17.07.2023 года,  арбитражным судом не принимается.  

 Из абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что лицо, являющееся хозяйствующим субъектом и  действующее в рамках предпринимательской деятельности,  осуществляемой им на свой риск, должно проявлять достаточную  осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок, в  противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного  поведения возлагаются на субъект такого поведения.  

 Получение информации о регистрации ООО "Ресурс-56" на Едином  портале государственных и муниципальных услуг (функций) при  заключении сделки по купле-продаже доли в уставном капитале общества  от бывших учредителей общества и бывшего директора общества всецело  зависело от покупателя, находилось в сфере его контроля. После  заключения сделки общество не обращалось к бывшим учредителям  общества и бывшему директору общества о предоставлении информации о  регистрации ООО "Ресурс-56" на Едином портале государственных и  муниципальных услуг (функций), соответствующие доказательства  предоставлены не были.  

 Следовательно, ООО "Ресурс-56" не доказало, что предприняло  необходимые меры и проявило разумную степень заботливости и  осмотрительности в части получения информации о его регистрации на  Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций).  

 На основании части 1 статьи 105 Закона об исполнительном  производстве в случаях неисполнения должником требований,  содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для  добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит  постановление о взыскании исполнительского сбора.  

 Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном  исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на  

должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок,  установленный для добровольного исполнения исполнительного  документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа,  подлежащего немедленному исполнению.  

 В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном  исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного  исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

 В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном  исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от  подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества,  но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника -  индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа  неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя  устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации -  пятидесяти тысяч рублей.  

 Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном суд вправе с  учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного  документа, имущественного положения должника, иных существенных  обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского  сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от  размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

 В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в  ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом  степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного  документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер  исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера,  установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном  производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при  разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора  или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об  оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании  исполнительского сбора.  

 Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за  собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о  взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление  считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112  Закона об исполнительном производстве).  

 В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  30.07.2001 года № 13-П указано, что исполнительский сбор в размере семи  процентов от суммы, подлежащей взысканию, представляет собой  допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера  совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени  вины, имущественного положения правонарушителя и иных существенных  обстоятельств может быть снижен правоприменителем.  

 В противном случае несоизмеримо большой штраф может  превратиться из меры воздействия в инструмент подавления  экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного  ограничения свободы предпринимательства и права собственности.  

 Учитывая отсутствие вреда, а также то, что заявителем требования  исполнительного документа исполнены после вынесения оспариваемого  постановления, суд первой инстанции считает возможным уменьшить  размер исполнительского сбора на одну четверть, что составляет 37 500,0  рублей.  

 При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению  не подлежат.  

 Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.  

 2. Исполнительский сбор, установленный постановлением  судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отделения  судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по Оренбургской области ФИО2 от 17.10.2023 года  

 № 56026/23/991586 по исполнительному производству № 217311/23/56026- ИП уменьшить на 1/4 часть, до 37 500 рублей.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).  

 Судья В.И. Сиваракша