Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24340/2022

16 марта 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения принята 06 марта 2023 г.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНКОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 614066, 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания "Север" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 10/П, стр. 13) о взыскании 151 450 руб. по договорам от 21.04.2020 № 07, от 25.04.2020 № 26, от 30.04.2020 № 48,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНКОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания "Север" (далее - ответчик) о взыскании 151 450 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза от 21.04.2020 № 07, от 25.04.2020 № 26, от 30.04.2020 № 48 (далее – договоры перевозки).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономногоокруга – Югры от 09.01.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Стороны считаются извещенными о принятии искового заявления к производствуи рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности за обращением в суд с иском.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, полагает, что на требования грузоперевозчика к грузоотправителю распространяется общий срок исковой давности в три года, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); в случае отклонения данного довода ответчика судом, ответчик просил признать причину пропуска срока исковой давности уважительной и восстановить пропущенный срок, приняв во внимание неоднозначность правовой конструкции о сроке исковой давности. Истец ссылается на письмо от 25.08.2021 № 309 о признании ответчиком задолженности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом отклонено.

По настоящему делу судом 06.03.2023 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с подачей истцом заявления судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РОСХИМСБЫТ", переименованным позднее в общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания "Север" (заказчик) заключены следующие договоры заявки:

- от 21.04.2020 № 07 на перевозку груза (труб весом 10 т), принадлежащего грузовладельцу ООО "РН-Ванкор", из г. Красноярск в г. Пурпе (Ямало-Ненецкий автономный округ) со стоимостью перевозки 126 900 руб.;

- от 25.04.2020 № 26 на перевозку груза (сухих смесей весом 10 т), принадлежащего грузовладельцу ООО "РН-Ванкор", из г. Коротчаево (Ямало-Ненецкий автономный округ) в г. Красноярск со стоимостью перевозки 140 000 руб.;

-от 30.04.2020 № 48 на перевозку груза (труб весом 10 т), принадлежащего грузовладельцу ООО "РН-Ванкор", из г. Красноярска в г. Пурпе (Ямало-Ненецкий автономный округ) со стоимостью перевозки 126 000 руб.

Общая стоимость перевозки грузов составила 392 900 руб.

Согласно договорам-заявкам перевозка грузов должна быть осуществлена с использованием тягача МАН (г/н 

<

***> 159RUS) с полуприцепом (г/н 

<

***> 59RUS) под управлением водителя ФИО1

В иске истец ссылается на надлежащее выполнение обязательств по перевозке, в качестве доказательств доставка грузов получателю представлены транспортные накладные от 21.04.2020 № РНВ 21042020/1, от 26.04.2020 № ТАГ-ВН-СБК2-00009308, от 02.05.2020 № РНВ 02052020/1, а также универсально-передаточные документы, подписанные сторонами, от 24.04.2020 № 237, от 01.05.2020 № 257, от 06.05.2020 № 263.

Перевозки грузов оплачены ответчиком частично, на сумму 241 450 руб.

Задолженность составляет 151 450 руб., которую ответчик не оплатил.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о перевозке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из статей 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного и наземного городского электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

По правилам названных норм истец вправе реализовать свое право на судебную защиту только в пределах срока исковой давности, а не по его истечении.

Из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № 589-О следует, что возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оплата перевозки по договору-заявке от 21.04.2020 № 07 осуществляется в следующем порядке: предоплата 40 000 руб. по копиям документов, 86 900 руб. по оригиналам документов в течение 10 б.д.

Оплата перевозки по договору-заявке от 25.04.2020 № 26 осуществляется в следующем порядке: на выгрузке 30 000 руб. по копиям документов. Окончательный расчет 110 000 руб. по оригиналам документов.

Оплата перевозки по договору-заявке от 30.04.2020 № 48 осуществляется в следующем порядке: предоплата 30 000 руб. по копиям документов. Окончательный расчет 96 000 руб. по оригиналам документов.

Из материалов дела усматривается, что универсальные передаточные документы, транспортные накладные о доставке в апреле-мае 2020 груза получателю ООО "РН-Ванкор" направлены истцом ответчику в мае 2020 года, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 09.01.2023, годичный срок исковой давности считается пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ссылка истца на письмо от 25.08.2021 № 309 о признании ответчиком задолженности в сумме 161 450 руб. является несостоятельной.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление Пленума № 43) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (абзац третий Постановления Пленума № 43).

Ответчиком оплачена часть задолженности в размере 161 450 руб. по платежному поручению от 08.06.2021 № 768.

Ответчиком оплачена часть задолженности в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 16.11.2021 № 1287.

В силу пункта 2 статьи 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Письмом от 25.08.2021 № 309 ответчик признал задолженность в сумме 161 450 руб., в связи с чем, годичный срок исковой давности начал течь заново и истек 25.08.2022, тогда как с иском истец обратился 09.01.2023.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума № 43 по смыслу статьи 205, пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности за обращением в суд с иском подлежит отклонению, исковые требования – оставлению без удовлетворения. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                        Касумова С.Г.