АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3524/20

г. Уфа

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "ОФИС-МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 0274182955, ОГРН 1130280075133)

к ООО "МЕГА МАШИНЕРИ" (ИНН 7733275827, ОГРН 1167746285123)

о взыскании задолженности в размере 89 453 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 367 руб.06 коп. с последующим начислением

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность 1 от 12.02.2020

от ответчика - не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Офис-менеджмент»  /далее - истец, ООО «Офис-менеджмент»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Мега машинери»/далее – ответчик, ООО «Мега машинери»/ о взыскании  стоимости ремонта ненадлежащего качества в размере 89 453 руб. 05 коп. по договору № 2017/1/УР/ДГВ-000014 от 01.06.2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 г. по 14.02.2020 г. в размере 6 367 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2020 г. по день фактической оплаты стоимости ремонта ненадлежащего качества.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В прениях представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (заказчик)  ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании услуг и выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту № 2017/1/УР/ДГВ-000014 от 01.06.2017 г.(приложение к иску) по условиям которого Исполнитель обязуется в течение срока действия договора выполнять на основании заявок Приложение №1 Заказчика работы по техническому обслуживанию и ремонту техники. С использованием расходных материалов и запасных частей Исполнителя, а Заказчик обязуется принимать выполненные работы и уплачивать определенные Договором денежные средства (стоимость работ, запасных частей и дополнительных расходов).

В силу п. 3.1.1.договора № 2017/1/УР/ДГВ-000014 от 01.06.2017 г. Исполнитель обязан предоставить Заказчику Счет и/или Счет - Калькуляцию на проведение работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления заявки от Заказчика (Приложению № 1).

На основании п. 3.1.2.договора № 2017/1/УР/ДГВ-000014 от 01.06.2017 г.  выполнить работы надлежащим образом и с надлежащим качеством, после полной комплектации всех заказанных Заказчиком материалов и запасных частей и полной оплаты работы согласно Счету (Счету-Калькуляции).

Согласно п. 4.1.договора № 2017/1/УР/ДГВ-000014 от 01.06.2017 г. Заказчик осуществляет оплату стоимости работ и стоимости запасных частей в порядке 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств по безналичному расчету в российских рублях в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета Исполнителем.

В соответствии с п. 5.1. договора № 2017/1/УР/ДГВ-000014 от 01.06.2017 г. исполнитель дает гарантию Заказчику на результат выполненных работ на срок 3 месяца, на установленные оригинальные запасные части - 6 месяцев. При этом на запасные части, переданные Исполнителем взамен запасных частей, у которых в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки, устанавливается гарантийный срок в пределах оставшегося гарантийного срока замененной дефектной запасной части.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком были выставлены  счет-калькуляция № 2017/1/УР/ДГВ-000014 от 10.01.2019 г. на сумму 89 453 руб. 05 коп. и счета на оплату:

- № МУФОООЗОО/3 от 11.01.2019 г. на сумму 21 846 руб. 05 коп.;

- № МУФОООЗОО/5 от 15.01.2019 г. на сумму 18 977 руб. 00 коп.;

- № МУФОООЗОО/7 от 23.01.2019 г. на сумму 37 630 руб. 00 коп.;

- № МУФОООЗОО/9 от 14.02.2019 г. на сумму 28 800 руб. 00 коп (приложение  к иску).

Истцом во исполнение условий договора  № 2017/1/УР/ДГВ-000014 от 01.06.2017 г. указанные счета были оплачены платежными поручениями: № 13 от 11.01.2019 г., № 25 от 17.01.2019 г., № 24 от 23.01.2019 г., № 59 от 15.02.2019 г. (приложение к иску) на общую сумму 89 453 руб. 05 коп.

Ответчиком ремонт по договору был выполнен некачественно, что подтверждается актом о неисправности от 25.02.2019 г., подписанным сторонами в двустороннем порядке (приложение к иску).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 11 от 11.02.2019 г., № 32 от 21.02.2019 г., составлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

  В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком недостатки выполненного им ремонта по договору  № 2017/1/УР/ДГВ-000014 от 01.06.2017 г. устранены не были.

В силу положений статьи 393 Гражданского кодекса, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесенных убытков, истец в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса должен представить доказательства подтверждающие: факт причинения убытков, нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно положению пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Ответчик возражений не заявил, с выявленными недостатками ремонта согласился, подписав акт о неисправности от 25.02.2019 г. без возражений, доказательств оплаты стоимости ремонта ненадлежащего качества в размере 89 453 руб. 05 коп. не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании стоимости ремонта ненадлежащего качества в размере 89 453 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

 Истцом также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 г. по 14.02.2020 г. в размере 6 367 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2020 г. по день фактической оплаты стоимости ремонта ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с редакцией пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Исходя из расчета истца  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 г. по 14.02.2020 г. составила  6 367 руб. 06 коп.

Судом расчет процентов истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений не заявлено.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «Офис-менежмент»  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Мега  машинери»  в пользу  «Общества с ограниченной ответственностью  «Офис-менежмент»  стоимость  ремонта ненадлежащего качества в размере 89 453 руб.05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 367 руб.06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15 февраля 2020 года по день фактической оплаты за каждый день просрочки на сумму  стоимости ремонта ненадлежащего качества по ст.395 Гражданского кодекса РФ, судебные расходы по государственной пошлине  3 833 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева