АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

 http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А28-14942/2017

г. Киров

13 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.

рассмотрев в судебном заседании вопрос об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Чижи Слободского района Кировской области; ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании кредитора ФИО2, по паспорту, 

 

установил:

ПАО «НБД-Банк» (далее также – заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением  о признании гражданки ФИО1 (далее также – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.11.2017 заявление принято к производству.

Определением от 13.02.2018 (резолютивная часть от 12.02.2018) в отношении ФИО1 введена процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ». 

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2018, а также размещены на сайте ЕФРСБ от 15.02.2018 №2463942.    

Судебное заседание по результатам процедуры банкротства назначено на 08.08.2018.

Определением председателя Арбитражного суда Кировской области от 12.07.2018 с связи с отставкой судьи Арбитражного суда Кировской области Киселевой Т.В. изменен состав суда по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Данное дело передано на рассмотрение судье Фадеевой С.В.

 

От финансового управляющего 24.07.2018 и 06.08.2018 поступило ходатайства о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, рассмотрении дела в свое отсутствие, протокол первого собрания кредиторов от 16.07.2018, анализ финансового состояния должника.

ФИО1 в судебном заседании 08.08.2018 заявила ходатайство о рассмотрении в судебном порядке плана реструктуризации долгов, представила план реструктуризации от 12.07.2018, доказательства его направления кредиторам и финансовому управляющему.

Определением арбитражного суда от 08.08.2018 судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина было отложено на 06.09.2018, должнику предложено доработать план реструктуризации долгов с учетом требований Закона о банкротстве, кредиторам – выразить мнение относительно плана реструктуризации долгов, финансовому управляющему - письменные пояснения относительно получения/неполучения плана реструктуризации, подготовленного ФИО1 

До судебного заседания финансовый управляющий должника ФИО3 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснения от 30.08.2018.

От заявителя по делу - ПАО «НБД-Банк» 05.09.2018 поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, в котором заявлены возражения против утверждения плана реструктуризации, предложенного должником. Указывает, что план реструктуризации предполагает погашение задолженности в течение трех лет без начисления процентов за пользование денежными средствами. Также в плане не отражены проценты, начисленные за период с даты введения процедуры реструктуризации по дату утверждения плана реструктуризации. Считает погашение кредиторской задолженности исключительно за счет арендных платежей по одному договору высокорискованной сделкой. Пользование дорогостоящего актива, находящегося в залоге у Банка, не предусматривает погашение задолженности перед Банком. Кроме того, план не предусматривает, что должнику и находящимся на его иждивении членам семьи будут оставлены средства для проживания в размере не менее прожиточного минимума, установленного субъектом РФ.  

От кредитора ПАО «Промсвязьбанк» Приволжский филиал, г. Нижний Новгород 05.09.2018 (регистрация канцелярией суда 06.09.2018) поступили письменные пояснения. Кредитор указал, что план реструктуризации от 12.07.2018 должник ФИО1 в адрес ПАО «Промсвязьбанк» направляла, однако доработанный план Банком не получен.  Относительно плана реструктуризации кредитор сообщает, что должником не представлены доказательства поступления арендных платежей, то есть не представлены доказательства возможности выполнения обязательств в соответствии с предложенным планом реструктуризации. На основании изложенного ПАО «Промсвязьбанк» не может одобрить план реструктуризации долгов гражданки ФИО1

От ФИО1 06.09.2018 поступило письмо о приобщении следующих документов: дополнение (уточнение) к плану реструктуризации долгов от 12.07.2018; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьи 213.13 Закона о банкротстве от 03.09.2018, справка об отсутствии судимости от 07.08.2018, индивидуальные доставочные листы о вручении корреспонденции ПАО «НБД-Банк» (Кировский операционный офис) 05.09.2018 в 15:30, ПАО «Промсвязьбанк» (операционный офис «Кировский») 05.09.2018 в 15:40, ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) 05.09.2018 в 15:09, ФИО2 04.09.2018 в 16:33. 

В судебное заседание 06.09.2018 обеспечена явка кредитора ФИО2 Должник, иные кредиторы  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Кредитор ФИО2 выразила несогласие с утверждением плана реструктуризации долгов, предложенного ФИО1

В ходе рассмотрения дела  установлено следующее.

ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по городу Кирову; основной вид деятельности – 47.99 торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков; дополнительные виды деятельности: 16.23.1 производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий; 68.20 аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Из анализа финансового состояния следует, что за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:  квартира, площадью 35,4 кв.м., кадастровый номер 43:40:000157:140; земельный участок, площадью 2 180 кв.м., кадастровый номер 43:40:000667:58 и здание, площадью 764,7 кв.м., кадастровый номер 43:40:000666:65 (последние два – являются предметом залога).

Проведенный анализ финансового состояния показал, что должник отвечает признакам банкротства, поскольку у последнего имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, срок исполнения по которым уже наступил. Финансовым управляющим сделаны выводы о достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, об отсутствии оснований для проведении проверки наличия признаков фиктивного банкротства и невозможности проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства по причине не представления должником необходимых документов по сделкам за трехлетний период.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, во третью очередь на дату проведения финанализа (19.06.2018) включены требования ПАО «НБД-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк» в общей сумме 5 584 887 руб. 56 коп. Впоследствии определением арбитражного суда от 20.07.2018 в состав третьей очереди ФИО1            включено требование ФНС России в сумме 20 141 рубль 32 копейки, определением от 08.08.2018 - требование ФИО2 в сумме 24 601 рубль 50 копеек неустойки и 12 300 рублей 75 копеек штрафа.

Финансовый управляющий ФИО3 14.06.2018 разместил на сайте ЕФРСБ в сети Интернет сообщение о назначении первого собрания кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования, окончание приема бюллетеней - 16.07.2018.

Результаты собрания оформлены протоколом от 16.07.2018 №1, согласно которому в первом собрании кредиторов, участвовали кредиторы ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «НБД-Банк», обладающие 100% от числа включенных в реестр требований кредиторов. Кредиторами были приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего к сведению, определить периодичность представления отчетов раз в три месяца, определить место проведения собраний кредиторов – Нижний Новгород, проводить последующие собрания кредиторов в форме заочного голосования, обратиться  в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества; дополнительных требований к кандидатуре управляющего не предъявлять, выбрать арбитражного управляющего в следующей процедуре ФИО3

Материалы по проведенному собранию кредиторов направлены в арбитражный суд, а также размещены посредством интернет-ресурса в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8,  213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве).

Определение арбитражного суда о введении процедуры реструктуризации долгов ФИО1 получила 20.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.  Также в адрес должника финансовым управляющим ФИО3 направлялся запрос от 26.02.2018 №1, содержащий информацию о введении процедуры банкротства, требование о направлении сведений в порядке пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Данный запрос получен должником 05.03.2018.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 опубликовано в газете «Коммерсантъ»  от 22.02.2018 и на ЕФРСБ от 15.02.2018.

Таким образом, план реструктуризации долгов должен быть представлен лицами, указанными выше, не позднее 03.05.2018.

В указанный срок план реструктуризации долгов финансовому управляющему ФИО3 представлен не был.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Данное требование закона финансовым управляющим ФИО3 было выполнено и 14.06.2018 созвано первое собрание кредиторов ФИО1, в повестку которого включено рассмотрение вопроса о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

ФИО1 был подготовлен план реструктуризации долгов от 12.07.2018

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Из пояснений финансового управляющего ФИО3 (от 30.08.2018 №7) следует, что 13.07.2018 ему на электронную почту поступил от ФИО1 план реструктуризации долгов с просьбой его утвердить. Вместе с тем, возможность включения в повестку дня собрания кредиторов вопрос об утверждении плана реструктуризации отсутствовала, поскольку оно проводилось в заочной форме с подведением итогов голосования 16.07.2018, бюллетени были разосланы кредиторам  и часть кредиторов уже проголосовала. 

Собранием кредиторов должника от 16.07.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данное решение не оспорено, недействительным не признано. Оснований, предусмотренных статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ, для признания решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 16.07.2018, ничтожными судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 просит суд утвердить разработанный ею план реструктуризации долгов от 12.07.2018. Данным планом предполагается погашение кредиторской задолженности ФИО1 в размере 5 584 887,56 руб. (кредиторы ПАО «Сбербанк России», ПАО «НБД-Банк», ПАО «Промсвязьбанк») путем предоставления рассрочки на 36 месяцев с оплатой равными частями ежемесячно до последнего числа месяца. Проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются. Должник имеет постоянный источник дохода от сдачи нежилого помещения (кадастровый номер 43:40:000666:65) в аренду. Должник подтверждает, что на дату составления плана она обладает доходом, достаточным для проживания и погашения задолженности, не имеет неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, не имеет административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; не признавалась банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении ее задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В дополнении (уточнении) к плану реструктуризации долгов, представленному в суд 06.09.2018, должник также указывает, что срок реализации плана не может быть более чем три месяца. Распределение и контроль поступивших денежных средств осуществляется финансовым управляющим пропорционально сумме требований кредитор, включенных в план реструктуризации долгов. Порядок уведомления кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются финансовым управляющим на основании уведомления должника или иным законным способом. В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, предусматривается преимущественное удовлетворение за счет выручки от реализации предмета залога.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Должник в материалы дела представил план реструктуризации от 12.07.2018 и дополнение к нему, данный план не рассматривался на первом собрании кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов в случае банкротства гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве суд вправе утвердить план реструктуризации долгов при соблюдении ряда условий, которым этот план должен отвечать, а также при условии неодобрения такого пана собранием кредиторов.

Поскольку план реструктуризации долгов был направлен в адрес финансового управляющего уже во время проведения первого собрания кредиторов в форме заочного голосования в условиях сформированной повестки и у финансового управляющего отсутствовала объективная возможность для внесения изменений в повестку, суд в данной ситуации считает возможным оценить представленный должником план.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Статья 213.15 Закона о банкротстве предусматривает, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

При рассмотрении заявления ФИО1 об утверждении плана реструктуризации судом установлено, что в нем не учтена реестровая кредиторская задолженность перед ФИО2 и ФНС России.

Должник указывает на возможность погашения за три года задолженности в размере 5 584 887,56 руб. (без учета требований ФИО2, уполномоченного органа) за счет арендных платежей. В обоснование возможности исполнения плана реструктуризации ФИО1 представлен договор аренд нежилого помещения от 12.02.2018 №1, согласно которого должником передано в аренду нежилое помещение по цене 229 000 рублей в месяц (постоянная часть). Однако доказательства фактического получения арендных платежей в материалы дела не представлены. Справка ИП ФИО1 от 03.08.2018 о доходах за 6 месяцев также не подтверждена документально. 

Таким образом, суд считает не подтвержденным доход ФИО1, за счет которого возможна реализация плана реструктуризации  долгов гражданина. 

В нарушение пункта 3 статьи 213.10 Закона о банкротстве условия плана (дополнения к нему), касающиеся погашения обеспеченных залогом требований, залоговым кредитором не были одобрены. 

Кроме того, согласно представленным в материалы дела налоговым декларациям по ЕНВД за 1 и 2 кварталы 2018 года должник получает доход в качестве индивидуального предпринимателя, что неразрывно связано с уплатой текущих налогов, однако порядок удовлетворения текущих требований уполномоченного органа, а также иной текущей задолженности в плане реструктуризации отсутствует.

В плане реструктуризации отсутствует и порядок выплаты прожиточного минимума на должника.

При таких обстоятельствах, поскольку план реструктуризации долгов, представленный должником, не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве, а также носит предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом и документами, оснований для его утверждения не имеется.

При этом суд отмечает, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).

Таким образом, должник не лишен права погасить всю имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства должником перед кредиторами не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, предложенный должником план реструктуризации судом не утвержден, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

 Собранием кредиторов должника принято решение об утверждении финансовым управляющим ФИО3

Учитывая, что ранее Ассоциацией арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» представлена информация о соответствия кандидатуры ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона  считает возможным утвердить его финансовым управляющим ФИО1 

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Чижи Слободского района Кировской области)

2. Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Чижи Слободского района Кировской области; ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру банкротства - реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>; члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 216; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603001, 

<

...>, литер Д). 

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 06 марта 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-320.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

4. С момента принятия решения о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Взыскать со ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 С.В. Фадеева