АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24622/2018

г. Ярославль

01 июня 2019 года

Резолютивная часть решения принята  22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  "Ростелеком" (ИНН  7707049388, ОГРН  1027700198767)

к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО "Север" ФИО1

о   взыскании  189846.64  руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север" о взыскании 180041,75 руб. долга за оказанные услуги телефонной связи за период ноябрь 2017 года – июль 2018 года,       9804,89 руб. неустойки за период с 26.12.2017 по 08.10.2018.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 25.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

Истец в судебное заседание не явился, представил доказательства направления иска в адрес конкурсного управляющего ответчика, иск поддержал в полном объеме, указал, что заявленные исковые требования относятся к текущим платежам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ). Ответчик в первоначальном отзыве от 22.01.2019 просил в иске отказать, поскольку  продолжительный период не пользуется услугами связи, не признает сумму долга и неустойки. Ответчик в отзыве от 22.05.2019  конкретных возражений не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о судебном процессе.

Дело рассматривается судом  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

01.08.2003 между истцом / Оператор связи, Исполнитель/ и ответчиком /Пользователь/ был заключен договор № 6980 об оказании услуг электросвязи, согласно условиям которого Исполнитель оказывает Пользователю услуги электросвязи: телефонной (местной, междугородной, международной), телеграфной, радиотелефонной «Алтай» проводного вещания. Тарифы за услуги электросвязи, системы оплаты и порядок расчетов устанавливаются Исполнителем в соответствии с действующим законодательством и в процессе исполнения договора могут изменяться. Об изменении тарифов и системы оплаты Пользователь извещается через средства массовой информации. Срок внесения предоплаты за услуги электросвязи, предоставляемые в следующем месяце – до 30 числа текущего месяца. Оплата услуг  электросвязи производится платежным поручением через банковские учреждения или в кассу Исполнителя. Срок действия договора с момента подписания до 01.08.2004 с последующей пролонгацией (п.п. 1.1, 6.1, 6.4, 8.1 договора). Сторонами подписаны приложения к договору (перечень основных и дополнительных услуг), соглашение от 15.09.2003 об использовании сетей и средств связи.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в период с июля 2017 года по июль 2018 года. Частично услуги оплачены ответчиком. Задолженность не оплачена ответчиком в полном объеме, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности в сумме 180041,75 руб. выставленной в период с ноября 2017 года по июль 2018 года. 

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и пеней.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.09.2015 возбуждено производство по делу №А82-10292/2015 Б/127 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Север".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2018 (рез. часть от 20.02.2018) введена процедура наблюдения в отношении ООО "Север" Некрасовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2018 (рез. часть от 18.02.2019) ООО "Север" признано несостоятельным /банкротом/, открыто конкурсное производство. Определением от 25.02.2019 (рез.часть от 18.02.2019) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявленные исковые требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Факт оказания услуг в исковой период (с ноября 2017 года по июль 2018 года) подтвержден материалами (договором, сведениями по лицевому счету, счетами-фактурами за исковой период), ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика по отзыву от 22.01.2019 судом рассмотрены, отклонены как несостоятельные и не подтвержденные документально. Истец конкретизировал виды оказаны услуг, что отражено в расчете иска, в счетах-фактурах за исковой период. При этом, доказательств расторжения договора, прекращения его действия либо иных документов о приостановлении (прекращении) оказания услуг, изменении перечня основных и дополнительных услуг в исковой период ответчиком в дело не представлено. Доказательств оплаты задолженности за исковой период либо наличии долга в меньшей сумме ответчиком также не представлено. Конкурсным управляющим ответчика конкретных возражений на иск не заявлено, документов в опровержение представленных в дело истцом документов не приобщено. 

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 180041,75 руб.

Также истец просит взыскать 9804,89 руб. пеней за период с 26.12.2017 по 08.10.2018.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

Согласно пункту 7.5 договора при наличии у Пользователя на 1 число месяца, следующего за текущим, задолженности по оплате оказанных услуг электросвязи, Пользователь уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Ответчик методику расчета пеней не оспорил, контррасчет суду не представил.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и пункту 7.5 договора. В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со  статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 180041,75 руб. долга,             9804,89 руб. пеней, а также 6676,49 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.