АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32748/18

10 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            10 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области «РОСТОВАВТОДОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кобяково» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 462 997,50 рублей, пени в сумме 212 956,43 рублей, 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 04.10.2018;  

установил:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «РОСТОВАВТОДОР» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кобяково» задолженности в размере 462 997,50 рублей, пени в сумме 212 956,43 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва суду не представил, о времени и месте судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498728166141 (л.д. 48).

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.05.2017 между Государственным унитарным предприятием Ростовской области «РОСТОВАВТОДОР» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кобяково» (покупатель) заключен договор поставки № 19/05/17-П, по условиям которого поставщик поставляет покупателю товар для нужд покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с представленным счетом, счетом-фактурой и товарной накладной (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя поставляемого товара определяются сторонами в приложениях-спецификациях, которые с даты их подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 2.1 договора цена на товар устанавливается путем ее согласования в спецификации к договору. 

Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пяти дней после получения товара и/или путем взаимозачета встречных однородных требований по иным договорам (п. 2.2 договора). 

В силу п. 5.1 договора при нарушении сроков оплаты отпускной цены товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

 Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 462 997,50 рублей, что подтверждается товарными накладными (л.д. 17-20). Товарные накладные подписаны директором ООО «Кобяково» без претензий и имеют оттиск печати ответчика. 

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в результате чего у ответчика перед Государственным унитарным предприятием Ростовской области «Ростовавтодор» образовалась задолженность в размере 462 997,50 рублей. 

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что  факт поставки ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, исковые требования Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Ростовавтодор» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кобяково» задолженности в размере 462 997,50 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец в соответствии с условиями договора начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку за период с  06.06.2017 по 12.11.2018 в размере 226 729,07 руб., согласно представленного расчета. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. Пени исчислены в соответствии с условиями договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, арифметически и методологически правильно.

В связи с указанным соответствующие требования Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Ростовавтодор» о взыскании с ответчика неустойки за период с  06.06.2017 по 12.11.2018 в размере 226 729,07 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 16 519 рублей согласно платежному поручению № 8687 от 11.10.2018.

При цене иска 689 726,57 рублей оплате подлежит государственная пошлина в размере 16 795 рублей. 

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 16 519 рублей.  

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 276 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кобяково» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Ростовавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 462 997,50 рублей, пени в сумме 226 729,07 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 519 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кобяково» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 276 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко