АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20873/2018

г. Уфа

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2020

Полный текст решения изготовлен 23.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по исковому заявлению  

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Центр Сити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 1 523 555 руб. 67 коп., пени в размере 18 200 руб. 72 коп., пени на день вынесения решения

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3. по доверенности № 15/20ву от 01.09.2020г.;

от ответчика: ФИО4 , по доверенности от 11.04.2020г;

от третьего лица: не явились, уведомлены;

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл-Жилфонд-Сервис" (в дальнейшем изменено наименование на общество с ограниченной ответственностью "УК Центр Сити")  о взыскании основного долга по договору  теплоснабжения №440012 от 01.07.2012 г. и  договору поставки коммунального ресурса «Горячая вода» №102/53 от 01.07.2012 г. за период март-май 2018 г.  в размере 1 523 555 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты долга  в размере 18 200 руб. 72  коп., пени на день вынесения решения.

Определением от 08.04.2019 г. суд  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой задолженности и пересчетом пени, которым просил взыскать  только  пени по договору  №440012 от 01.07.2012 г. за период с 23.04.2018 г. по 19.12.2018 г. в размере 75 861 руб. 80 коп. и по договору №102/53 от 01.07.2012 г. за период с 23.04.2018 г. по 19.12.2018 г. в размере 11 516 руб. 73 коп.,  от требований в части суммы задолженности в размере 934 590 руб. 04 коп. отказался.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил, возражений по уточненному расчету пени истца не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2012 между МУП «УИС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ИЖФС» (в дальнейшем изменено наименование на общество с ограниченной ответственностью "УК Центр Сити") (потребитель) заключен договор поставки горячей воды № 102/53 от 01.07.2012 (далее – договор № 102/53 от 01.07.2012), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть коммунальный ресурс горячую воду, для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающих в многоквартирных домах на условиях, предусмотренных договором, а  потребитель обязался оплачивать.

Согласно п. 5.1.6 договора потребитель обязуется производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Оплата предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов по договору производится акцептом плательщика позднее пяти дней с момента их поступления в банк Потребителя (п. 7.1 договора).

Согласно п. 6.1 договора расчет стоимости горячей воды, потребленной исполнителем, производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Во исполнение обязательств по договору №  102/53 от 01.07.2012 за период март-май  2018 года  МУП «УИС» было поставлено горячей воды на сумму 301 338 руб. руб. 94 коп. , что подтверждается актами приема-передачи коммунального ресурса «горячая вода» от 31.03.2018, от 30.04.2018 г., от 31.05.2018 г., накладными № 762911 от 31.03.2018 г. на сумму 101 249 руб. 67 коп.,  №784448 от 30.04.2018 г. на сумму 103 699 руб. 61 коп., №805388 от 31.05.2018 г. на сумму 96 389 руб. 66 коп., соответствующими счетами-фактурами (т.1, л.д.53-70).

Кроме того, 01.07.2012 г. между МУП «УИС» (теплоснабжающая организация) и ООО «ИЖФС» (в дальнейшем изменено наименование на общество с ограниченной ответственностью "УК Центр Сити")  (потребитель) заключен договор    теплоснабжения  (с теплоносителем горячая  вода)  № 440012 (далее – договор №440012 от 01.07.2012 г.), по условиям которого теплоснабжающая организация продает  потребителю тепловую энергию с теплоносителем  «сетевая вода» (далее – тепловая энергия), ХОВ затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель обязуется оплачивать  тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

Согласно п. 3.1.1 договора № 440012 потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, поставленные теплоснабжающей организацией в точке поставки, а также оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с приложением №1 и разделом 7 настоящего договора.

В соответствии с п. 7.3.1 договора № 440012 оплата потребителями, являющимися УК, ТСЖ, ЖК и другими организациями, осуществляющими управление жилым фондом  и производящие оплату тепловой энергии за счет средств собственников жилых и нежилых помещений МКД оплачивают фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель своим платежным документом  до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по договору  № 440012 от 01.07.2012 г. в марте-мае 2018 года МУП «УИС» было отпущено тепловой энергии для ответчика на сумму 1 222 216 руб. 73 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии  от 31.03.2018, от 30.04.2018 г., от 31.05.2018 г., накладными № №761624 от 31.03.2018 г. на сумму 595 637 руб. 75 коп. №783909 от 30.04.2018 г. на сумму 419 579 руб. 27 коп., №804904 от 31.05.2018 г. на сумму  206 999 руб. 71 коп.,  соответствующими счетами-фактурами (т.1, л.д.53-70).

Не получив своевременную оплату за оказанные услуги, истец отправил в адрес ответчика претензию № 0000001833 от 06.06.2018 г. на которую ответчик не отреагировал (л.д.29-31).

МУП "УИС", ссылаясь на то, что обязательства по вышеуказанным договорам не исполнены ответчиком, задолженность по вышеуказанным договорам ответчиком не погашена,  обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования, просил взыскать 

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой задолженности и пересчетом пени, которым просил взыскать  только  пени по договору  №440012 от 01.07.2012 г. за период с 23.04.2018 г. по 19.12.2018 г. в размере 75 861 руб. 80 коп. и по договору №102/53 от 01.07.2012 г. за период с 23.04.2018 г. по 19.12.2018 г. в размере 11 516 руб. 73 коп.,  от требований в части суммы задолженности в размере 934 590 руб. 04 коп. отказался.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил, возражений по уточненному расчету пени истца не представил.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. 

Проанализировав положения договоров №  102/53 от 01.07.2012  и № 440012 от 01.07.2012 г.  суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

 Согласно п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую энергию.

Проанализировав положения договоров, суд оснований для признания их незаключенными или недействительными не усмотрел, данные доводы также не заявлялись сторонами при рассмотрении спора по данному делу.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки энергоресурсов истцом в адрес ответчика в спорный период подтверждается материалами дела (т.1, л.д.53-70). Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки тепловой энергии и горячей воды, ее качества, объема и стоимости не высказал (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с оплатой ответчиком задолженности за поставленную тепловую энергию на сумму 1 222 216 руб. 73 коп. и горячую воду на сумму  301 338 руб. руб. 94 коп., истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в части взыскания основного долга за поставленную тепловую энергию на сумму 1 222 216 руб. 73 коп. и горячую воду на сумму  301 338 руб. руб. 94 коп. подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени по договору  №440012 от 01.07.2012 г. за период с 23.04.2018 г. по 19.12.2018 г. в размере 75 861 руб. 80 коп. и по договору №102/53 от 01.07.2012 г. за период с 23.04.2018 г. по 19.12.2018 г. в размере 11 516 руб. 73 коп. (с учетом последнего уточнения).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В  соответствии  п.  9.3   ст. 15  Федерального   закона  от  27.07.2010  № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 22.06.2020 г. составляет 4,5%.

Расчеты пени, представленные истцом к уточнению иска, судом проверены, признаны верными.

Ответчиком расчет пени истца не оспорен, возражений по порядку начисления пени не представлены.

Представленное ответчиком в материалы дела соглашение о предоставлении рассрочки платежа от 03.12.2018 г., по которому ответчику предоставлена рассрочка задолженности в размере 2 464 651 руб. 88 коп., сформировавшейся по договорам№440012 от 01.07.2012 г. и №102/53 от 01.07.2012 г.,  на период с 20.12.2018 по 20.11.2023 г., не влияет на расчет неустойки, представленный истцом, поскольку расчет пени истец произвел в срок до 19.12.2018 г., то есть до даты начала действия рассрочки задолженности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил,  в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере - по договору  №440012 от 01.07.2012 г. на сумму  75 861 руб. 80 коп. и по договору №102/53 от 01.07.2012 г. на сумму 11 516 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требования о взыскании пени.

Руководствуясь статьями  110,  150,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан об отказе от исковых требований в части суммы основного долга удовлетворить.

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан от исковых требований в части суммы основного долга.

Производство по делу № А07-20873/2018 по иску Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Центр Сити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 1 523 555 руб. 67 коп., пени в размере 18 200 руб. 72 коп., пени на день вынесения решения  в части взыскания суммы основного долга – прекратить.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Центр Сити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   пени  по договору  №440012 от 01.07.2012 г.  в размере 75 861 руб. 80 коп. и по договору №102/53 от 01.07.2012 г.  в размере 11 516 руб. 73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Центр Сити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 220 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова